上訴人（原審原告）:胡某萍。
委托訴訟代理人：霍喜蓮，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代簽法律文書。
委托訴訟代理人：張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）：鮑某某。
委托訴訟代理人：劉文峰。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：羅榮蓮。
委托訴訟代理人：劉文峰。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

上訴人胡某萍因與被上訴人鮑某某、羅榮蓮民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初487號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月3日立案后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長并主審，審判員劉占省、郭雯參加的合議庭，并于2016年9月7日公開開庭審理了本案。上訴人胡某萍及其委托訴訟代理人霍喜蓮，被上訴人鮑某某、羅榮蓮的共同委托訴訟代理人劉文峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某萍上訴請求：撤銷原判，依法改判鮑某某、羅榮蓮共同償還借款本金364000元以及利息（利息按年利率24%支付，至本息全部清償之日）。事實(shí)和理由：1.胡某萍與鮑某某之間的借款364000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定。2.鮑某某在一審時(shí)認(rèn)可向胡某萍借款既有現(xiàn)金支付，也有銀行轉(zhuǎn)賬，一審判決只對銀行轉(zhuǎn)賬部分予以認(rèn)定，對現(xiàn)金支付部分不予認(rèn)定，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。
鮑某某、羅榮蓮在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，在二審開庭時(shí)口頭辯稱：鮑某某向胡某萍借款的具體事實(shí)，鮑某某已向一審法院寫了情況說明。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
胡某萍向一審法院起訴請求：判令鮑某某、羅榮蓮共同償還借款本金364000元以及利息（從借款之日至還清之日止按月利率三分計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月至2014年8月期間，鮑某某因工程需要資金周轉(zhuǎn)多次向胡某萍借款。同年6月12日，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬47000元，同年7月13日，胡某萍在鮑某某銀行帳號“622848074807*472”中現(xiàn)金存款47000元，同年7月21日，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬28200元，同年7月25日，胡某萍為鮑某某辦理匯款37600元，同年8月1日，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬30000元。2014年8月14日，由鮑某某向胡某萍出具借條一份，內(nèi)容為“今借到胡某萍現(xiàn)金貳拾捌萬肆仟元整、借期2014年8月14日至2015年8月14日還款”落款“借款人：鮑某某、2014年8月14日”。2014年11月7日，鮑某某收到胡某萍現(xiàn)金60000元，由鮑某某向胡某萍手機(jī)發(fā)短信：“今借到胡某萍現(xiàn)金陸萬元整”。同年11月8日，胡某萍向鮑某某銀行賬號“622848074807*472”存款30000元。2014年11月14日，鮑某某又向胡某萍出具借條一份，內(nèi)容為“今借到胡某萍現(xiàn)金捌萬元整、借款期至2015年元月14日”落款“借款人：鮑某某、2014年11月14日”。2015年1月2日和1月10日鮑某某分別償還胡某萍借款3萬元和6萬元。余借款因鮑某某未能償還，故而成訴。
一審法院另查明，鮑某某于2013年9月至2014年1月15日共支付胡某萍5次7000元的利息，2014年2月26日支付胡某萍利息7500元，共計(jì)42500元。鮑某某與羅榮蓮于2014年12月31日登記離婚，離婚協(xié)議約定任何一方如對外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
一審法院再查明，因鮑某某向胡某萍借款后分次支付部分利息，已支付的超過法定利率36%利息扣減借款本金。借款利息按已支付利息的法定借款利率36%計(jì)算如下：1.2013年6月12日借款47000元至2013年9月19日利息為4512元，2013年7月13日借款47000元至2013年9月19日利息為3055元，2013年7月21日借款28200元至2013年9月19日利息為1635元，2013年7月25日借款37600元到2013年9月19日利息為2030元，2013年8月1日借款30000元至2013年9月19日利息為1410元。合計(jì)12642元；2.借款189800元，從2013年9月20日至2014年2月26日利息為29608.8元。綜上所述，截止2014年2月26日利息合計(jì)42250.8元。截止2014年2月26日鮑某某已支付利息共計(jì)42500元，扣減應(yīng)支付利息后余額249.2元作償還借款本金，鮑某某尚欠借款本金189550.8元。
一審法院認(rèn)為：1.胡某萍持有鮑某某出具借條要求鮑某某償還借款本金364000元。第一張2014年8月14日借款284000元的借條中因胡某萍在借款時(shí)多次以轉(zhuǎn)款或現(xiàn)金存款方式支付借款共計(jì)189800元，對借款174200元以現(xiàn)金方式支付或是扣除前筆借款利息均沒有證據(jù)證明，鮑某某也未認(rèn)可，不能采信；第二張2014年11月14日借款80000元的借條中，胡某萍陳述以現(xiàn)金方式支付，鮑某某予以否認(rèn)只承認(rèn)收到轉(zhuǎn)款47000元。胡某萍雖有一位證人證明胡某萍持有現(xiàn)金，但不能提供充分證據(jù)證明資金來源及支付借款情況，對其中現(xiàn)金支付的借款33000元不能支持。對胡某萍要求鮑某某償還借款本金236800元的訴訟請求予以支持。另有2014年11月7日的60000元和同年11月8日的30000元，已于2015年1月2日和1月10日分別償還，故不在本案借款中處理。2.夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的債務(wù)為共同債務(wù)，本案借款發(fā)生于鮑某某與羅榮蓮婚姻存續(xù)期間，雖然當(dāng)時(shí)借款用途沒用于共同生活，但對外投資經(jīng)營也是家庭生活經(jīng)營方式之一。故羅榮蓮以鮑某某在外借款不知情也未用于家庭生活不承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立，胡某萍要求羅榮蓮與鮑某某共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，予以支持。3.對利息部分，因法律規(guī)定已支付利息最高年利率不得超過36%，理應(yīng)將已支付超過年利率36%計(jì)算的利息扣減借款本金，未支付的利息依法定利率24%計(jì)算給予支持。胡某萍要求鮑某某承擔(dān)依年利率36%計(jì)算利息的訴訟請求部分支持。鮑某某辯稱利息支付過6次共計(jì)63400元，付息時(shí)間截止2015年7月，以及第二張借條中的借款4.7萬元，利息支付到2015年1月14日。沒有提交任何證據(jù)予以證明，該項(xiàng)辯解不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、鮑某某、羅榮蓮于判決生效之日起五日內(nèi)共同償還胡某萍借款本金236550.8元及利息（借款本金189550.8元從2014年2月27日起，借款本金47000元從2014年11月15日起，均依年利率24%計(jì)算到清償之日止）。二、駁回胡某萍的其他訴訟請求。如果鮑某某、羅榮蓮未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6760元，減半收取3380元，由鮑某某、羅榮蓮共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，胡某萍圍繞上訴請求，申請證人吳禮萍出庭作證。吳禮萍當(dāng)庭陳述：2014年11月中旬的一天上午，胡某萍打電話向我借款10萬元，我說家里只有8萬元，就將8萬元錢裝在一個(gè)黑色袋子，讓兒子送給了胡某萍。過了兩個(gè)月，我找胡某萍要錢，胡某萍說錢借給鮑某某了。我給鮑某某打電話要錢，鮑某某頭兩次接電話了，后來就一直沒有接電話。證明胡某萍向吳禮萍借款8萬元的事實(shí)。
鮑某某、羅榮蓮在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，鮑某某、羅榮蓮對證人吳禮萍的證言有異議，認(rèn)為證人吳禮萍借錢給胡某萍與本案沒有關(guān)聯(lián)，請求二審法院不予采信。
本院認(rèn)為：證人吳禮萍證明的主要事實(shí)是2014年11月中旬的一天，胡某萍向其借款8萬元的事實(shí)。該事實(shí)能證明2014年11月14日，胡某萍借款給鮑某某8萬元有資金來源，與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，對吳禮萍的證言本院予以采信。
鮑某某稱2014年11月14日向胡某萍出具的8萬元借條，實(shí)際只轉(zhuǎn)賬47000元，二審開庭時(shí)通知鮑某某在一周內(nèi)提交2014年11月14日47000元的轉(zhuǎn)賬憑證，但鮑某某沒有提交。
為了查清案件事實(shí)，二審?fù)ㄖU某某本人到庭參加訴訟，但鮑某某推諉沒有到庭。
二審審理查明，2013年6月至2014年8月期間，鮑某某因工程需要資金周轉(zhuǎn)多次向胡某萍借款。2013年6月8日，鮑某某向胡某萍借款5萬元，胡某萍以現(xiàn)金方式支付5萬元給鮑某某，沒有約定利息；同年6月12日，鮑某某向胡某萍借款5萬元，約定月息3分，扣除3000元利息后，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬47000元；同年7月13日，鮑某某向胡某萍借款5萬元，約定月息3分，扣除3000元利息后，胡某萍在鮑某某銀行帳號“622848074807*472”中現(xiàn)金存款47000元；同年7月21日，鮑某某向胡某萍借款3萬元，扣除1800元利息后，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬28200元；同年7月25日，鮑某某向胡某萍借款4萬元，扣除2400元利息后，胡某萍為鮑某某辦理匯款37600元；同年8月1日，鮑某某向胡某萍借款3萬元，沒有扣除利息，胡某萍給鮑某某銀行賬號“622848074807*472”轉(zhuǎn)賬3萬元；同年8月14日，鮑某某向胡某萍借款34000元，胡某萍以現(xiàn)金方式支付34000元給鮑某某，沒有約定利息。2014年8月14日，鮑某某將前述7筆錄借款匯總，向胡某萍出具借條一份，內(nèi)容為“今借到胡某萍現(xiàn)金貳拾捌萬肆仟元整、借期2014年8月14日至2015年8月14日還款”落款“借款人：鮑某某、2014年8月14日”。但上述284000元借款中，胡某萍實(shí)際以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式向鮑某某支付款項(xiàng)為273800元，其中以轉(zhuǎn)賬方式支付并約定有利息的金額為189800元，以現(xiàn)金方式且沒有約定利息的金額為84000元。
2014年11月14日，鮑某某又向胡某萍出具借條一份，內(nèi)容為“今借到胡某萍現(xiàn)金捌萬元整、借款期至2015年元月14日”落款“借款人：鮑某某、2014年11月14日”。胡某萍以現(xiàn)金方式支付此款，沒有約定利息。
鮑某某于2014年11月7日向胡某萍借款60000元和同年11月8日借款30000元，已于2015年1月2日和1月10日分別清償完畢。
另查明：鮑某某于2013年9月19日、10月17日、11月29日、12月15日、2014年1月15日共5次各支付胡某萍利息7000元，2014年2月26日支付胡某萍利息7500元，共計(jì)支付利息42500元。
鮑某某與羅榮蓮于2014年12月31日登記離婚，離婚協(xié)議約定任何一方如對外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
鮑某某向胡某萍借款約定支付利息的本金為189800元，鮑某某向胡某萍借款后分次支付部分利息，已支付的超過法定利率36%利息扣減借款本金。借款利息按已支付利息的法定借款利率36%計(jì)算如下：1.2013年6月12日借款47000元至2013年9月19日利息為4512元，2013年7月13日借款47000元至2013年9月19日利息為3055元，2013年7月21日借款28200元至2013年9月19日利息為1635元，2013年7月25日借款37600元到2013年9月19日利息為2030元，2013年8月1日借款30000元至2013年9月19日利息為1410元。合計(jì)12642元；2.借款189800元，從2013年9月20日至2014年2月26日利息為29608.8元。綜上所述，截止2014年2月26日利息合計(jì)42250.8元。截止2014年2月26日鮑某某已支付利息共計(jì)42500元，扣減應(yīng)支付利息后余額249.2元作償還借款本金，鮑某某尚欠胡某萍借款約定支付利息的本金為189550.8元。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于2014年8月14日鮑某某向胡某萍出具借條的事實(shí)認(rèn)定問題。2014年8月14日，鮑某某向胡某萍出具欠條一份，載明借到胡某萍現(xiàn)金284000元，該借款金額并非發(fā)生在2014年8月14日，而是鮑某某對向胡某萍此前多次借款的匯總。胡某萍和鮑某某對284000元本金的形成陳述不一致，鮑某某僅認(rèn)可轉(zhuǎn)賬的189800元，對胡某萍以現(xiàn)金方式支付的84000元不予認(rèn)可，認(rèn)為是20萬元借款本金計(jì)算出來的利息；胡某萍認(rèn)可轉(zhuǎn)賬的189800元，是借款本金20萬元，扣除約定月息3分利息后，實(shí)際轉(zhuǎn)賬189800元，另84000元是分兩次以現(xiàn)金的方式支付，但沒有約定利息，實(shí)際支付給鮑某某273800元。結(jié)合本案證據(jù)分析，鮑某某與胡某萍對轉(zhuǎn)賬支付的189800元及約定利息雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對以現(xiàn)金方式支付84000元，因鮑某某出具欠條時(shí)間是在借款發(fā)生近一年后才出具的，說明其對借款事實(shí)予以認(rèn)可，又不能提交證據(jù)證明其沒有收到現(xiàn)金的事實(shí)，鮑某某陳述的此款是20萬元本金計(jì)算出來的利息，與查明事實(shí)不符，亦未提交證據(jù)證實(shí)。二審審理期間，為了查明案件事實(shí)，通知其到庭參加訴訟，但其一直沒有到庭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。且其在一審審理期間陳述借款“有轉(zhuǎn)款有現(xiàn)金”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定胡某萍兩次支付給鮑某某現(xiàn)金84000元的事實(shí)成立。因此，鮑某某向胡某萍此部分的借款本金認(rèn)定為273800元，扣減已還利息超過法定利率后利息余額249.2元作償還借款本金，故鮑某某此部分借款尚欠借款本金273550.8元。此部分借款利息，因?qū)ΜF(xiàn)金支付部分84000元雙方?jīng)]有約定利息，借款到期時(shí)間是2015年8月14日，胡某萍請求按照年利率三分計(jì)算利息，于法無據(jù)，本院按照年利率6%，自逾期還款之日2015年8月15日起至判決確定的還款之日止，支持資金占用期間利息；189550.8元借款本金雙方約定利率超過法律規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，本院按照法定利率24%予以支持，從2014年2月27日起，至判決確定的還款之日止。鮑某某已經(jīng)償還的利息部分，本院已經(jīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以核算，不再處理。
2.關(guān)于2014年11月14日鮑某某向胡某萍出具借條的事實(shí)認(rèn)定問題。2014年11月14日，鮑某某向胡某萍出具借條一份，載明借到胡某萍現(xiàn)金8萬元。胡某萍和鮑某某對此筆錄借款本金陳述不一致，鮑某某陳述出具欠條后胡某萍向其轉(zhuǎn)賬支付47000元，胡某萍陳述是以現(xiàn)金方式支付給鮑某某8萬元。結(jié)合本案證據(jù)分析，鮑某某稱此筆借款胡某萍向其轉(zhuǎn)賬支付47000元，其余款項(xiàng)沒有支付，二審當(dāng)庭通知其庭審后七日內(nèi)提交相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提交，故其陳述的以轉(zhuǎn)賬方式支付47000元的事實(shí)沒有證據(jù)證實(shí)。胡某萍在一審?fù)彆r(shí)申請證人熊敏出庭作證，證明其與胡某萍一起向鮑某某送8萬元現(xiàn)金的事實(shí)，在二審申請證人吳禮萍出庭作證，證明當(dāng)天胡某萍向其借款8萬元的事實(shí)，上述證人證言證明8萬元款項(xiàng)來源及借款經(jīng)過，可以證明胡某萍以現(xiàn)金方式支付鮑某某8萬元借款的事實(shí)，對此8萬元借款本金本院予以確認(rèn)。此筆借款因雙方?jīng)]有約定利息，借款到期時(shí)間是2015年1月14日，本院按照年利率6%，自逾期還款之日2015年1月15日起，至判決確定的還款之日止支持資金占用期間利息。
3.本案借款發(fā)生于鮑某某與羅榮蓮婚姻存續(xù)期間，雖然當(dāng)時(shí)借款用途沒用于共同生活，但對外投資經(jīng)營也是家庭生活經(jīng)營方式之一，故本案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由鮑某某與羅榮蓮共同承擔(dān)償還責(zé)任。雖然鮑某某與羅榮蓮辦理了離婚手續(xù)，并對債務(wù)進(jìn)行約定，但該約定不能對抗債權(quán)人胡某萍。
另，鮑某某于2014年11月7日向胡某萍借款60000元和同年11月8日借款30000元，已于2015年1月2日和1月10日分別清償完畢，該兩筆借款本院不在本案中處理。
綜上所述，胡某萍的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初487號民事判決；
二、鮑某某、羅榮蓮共同償還胡某萍借款本金353550.8元及利息（借款本金189550.8元從2014年2月27日起，至判決確定的還款之日止，按年利率24%計(jì)算；借款本金84000元從2015年8月15日起，至判決確定的還款之日止，按照年利率6%計(jì)算；借款本金8萬元自2015年1月15日起，至判決確定的還款之日止，按照年利率6%計(jì)算）。
三、駁回胡某萍的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6760元，減半收取3380元，由鮑某某、羅榮蓮共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2849元，由鮑某某、羅榮蓮共同負(fù)擔(dān)2749元，由胡某萍負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長　胡　韌 審判員　劉占省 審判員　郭　雯

書記員：黃霞