原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：涂紹應(yīng)，湖北民基律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：費某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：袁緒令，湖北三雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：江蘇國淮建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省淮安市淮海東路29號4樓，統(tǒng)一社會信用代碼91320800695504909P。
法定代表人：劉林，該公司董事長。
被告：宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道（磨盤居委會內(nèi)），統(tǒng)一社會信用代碼91420500760680395K。
法定代表人：李永翠，該公司董事長。

原告胡某某與被告費某某、江蘇國淮建設(shè)工程有限公司（以下簡稱國淮公司）、宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司（以下簡稱泰和公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人涂紹應(yīng)、被告費某某的委托代理人袁緒令到庭參加訴訟，被告國淮公司、泰和公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令三被告連帶向原告支付拖欠的勞務(wù)費用17.9萬元及逾期利息（從2017年6月23日起至本息清償之日止按照年息6%計算）。事實與理由：2016年12月21日，被告泰和公司與被告國淮公司簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》，約定：泰和公司將泰和港埠碼頭散貨區(qū)域下端A-A斷面及轉(zhuǎn)角修復(fù)、碼頭圍墻及墻基護坡工程發(fā)包給被告國淮公司施工。被告費某某掛靠國淮公司進行施工，費某某以國淮公司的名義將泰和港埠的維修工程分包給我，工程完工后，費某某向我出具欠條一份，載明拖欠我勞務(wù)費用17.9萬元未付?，F(xiàn)經(jīng)我多次催要，三被告均以各種理由拖延推諉，拒不履行付款義務(wù)，故依法提起訴訟。
被告費某某辯稱，原告胡某某違約在先，未履行《勞務(wù)分包合同》約定的地面硬化工程，對自己承諾的事情也反悔，胡某某主張的勞務(wù)費用17.9萬元因未完工，支付條件未成就，應(yīng)當依法駁回胡某某要求支付勞務(wù)費的訴訟請求。胡某某主張的逾期利息沒有一句，應(yīng)當依法應(yīng)予駁回。
被告國淮公司向本院提交書面答辯狀辯稱，我公司不是實際施工人，也沒有與被告泰和公司簽訂總承包合同，沒有收取泰和公司的任何款項，原告胡某某的債權(quán)應(yīng)由泰和公司承擔(dān)。關(guān)于胡某某提供的合同所蓋印章，并非我公司注冊和備案的公章，無論是誰所蓋，都應(yīng)由泰和公司承擔(dān)一切責(zé)任和付清工程款的法律責(zé)任。故請求法院駁回胡某某對我公司的訴訟請求。
被告泰和公司向本院提交書面答辯狀辯稱，我公司與原告胡某某既不認識也不了解，雙方之間沒有任何法律關(guān)系，因此，我公司不是本案適格的被告。我公司與被告國淮公司簽訂的建設(shè)工程施工承包合同約定的付款條件是工程竣工后付款。鑒于國淮公司一直未完工，我公司依約停止了對其款項的給付，故請求法院駁回胡某某對我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告費某某系掛靠被告國淮公司施工，2016年12月21日，被告泰和公司與國淮公司簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》一份，約定：泰和公司將泰和港埠碼頭散貨區(qū)域下端A-A斷面及轉(zhuǎn)角修復(fù)、碼頭圍墻及墻基護坡工程發(fā)包給國淮公司施工。該合同蓋有國淮公司的合同專用章且費某某作為國淮公司的代表簽字。2016年12月28日，費某某與原告胡某某簽訂《勞務(wù)分包合同》一份，約定費某某將其中的擋土墻石頭的槳砌、砂灰攪拌、轉(zhuǎn)運、施工用小型機械（挖機、挖土回填土由費某某負責(zé)）場地硬化轉(zhuǎn)包給胡某某施工。2017年6月22日，費某某出具完工單一張，載明：“胡某某在泰和港碼頭所做勞務(wù)總量2883立方，每立方單價90元，共計259000元（大寫：貳拾伍萬玖仟元整），已付7萬元，扣除挖機費用1萬元，余款17.9萬元（大寫：拾柒萬玖仟元整），等堡坎上面的硬化結(jié)束完工后一星期內(nèi)結(jié)賬”。
同時查明，被告泰和公司尚欠被告國淮公司工程款未付清。
上述事實，有《建設(shè)工程施工承包合同》，《勞務(wù)分包合同》，費某某出具的完工單一張，勞動保障監(jiān)察調(diào)查詢問筆錄，以及原、被告雙方的陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：被告費某某將其承接的部分勞務(wù)分包給原告胡某某施工，現(xiàn)費某某已出具完工單，費某某應(yīng)及時履行支付工程款的義務(wù)，胡某某要求費某某支付工程款17.9萬元及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于胡某某要求被告國淮公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。根據(jù)胡某某提交的《建設(shè)工程施工承包合同》及費某某、被告泰和公司的陳述，可以認定費某某系掛靠國淮公司施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人?！眹垂緫?yīng)當對費某某拖欠胡某某的工程款及逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任。胡某某的該項訴訟請求，本院予以支持。國淮公司雖然辯稱胡某某提供的合同所蓋印章，并非我公司注冊和備案的公章，但是未提交任何證據(jù)證明，對國淮公司的該抗辯理由，本院不予采納。關(guān)于胡某某要求泰和公司在未付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，泰和公司應(yīng)在欠付國淮公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告費某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某工程款17.9萬元及逾期利息（以17.9萬元為基數(shù)，從2017年6月23日起至清償之日止按照年利率6%計算）。
二、被告江蘇國淮建設(shè)工程有限公司對上述欠付的工程款及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司在欠付被告江蘇國淮建設(shè)工程有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4086元，減半收取2043元，由被告費某某、江蘇國淮建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳斌

書記員： 呂鳳銀