原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
委托代理人陳麗云，河北渤海明達律師事務所律師。
被告趙長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦某某經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人高繼民，秦某某市山海關區(qū)繼民法律服務法律工作者。
被告秦某某正大有限公司，住所地秦某某市山海關區(qū)。
法定代表人金勇，該公司董事長。
委托代理人郭振洲，該公司員工。

原告胡某某訴被告趙長勝、被告秦某某正大有限公司（以下簡稱正大公司）保證合同糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理。被告趙長勝于2015年5月4日提出申請要求字跡鑒定，法院依法委托鑒定機構，于2015年7月23日收到鑒定結果。依法由審判員孫慶適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳麗云，被告趙長勝及其委托代理人高繼民，被告正大公司委托代理人郭振洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告自愿為被告趙長勝在養(yǎng)殖過程中因虧損、違規(guī)用藥等原因給被告正大公司造成的經濟損失承擔保證責任，被告正大公司有權依據聯(lián)保單內容向原告主張權利。故被告正大公司根據原告與被告趙長勝的上述約定在應給付原告的養(yǎng)雞款中扣留16，275.13元依法有據。原告起訴要求被告正大公司返還上述款項于法無據，本院不予支持。原告及被告趙長勝均認為，雙方簽訂的聯(lián)保單是被告正大公司偽造，雙方均不知聯(lián)保單的內容，原告不知在為被告趙長勝擔保，被告趙長勝不知原告在為其擔保，但在法律規(guī)定的期限內未提供證據證明其主張，故原告及被告趙長勝的上述主張本院不予采信。在庭審中被告趙長勝要求對被告正大公司提供的證據材料中被告趙長勝的簽名進行鑒定，但在法庭規(guī)定的期限內未提出書面申請，視為放棄該項權利處理。原告及被告趙長勝（經字跡鑒定）均承認聯(lián)保單上的簽名系其親自書寫簽名。故原告要求被告趙長勝給付擔?？?6，275.13元的主張理據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙長勝于本判決書生效后五日內一次性給付原告胡某某擔?？?6，275.13元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元（原告已預交100元），減半收取100元，由被告趙長勝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上述狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　孫慶

書記員：丁一