原告胡某某。
委托代理人姜偉華，修水縣義寧法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告吳冬冬。
委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告吳冬冬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日，被告吳冬冬無證駕駛一輛森科牌SK125-7A型二輪摩托車沿共青城南湖大道東幅路面由南向北方向行駛，行至南湖××××村鎮(zhèn)銀行門前路段時，碰撞由東往西橫過南湖大道的原告胡某某，造成原告受傷。后原告在德安縣人民醫(yī)院住院治療32天。2016年10月15日，原告經(jīng)修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘。誤工期150日、護理期60日，營養(yǎng)期60日，此次事故經(jīng)共青城市公安局交通管理大隊認定被告承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，被告吳冬冬支付了原告住院期間的醫(yī)藥費用，并另行未支付賠償費用2500元，因就賠償事宜未達成協(xié)議，原告訴至本院，請求如上。
另查明，原告自2015年3月份開始一直租住在修水縣城，事故發(fā)生前在化妝品店工作。原告女兒徐紫萱，xxxx年xx月xx日出生；兒子徐昊然，xxxx年xx月xx日出生。兩個小孩均在修水縣城居住讀書。
上述事實，有原、被告的當庭陳述及原告提供的道路交通事故認定書、出院記錄及出院證明，被告提供的醫(yī)療費發(fā)票、修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、子女的出生證和就讀幼兒園的證明、房屋產(chǎn)權(quán)證和租房合同、原告的工作證明、醫(yī)療費發(fā)票及被告提供的收條一份等證據(jù)予以證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，公安機關(guān)對本起交通事故所作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔民事責任的依據(jù)。原告在連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，相關(guān)賠償可按城鎮(zhèn)標準計算。經(jīng)本院核算，確定原告損失如下：1、醫(yī)療費，因雙方均未就住院醫(yī)療費提供發(fā)票，本院對雙方共同認可的26792.02元予以確認，另外原告主張自行支付醫(yī)療費1859.65元，卻未提供相應(yīng)的發(fā)票，本院僅對有發(fā)票的718.05.元予以認定，兩項醫(yī)療費合計27510.07元；2、誤工費，原告因傷致殘，誤工期可計算至定殘日為64天，雖然原告提供了共青城炫彩妝點化妝品店出具的有關(guān)原告收入的證明，但被告質(zhì)證不予認可，因無其他證據(jù)相佐證，故對該證據(jù)中收入部分本院不予認定，原告的誤工費應(yīng)依據(jù)2016年度城鎮(zhèn)私營零售業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算，即為5419.2元（30483元/年÷12月÷30天×64天）；3、護理費，結(jié)合原告受傷治療及出院醫(yī)囑情況，其護理期間應(yīng)為住院期間，護理費確定為4646.49元（江西省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52273元/年÷12月÷30天×住院32天）；4、交通費，根據(jù)其實際情況，本院酌定為800元；5、住院伙食補助費，按每天20元的標準計算，確定為640元（20元/天×住院32天）；6、營養(yǎng)費，按每天20元的標準計算，確定為640元（20元/天×住院32天）;7、殘疾賠償金，原告主張傷殘賠償金53000元及被撫養(yǎng)人生活費原告主張22588.2元均未超過依法計算的數(shù)額，本院予以認定，兩項合計75588.20元一并計入殘疾賠償金；7、精神撫慰金依法確定為2000元；8鑒定費1200元。上述損失合計118443.96元。被告吳冬冬駕駛的機動車輛未投保機動車交通事故強制責任保險，其應(yīng)在相當于交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責任賠償限額部分，原告承擔30%，即5253.02元=（醫(yī)療費27510.07元-交強限限額10000元）×30%，被告吳冬冬應(yīng)承擔113190.94元?？鄢湟阎Ц兜尼t(yī)療費26792.02元及賠償費用2500元，還需支付83898.92元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳冬冬于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告胡某某83898.92元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2540元，由原告胡某某負擔728元，被告吳冬冬負擔1812元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　但冬生 人民陪審員　　袁強強 人民陪審員　　陳江波

書記員：徐青群