原告：胡麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，
委托代理人：王燕，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫文波，系原告之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市，
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500X155430160。
負(fù)責(zé)人：蔡銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。

原告胡麗某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱“人壽宜昌分公司”）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2017年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡麗某的委托代理人王燕、孫文波和被告人壽宜昌分公司的委托代理人呂蘇平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡麗某向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行與原告之間的國壽防癌疾病保險(xiǎn)及其附加險(xiǎn)國壽附加防癌兩全保險(xiǎn)。國壽防癌及附加險(xiǎn)因?yàn)楸桓嬉呀?jīng)解除了，所以我方要求被告恢復(fù)及繼續(xù)履行。因康寧已經(jīng)出險(xiǎn)，所以我們訴請第二項(xiàng)要求被告支付保險(xiǎn)金。2、判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)金35萬元（含3份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金）。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月24日，原告在被告處投國壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)、國壽防癌疾病保險(xiǎn)、國壽附加防癌兩全保險(xiǎn)，于2016年3月24日簽訂電子投保確認(rèn)單，于2016年3月23日支付保費(fèi)9830元，于2017年3月28日由銀行代收保費(fèi)9830元。該三份保險(xiǎn)于2016年3月24日成立，于同年3月25日生效。2017年5月3日，原告經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為乳腺惡性腫瘤。根據(jù)上述保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)向原告支付各項(xiàng)保險(xiǎn)金共計(jì)35萬元。原告于2017年5月4日按照保險(xiǎn)合同的約定向被告申請理賠，被告拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并單方宣布于2017年5月25日解除上述保險(xiǎn)合同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月24日，原告在被告處投保國壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（以下簡稱“重疾保險(xiǎn)”,主險(xiǎn)保單號：2016-420519-478-01504323-9，保險(xiǎn)金額為20萬元，保險(xiǎn)期間為終身）、國壽防癌疾病保險(xiǎn)（以下簡稱“防癌保險(xiǎn)”，主險(xiǎn)保單號：2016-420519-512-01504324-1，保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期間為40年）、國壽附加防癌兩全保險(xiǎn)（以下簡稱“附癌附加險(xiǎn)”，附加險(xiǎn)標(biāo)識：2016-420519-769-30000605-6，保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期間為40年）。原告于2016年3月24日在被告人壽宜昌分公司工作人員的指導(dǎo)下簽署電子投保確認(rèn)單，于2016年3月23日支付上述三份保險(xiǎn)的保費(fèi)共計(jì)9830元，于2017年3月28日由銀行代收第二次保費(fèi)9830元。三份保險(xiǎn)于2016年3月24日成立，于同年3月25日生效。2017年4月26日，原告胡麗某因右側(cè)乳腺腫塊進(jìn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為“右乳腺良性腫瘤”，于2017年4月27日行“右側(cè)乳腺腫瘤旋切術(shù)”，術(shù)后病檢“右側(cè)浸潤性乳腺癌”，住院7天后于2017年5月3日出院，出院診斷為“乳腺惡性腫瘤”。
原告經(jīng)確認(rèn)為乳腺惡性腫瘤后，依三份保險(xiǎn)合同約定于2017年5月4日向被告人壽宜昌分公司申報(bào)理賠第一期保險(xiǎn)金共計(jì)350000元。被告隨后向宜昌市中心人民醫(yī)院調(diào)取了原告于2012年、2015年、2016年的乳腺超聲檢查報(bào)告單，證明原告從2012年起即有“雙側(cè)乳腺增生”，從2015年起有“右側(cè)乳腺結(jié)節(jié)”情況，認(rèn)為原告在投保時(shí)隱瞞既往病史，違反如實(shí)告知義務(wù)，故于2017年5月25日向原告下發(fā)了“解除保險(xiǎn)合同通知書”和“拒絕給付保險(xiǎn)金通知書”，解除了案涉三份保險(xiǎn)合同、退還保費(fèi)并向原告表示拒絕理賠，原告遂于2017年7月18日訴至本院。

本院認(rèn)為，1、原告胡麗某與被告人壽宜昌分公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的三份人身保險(xiǎn)合同，未違背法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)誠實(shí)守信按約履行。合同訂立后，2016年、2017年原告胡麗某按約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人壽宜昌分公司按約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、關(guān)于人壽宜昌分公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。一、從該案中重大疾病確診的時(shí)間看，原告入院治療良性腫瘤的時(shí)間是2017年4月26日，最終經(jīng)醫(yī)生明確診斷為惡性腫瘤的時(shí)間為2017年5月3日，故疾病出現(xiàn)的狀態(tài)在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，經(jīng)醫(yī)生明確確診的時(shí)間在保險(xiǎn)合同生效的時(shí)間內(nèi)，因此，太平洋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、胡麗某是否故意隱瞞病史，未盡如實(shí)告知義務(wù)？本院認(rèn)為，胡麗某首次確診為乳腺癌的時(shí)間為2017年5月3日，在2016年3月24日訂立保險(xiǎn)合同時(shí)并未被確診為合同條款中所指的“重大疾病”。雖原告胡麗某從2012年起做乳腺彩超時(shí)即發(fā)現(xiàn)患有“雙側(cè)乳腺增生”，但該病癥并非“重疾保險(xiǎn)、防癌保險(xiǎn)、防癌附加險(xiǎn)”三份合同中所約定的拒保病癥；被告人壽宜昌分公司向投保人提供的《電子投保單》從內(nèi)容上來看，與投保人利益密切相關(guān)以及帶有免責(zé)說明的“告知事項(xiàng)”、“投保須知”兩項(xiàng)，與其他諸如“客戶資料”、“要約內(nèi)容”、“轉(zhuǎn)帳授權(quán)”等內(nèi)容相同，均以較小字體羅列，被告并未在投保單中對上述免責(zé)事由進(jìn)行解釋提示和明確說明，也沒有用足以引起對方注意的文字、符號等特別標(biāo)識進(jìn)行特別的提醒。根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，對免除責(zé)任的條款，應(yīng)該在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭的形式向投保人作出明確說明，未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。也就是說保險(xiǎn)人的說明義務(wù)為法定義務(wù)，不允許保險(xiǎn)人以格式條款的方式予以限制或者免除，而本案中原告胡麗某除了在“電子投保確認(rèn)單”上有一個(gè)簽名外，被告未提交任何證據(jù)證明其已向原告就合同內(nèi)容、告知事項(xiàng)、免責(zé)事由進(jìn)行了解釋提示和說明，故對被告主張?jiān)婧惸畴[瞞既往病史，未盡如實(shí)告知義務(wù)的抗辯，本院不予采信。綜上所述，該案中人壽宜昌分公司不得解除合同，原告胡麗某患重大疾病在雙方約定的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，現(xiàn)原告胡麗某起訴依三份保險(xiǎn)合同共計(jì)主張350000元保險(xiǎn)金亦未超出合同約定額度，本院對原告的訴訟請求，依法予以支持。被告人壽宜昌分公司關(guān)于不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見，與本案的客觀事實(shí)和與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司與原告胡麗某于2016年3月24日簽訂的國壽防癌疾病保險(xiǎn)合同（主險(xiǎn)保單號：2016-420519-512-01504324-1，保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期間為40年）、國壽附加防癌兩全保險(xiǎn)合同（附加險(xiǎn)標(biāo)識：2016-420519-769-30000605-6，保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期間為40年）繼續(xù)履行。
二、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡麗某支付保險(xiǎn)金350000元。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3275元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　琳

書記員：夏夢蝶