原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張潔，上海閱瀚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告胡某訴被告許某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人陳攀到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)64,097.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)21,897.50元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)2,800元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2018年3月3日19時(shí)48分許,被告許某駕駛牌號為粵RXXXXX的海馬牌小型轎車由北往東轉(zhuǎn)彎行駛至上海市浦東新區(qū)秦家港路XXX號門口處時(shí),由于違反讓行規(guī)定,與由東向西、正常騎行牌號為XXXXXXX電動(dòng)車的原告胡某發(fā)生碰撞,造成原告胡某受傷和電動(dòng)車受損。該事故經(jīng)由上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告許某承擔(dān)全部責(zé)任,原告胡某無責(zé)任。原告胡某的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：胡某因交通事故所致,構(gòu)成XXX傷殘,損傷后休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包含后續(xù)治療)。事故車輛粵RXXXXX的登記所有人為被告許某。為維護(hù)原告胡某的合法權(quán)益,具狀起訴,請求人民法院依法裁判。
　　被告許某庭后到庭辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車在經(jīng)過路口時(shí)應(yīng)當(dāng)減速行駛，天黑時(shí)前方路口有車輛大燈照射的情況下仍不減速，導(dǎo)致事故發(fā)生，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。牌號粵RXXXXX的車輛所有人系被告許某。事發(fā)時(shí)，牌號粵RXXXXX未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，我墊付原告現(xiàn)金共計(jì)37,800元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。殘疾賠償金，20年無異議，農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無異議。對原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘及相應(yīng)三期的鑒定結(jié)論我不申請重新鑒定了，對鑒定結(jié)論無異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天。誤工費(fèi)，我認(rèn)為每月工資過高。交通費(fèi)無異議。鑒定費(fèi)無異議。精神損害撫慰金，無異議。衣物損失費(fèi)有異議，事發(fā)時(shí)衣服沒有損壞。車輛損失費(fèi)有異議，事發(fā)時(shí)，車輛確實(shí)有損壞，我認(rèn)為金額過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月3日19時(shí)48分許,被告許某駕駛牌號為粵RXXXXX的車輛由北往東轉(zhuǎn)彎行駛至上海市浦東新區(qū)秦家港路XXX號門口處時(shí),與騎行電動(dòng)車的原告胡某發(fā)生碰撞,造成原告胡某受傷和電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告許某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告胡某因故致右側(cè)髖臼骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢負(fù)重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘,損傷后休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(根據(jù)醫(yī)囑如需內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日)。
　　另查明，事故發(fā)生時(shí)，牌號為粵RXXXXX車輛的行駛證登記在被告許某名下，且事故發(fā)生時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)被告許某事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金37,800元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。關(guān)于本案事故責(zé)任的認(rèn)定，被告認(rèn)為原告在經(jīng)過路口的時(shí)候應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減速行駛，但從被告提供的視頻證據(jù)無法證明原告對于本起事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，交警部門對于事故責(zé)任的認(rèn)定合法合理，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確認(rèn)當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本案中，牌號為粵RXXXXX車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未購買交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致事故傷者即原告喪失通過交強(qiáng)險(xiǎn)獲得賠償保障的機(jī)會(huì)，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對不屬于或超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任由被告按事故責(zé)任承擔(dān)。對原告各項(xiàng)訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告共花用醫(yī)療費(fèi)64,097.20元(已扣除伙食費(fèi))，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可40元/天，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)3,600元(不含二期)。二期營養(yǎng)費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。4、誤工費(fèi)，原告未提供事發(fā)后實(shí)際誤工減少多少的證明，本院酌情按本市最低工資計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌情確認(rèn)12,100元(不含二期)。二期誤工費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。5、護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)可80元/天，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)7,200元(不含二期)。二期護(hù)理費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，被告對交通費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告主張衣物損失費(fèi)，但未提供本起事故導(dǎo)致其衣物損壞的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。10、車輛損失費(fèi)，依據(jù)不足，本案中不予處理。11、鑒定費(fèi)1,900元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定律師費(fèi)3,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的90,450元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余62,787.20元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，合計(jì)153,237.20元，此款與被告墊付款相抵后，被告還應(yīng)賠償原告115,437.20元。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為其放棄到庭應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某115,437.20元；
　　二、駁回原告胡某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,608元，減半收取計(jì)1,304元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕