原告：胡某某，男，漢族，戶籍地安徽省，現住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周生霞。
　　委托訴訟代理人：王麗波，上海富水律師事務所律師。
　　被告：代亞某，男，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市。
　　負責人：許興達，總經理。
　　委托訴訟代理人：周游。
　　原告胡某某與被告代亞某、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司(以下簡稱太平洋財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周生霞、王麗波到庭參加訴訟。被告代亞某、太平洋財險經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)藥費411元、營養(yǎng)費2，400元、誤工費9,920元、護理費3,700元、殘疾賠償金277,768元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費5,400元、交通費500元、衣物損500元；2.上述費用判令被告太平洋財險在交強險商業(yè)險范圍內承擔，不足部分由被告代亞某承擔。事實和理由：被告在醉酒的情況下駕駛自己所有的牌號為蘇E0XXXX轎車沿鑫都路由東向西行駛至瓶安路路口處時與原告相撞,造成原告受傷的交通事故。2019年1月16日上海市公安局閔行分局交警隊對該事故作出事故責任無法認定。原告受傷后即被120急送往上海市第五人民醫(yī)院搶救住院治療,經搶救病情穩(wěn)定后轉往相關康復醫(yī)院康復治療,現病情基本穩(wěn)定。原被告就賠償事宜未達成一致，故訴至法院。
　　被告代亞某未作答辯。
　　被告太平洋財險書面辯稱，事發(fā)時被告代亞某醉酒后駕駛，依據交強險商業(yè)險條款，駕駛人醉酒駕駛造成的交通事故損失屬于責任免除，被告太平洋財險不予承擔賠償責任，如法院判決其在交強險范圍內賠償，其保留向被告代亞某追償的權利。
　　本院經審理認定事實如下：2018年12月2日，被告代亞某駕駛的號牌為蘇E0XXXX小轎車在鑫都路瓶安路西約0米處，與行人原告相撞，構成交通事故。經交警部門調查認定，事發(fā)時，被告代亞某沿鑫都路由東向西行駛至瓶安路口處時，與原告相撞，致原告受傷、車輛及機非隔離護欄損壞，被告代亞某血液中酒精濃度為2.38mg/ml，達到醉酒后駕駛機動車標準，涉嫌危險駕駛罪；被告代亞某醉酒后駕駛機動車，與事故發(fā)生有因果關系，在事故中有過錯；本起事故成因與事發(fā)時原告進入路口時的交通信號燈控制狀態(tài)以及原告的行走軌跡有關，雖經多方調查，但事故的基本事實仍無法查清，成因無法判定，故出具道路交通事故證明。號牌為蘇E0XXXX小轎車在被告太平洋財險處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，并含有不計免賠。受傷后，原告在上海市第五人民醫(yī)院就診，后在上海赫爾森康復醫(yī)院進行了康復治療。
　　原告就先期產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、輔助醫(yī)療用品費訴至本院，本院作出(2019)滬0112民初15406號民事判決，判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告胡某某10,000元；二、被告代亞某于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某88,267.63元。該判決現已生效。
　　經上海市閔行區(qū)人民法院訴調中心委托，2019年8月15日上海宋慈法律咨詢有限公司對胡某某的精神狀態(tài)鑒定，傷殘程度、休息、護理、營養(yǎng)期限及民事行為能力進行評定，鑒定意見為：被鑒定人胡某某患有腦損傷所致精神障礙；構成XXX傷殘；酌情給予休息期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；本案如訴訟法院，評定為具有完全民事行為能力。
　　再查明，原告系非農業(yè)家庭戶。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。現交警部門經過調查后認定被告代亞某的醉酒駕駛行為與事故發(fā)生之間存在因果關系，而原告在事發(fā)時的行走軌跡及其進入路口時的交通信號燈控制狀態(tài)現無法查清，故被告代亞某對于事故發(fā)生存在過錯，而兩被告均未能提供證據證明原告對于本次事故發(fā)生存在過錯，故應由被告代亞某對原告因事故所致損失承擔全部賠償責任。被告代亞某醉酒駕駛機動車違反了道路交通安全相關法律的規(guī)定，亦構成商業(yè)三者險中約定的免除保險賠償責任的情形，故原告的損失首先由被告太平洋財險在交強險內賠償，超出部分由被告代亞某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。
　　1.醫(yī)療費，經核算為411元，本院予以確認。
　　2.營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)榻Y合鑒定意見，本院對此酌情支持營養(yǎng)費1,800元。
　　3.護理費，根據原告?zhèn)榻Y合鑒定意見及陪護費發(fā)票，本院對此酌情支持護理費3,660元。
　　4.誤工費，原告處于勞動年齡，受傷后導致收入的減少實屬難免，根據原告?zhèn)橐约靶菹⑶闆r，本院對此酌情支持9,920元。
　　5.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，結合原告?zhèn)麣埱闆r，原告主張277,768元并無不當，本院予以確認。
　　6.精神損害撫慰金，本起事故致使原告?zhèn)麣?，造成原告肉體和精神上的痛苦，現其要求以金錢方式進行撫慰尚屬必要。本院綜合損害后果、侵權手段、過錯程度及被告處理事故的態(tài)度等因素，確認數額為10,000元。
　　7.交通費，本院按照原告就診情況酌情支持300元。
　　8.衣物損失費，原告因事故受傷，衣物受損尚屬常情，本院對此酌情支持300元。
　　9.鑒定費5,400元，系原告通過訴訟維護自身權益的合理支出，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)療費411元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,660元、誤工費9,920元、殘疾賠償金277,768元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費5,400元，共計309,559元，由被告太平洋財險在交強險保險限額范圍內承擔110,300元；由被告代亞某承擔199,259元。
　　據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某110,300元；
　　二、被告代亞某于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某199,259元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,979.49元，由原告胡某某負擔7.80元，被告代亞某負擔2,971.69元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周云菲

書記員：倪禮佳