上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。

胡某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2017）黑0602民初3864號(hào)民事判決，不同意償還王秀某借款19,812元，對(duì)于一審判決結(jié)果中償還19,812元中的1萬元不服；二、由王秀某承擔(dān)一審案件受理費(fèi)467.50元及二審案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：第一，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)該糾正。一審法院認(rèn)定：“胡某某在大慶東風(fēng)新村新瑪特商場(chǎng)為王秀某支付手機(jī)款7188元用以償還王秀某部分欠款，余款19,812元胡某某沒有償還”，該認(rèn)定不符合案件事實(shí)。因?yàn)?，另有一筆還款1萬元應(yīng)該給予認(rèn)定。2017年3月29日中午，胡某某應(yīng)王秀某的要求，按照王秀某提供的銀行卡號(hào)碼，在綠色家園的建設(shè)銀行提款機(jī)上，自己取1萬元，用現(xiàn)金在取款機(jī)上轉(zhuǎn)給王秀某1萬元。后來經(jīng)過調(diào)查得知收款人是王秀某的親屬王子慶，更為重要的是，王秀某在一審?fù)徶邢蚍ㄍヒ渤鍪句浺糇C據(jù)，王秀某的錄音證據(jù)中對(duì)該事實(shí)有明確的體現(xiàn)，因此，胡某某另有一筆還款1萬元的事實(shí)確實(shí)存在。第二，一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條不支持王秀某不當(dāng)訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該認(rèn)定胡某某另償還王秀某一筆1萬元的事實(shí)存在。所以，一審法院判決錯(cuò)誤，沒有維護(hù)胡某某的合法權(quán)益，胡某某希望二審法院糾正一審法院的錯(cuò)誤，維護(hù)胡某某的合法權(quán)益。王秀某辯稱，我沒收到與本案有關(guān)的1萬元錢，胡某某說的王子慶我根本不認(rèn)識(shí)，胡某某說王子慶是我家親屬（需）拿出證據(jù)。王秀某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、胡某某償還王秀某借款本金27000元，按2%給付10個(gè)月利息5400元，共計(jì)32,400元；二、因胡某某未償還借款導(dǎo)致王秀某外出借款，利息13,000元由胡某某承擔(dān)；三、胡某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月4日，王秀某與胡某某簽訂一份借款合同，胡某某向王秀某借款2萬元，約定于2017年10月1日前償還。2017年1月1日，雙方簽訂一份借款合同，胡某某向王秀某借款7000元，約定2017年3月1日前償還。兩份借款合同均約定：自支用貸款日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，并計(jì)算復(fù)利在合同借款期內(nèi)，月利為2%。2017年1月13日，胡某某在大慶東風(fēng)新村新瑪特商場(chǎng)為王秀某支付手機(jī)款7188元用以償還王秀某部分欠款，余款未償還。庭審過程中，王秀某自愿放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院予以準(zhǔn)許。一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。王秀某與胡某某簽訂借款合同，胡某某兩次向王秀某借款共計(jì)27,000元，雙方借貸關(guān)系成立、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，一審法院予以支持。王秀某主張胡某某償還借款本金27000元，應(yīng)扣除胡某某通過給王秀某購(gòu)買手機(jī)的方式償還的7188元，余款19,812元胡某某應(yīng)予償還。王秀某主張胡某某按2%支付借款利息，因雙方合同中約定的2%利率中包含復(fù)利，具體利率無法區(qū)分，屬利息約定不明確，故視為不支付利息。胡某某關(guān)于已償還王秀某1萬元的辯解理由，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。綜上所述，對(duì)王秀某要求胡某某償還借款19,812元的訴訟請(qǐng)求予以支持，其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、胡某某償還王秀某借款19,812元，此款于判決生效后立即給付；二、駁回王秀某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)467.50元（已減半），由胡某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人胡某某因與被上訴人王秀某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2017）黑0602民初3864號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于胡某某是否針對(duì)涉案借款另償還王秀某1萬元。對(duì)此，本院評(píng)判如下：胡某某主張其在2017年3月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式償還王秀某借款1萬元且此借款應(yīng)從涉案借款中予以扣除，對(duì)此，本院認(rèn)為，在王秀某與胡某某的通話錄音中，胡某某稱“年底那個(gè)我認(rèn)，我之前，我在你卡上，我給你轉(zhuǎn)過去1萬元，我這有條子”，對(duì)此王秀某稱“你可以拿你的條子，咋地你的意思是不上賬的都不算是嗎”，從雙方對(duì)話中無法推斷出胡某某在何時(shí)給王秀某轉(zhuǎn)賬1萬元，亦證實(shí)不了轉(zhuǎn)賬的1萬元與本案借款的關(guān)系，且王秀某亦并未承認(rèn)胡某某針對(duì)本案借款另償還過1萬元，因此根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，無法證實(shí)胡某某該項(xiàng)上訴理由。綜上所述，上訴人胡某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。