原告：胡東風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：韓國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。二被告共同委托訴訟代理人：姜雄飛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：湖北雅華建筑安裝有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄陽北路*號。法定代表人：楊本元，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。

胡東風向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、韓國平向原告返還保證金350000元、出資款200000元，向原告分配已獲取的利潤985483.5元（后期利潤據(jù)實計算），向原告支付違約金460645元，被告湖北雅華建筑安裝有限公司承擔連帶責任；2、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年2月12日原、被告就共同承建湖北和建置業(yè)有限公司御景灣4號樓工程事宜達成協(xié)議。協(xié)議約定由原告出資350000元，被告出資400000元，雙方各占一半股份（其中韓國平400000元出資款中的300000元是原告幫其籌借）。該750000元用于向雅華公司繳納保證金。后因工程需要，雙方又各自增加投入200000元。初期雙方共同經(jīng)營管理，合伙事務(wù)有序進行。然而自雅華公司退還保證金300000元之后，被告卻要求將該300000元計入被告新增加的投資。因為此事雙方產(chǎn)生矛盾，后被告干脆拋開原告，公用賬戶資金單方強行使用、管理，對外開支也不向原告報備。2017年4月經(jīng)向湖北和建置業(yè)有限公司了解，扣除鋼筋水泥、水電、一站式收費等費用，被告共在和建公司領(lǐng)取現(xiàn)金3077993.5元，獲取和建公司價值2317677元房產(chǎn)，兩項共計5395671元，扣除雙方結(jié)算確認的開銷2238704元、待結(jié)算工程欠款706000元、可能會產(chǎn)生的稅費480000元，目前合伙純收入為1970966元。該筆收入應(yīng)當按照雙方所約定各占一半比例進行分配。另外，在雅華公司退回保證金之時，本應(yīng)退回給原告的350000元也被被告長期占用。原告多次就此事找被告要求解決，但被告韓國平夫妻一直拒不回應(yīng)。原告也多次找雅華公司要求將應(yīng)返還給原告的保證金、投資款、利潤按比例交付給原告，但被告雅華公司在對原、被告合伙事務(wù)充分知情的情況下仍將款項全部交付給被告韓國平，導致原告權(quán)益受損。劉某某辯稱，我不是合同的相對人，不是本案的適格主體，請求駁回原告對我的訴請。韓國平辯稱，原告的訴請沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，涉案工程并未竣工驗收和決算，我與原告也沒有結(jié)算。原告在舉證期限內(nèi)沒有提出司法審計。請求駁回原告的訴請。湖北雅華建筑安裝有限公司辯稱，我公司沒有與原告簽訂合作合同，也不是原告與韓國平簽合作合同的任何一方，原告訴請我公司承擔連帶責任沒有法律依據(jù)，請求駁回原告對我公司的訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)2合作合同書，具有真實性，證據(jù)效力予以確認。證據(jù)3韓國平社保參保證明、證據(jù)4和建公司關(guān)于韓國平所承建的4號樓工程款證明、證據(jù)5工程承建所產(chǎn)生的成本費用、證據(jù)6繳款單、證據(jù)7混凝土轉(zhuǎn)貨單，證據(jù)效力不予確認。被告韓國平提交的證據(jù)第一組建設(shè)工程承包合同、承諾書、工程項目內(nèi)部合同書、合作合同書，具有真實性，證據(jù)效力予以確認。第二組證據(jù)收條一份、第三組證據(jù)收據(jù)九份、第四組證據(jù)泥工合同，證據(jù)效力不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告胡東風與被告韓國平于2012年2月12日簽訂合作合同書。2012年4月10日，韓國平向湖北雅華建筑安裝有限公司交納保證金750000元（原告胡東風出資350000元，韓國平出資400000元），共同經(jīng)營一段時間后，雙方因是否增加投資款發(fā)生矛盾。原告多次找被告韓國平協(xié)商未果，遂訴至法院。
原告胡東風與被告劉某某、韓國平、湖北雅華建筑安裝有限公司合同糾紛一案。本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡東風及其委托訴訟代理人范奕軍、被告劉某某、韓國平共同委托訴訟代理人姜雄飛、湖北雅華建筑安裝有限公司委托訴訟代理人余海文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告胡東風與被告韓國平自愿簽訂的合作合同，是雙方真實意思表示。但雙方合伙投資并沒有結(jié)算，涉案工程也沒有竣工驗收。原告既不在舉證期內(nèi)，又不在庭審時提出司法審計申請，視為對申請的放棄。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回胡東風的訴訟請求。案件受理費22765元，由胡東風負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。