原告:胡東平，男，1970年12月24日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務所律師。被告:胡家學，男，1978年9月3日出生，漢族，住湖北省建始縣。

原告胡東平向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付建筑材料貨款29,060元；2.判令被告支付逾期付款利息11,042.8元（按月息2分計算，暫時計算至起訴之日止），起訴日之后的利息，計算至款項付清之日止；3.由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年4月1日、4月14日，被告胡家學因建筑工程需要建筑模板及木方，在原告處購買建材料，計材料款39,060元，被告胡家學分別在“送貨單”簽字認可。此后，胡家學于2017年3月10日通過微信方式支付貨款1萬元，余款經(jīng)多次催款，胡家學均避而不見。2017年9月13日被告胡家學與原告微信聊天表示，愿意按月息3分、承擔十五個月的逾期付款利息。逾期后被告未還款，故原告訴至法院。被告胡家學未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對當事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系從事建筑模板等材料銷售生意。2016年4月1日、4月14日，被告胡家學因建筑工程需要建筑模板、木方，在原告處購買建材料，計材料款39,060元，被告胡家學分別在“送貨單”簽字認可，并且在其中1張送貨單中注明“未付”。此后，胡家學于2017年3月10日通過微信方式支付貨款1萬元，余款經(jīng)多次催款，胡家學均避而不見，故原告訴至法院。
原告胡東平與被告胡家學買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡東平及其委托訴訟代理人胡燕芬到庭參加訴訟，被告胡家學經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，胡家學向胡東平購買模板、木方等建筑材料，胡家學在“送貨單”簽字認可，并注明款項“未付”，原、被告之間買賣合同關系成立，且合法有效，合同各方應依合同約定全面履行合同義務。胡家學應當履行支付貨款義務，故本院對原告訴訟請求由胡家學支付材料款29,060元予以支持；原、被告之間并無書面約定利息的給付方式及利率的計算標準，雙方在微信聊天記錄中涉及到利息問題，但約定的形式不規(guī)范，所約定的計息方式不明確，且雙方的約定明顯超過法律規(guī)定的范圍，故本院對原告要求由被告按月息2分支付逾期利息的訴訟請求不予支持；鑒于原告尚未收到材料款的事實，本院認定逾期給付貨款的利息，以29,060元為基數(shù)，按年利率6%計算，自被告最后一次向原告在“送貨單”上簽字認可之日（即2016年4月14日）計算，至本判決生效之日止。胡家學經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄其答辯權利，不影響本院依法裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、胡家學應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付胡東平建筑材料款29,060元；二、胡家學應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付胡東平逾期付款利息，利息以29,060元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2016年4月15日起算，至本判決確定給付之日止；三、駁回胡東平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費803元，減半收取402元，由胡家學負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹