原告：胡某。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司。住所地，孝昌縣王店鎮(zhèn)王河村西山。
法定代表人：楊博善，該公司總經(jīng)理。

原告胡某與被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院2017年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某委托訴訟代理人梅杏華到庭參加訴訟，被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即歸還原告借款及部分借款利息共計(jì)1036000元及自起訴之日起至全部歸還之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告公司于2012年通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式取得，后沿用及分別更改使用名稱為湖北西山天園林業(yè)有限公司、湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司、湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司。被告由于接轉(zhuǎn)欠缺資金，后期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中資金周轉(zhuǎn)欠缺，分別從原告手中借款28萬(wàn)元、10萬(wàn)元、2萬(wàn)元、20萬(wàn)元（并約定了相應(yīng)的月息3分利息）、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元、15萬(wàn)元，并分別于2013年6月15日、2014年7月9日、2014年12月5日、2014年11月11日、2015年1月2日、2015年5月13日、2015年5月21日跟原告打下上述相對(duì)應(yīng)借款的借條。后雖經(jīng)原告多次催要，但被告遲遲不能還款。現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債累累，為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具文起訴，請(qǐng)求依法支持原告上列訴求。
湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，湖北西山天園林業(yè)有限公司于2013年7月30日變更登記為湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司，于2014年8月21日又變更登記為湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司。合同成立生效后，不因名稱的變更而影響合同義務(wù)的履行。湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司放棄抗辯權(quán)利，視為認(rèn)可胡某主張的事實(shí)，故本院確認(rèn)胡某主張的事實(shí)：即實(shí)際借款共85萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元約定按月息3分計(jì)息，其余65萬(wàn)元均沒(méi)有約定利息。被告因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，并分別出具了湖北西山天園林業(yè)有限公司、湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司、湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司借條，雙方屬民間借貸關(guān)系，借條上對(duì)款項(xiàng)流向注明清楚，原告陳述了借貸雙方的關(guān)系，款項(xiàng)來(lái)源較為真實(shí)可信，故借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。作為借款合同的原被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告實(shí)向原告借款85萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元也出具了相應(yīng)的借據(jù)，約定的利息為月息3分，從2014年11月11日起計(jì)算，計(jì)算至原告起訴之日2017年6月，85萬(wàn)元和20萬(wàn)元利息共計(jì)1036000元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十六條第一款：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，人民法院應(yīng)予支持。因此20萬(wàn)元利息從2014年11月11日起計(jì)算至原告起訴之日2017年6月應(yīng)為124000元（200000×24%×2＋200000×24%÷12×7），85萬(wàn)元和20萬(wàn)元借款按上述計(jì)算應(yīng)支付的利息共計(jì)為974000元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求超出部分本院不予支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求亦有法律依據(jù)，由于原被告雙方之間沒(méi)有逾期利息的約定，故應(yīng)參照同類貸款的利率計(jì)息。湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬消極處分訴訟權(quán)利行為，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其自身不利的法律后果。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司（湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司）于本判決生效后十日內(nèi)支付胡某借款本息974000元，并支付自2017年6月13日起至借款清償之日止的利息（其借款利息按同期銀行利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13540元，由被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚建新

書(shū)記員：王紅霞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。