原告：胡某某。
委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告：葉某某。
被告：國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市沿江大道69號(hào)長(zhǎng)航大廈13層1304-1307室#。
負(fù)責(zé)人：王昌洪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凱，該公司職員。
被告：曾世忠。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡某某訴請(qǐng)：1、判令被告葉某某賠償原告胡某某損失共431075元；2、判令被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年2月6日10時(shí)15分，葉某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿潘塘街鄉(xiāng)村公路南向北行駛至潘塘街××××路段左轉(zhuǎn)彎行駛，遇其車輛左側(cè)曾世忠駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載胡某某）同向直行至此，由于葉某某未能觀察路面車輛動(dòng)態(tài)，未確保行車安全，所駕車輛左側(cè)前部與摩托車前部右側(cè)發(fā)生碰撞，造成車輛受損，曾世忠、胡某某受損的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任、曾世忠無(wú)責(zé)任、胡某某無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況：曾世忠、胡某某二人，胡某某為農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見(jiàn)：胡某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)23%，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)40000元，傷后休息240日，護(hù)理時(shí)間120日（均含二次手術(shù)時(shí)間）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×95天=4750元；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×95天=4750元；
七、護(hù)理費(fèi)：1700元＋9500元+35214元年÷365天×25天=13611元；
八、鑒定費(fèi)：2300元；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人葉某某，保險(xiǎn)人國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：葉某某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年4月1日至2018年4月1日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年3月20日至2018年3月20日；
十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人和駕駛?cè)司鶠槿~某某；
十三、受害方已獲得賠償情況：葉某某墊付了10000元；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十四、胡某某主張醫(yī)療費(fèi)：189355元;國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；
十五、胡某某主張后續(xù)治療費(fèi)：40000元;國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可35000元；
十六、胡某某主張殘疾賠償金：31889元年×16年×23%=117351元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年；
十七、胡某某主張殘疾輔助器具費(fèi)：791元，國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司不予認(rèn)可；
十八、胡某某主張誤工費(fèi)：4000元月÷30天×240天=32000元；國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司不予認(rèn)可；
十九、胡某某主張交通費(fèi)：2000元；國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司未予認(rèn)可；
二十、胡某某主張精神損害撫慰金：15000元；國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可6000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因葉某某負(fù)事故全部責(zé)任，曾世忠、胡某某不負(fù)事故責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑驹阂婪▌澐譃椋喝~某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院
》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費(fèi)40000元，本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)直接予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，胡某某提交了江岸區(qū)二七街道江碼社區(qū)居民委員蓋章的居住證明。經(jīng)本院向該居委會(huì)核實(shí)，該居委會(huì)否認(rèn)該證明為其出具，并指出在形式上也非該居委會(huì)通常使用的格式，也無(wú)該證明用印記錄，對(duì)該居住證明，本院不予采信。庭后，本院會(huì)同胡某某之子實(shí)地核實(shí)胡某某的工作單位及工作地點(diǎn)未果。因無(wú)確鑿證據(jù)證明胡某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，胡某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。定殘時(shí)，胡某某年滿65歲，殘疾賠償金計(jì)算時(shí)間應(yīng)為15年，其殘疾賠償金為47651元（13812元年×15年×23%）。
胡某某因交通事故致雙側(cè)恥骨、坐骨多發(fā)骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)粉碎性骨折、左側(cè)髂骨粉碎性骨折、右髖關(guān)節(jié)半脫位，其在協(xié)和醫(yī)院住院治療16天，長(zhǎng)期醫(yī)囑睡氣墊床、進(jìn)行保護(hù)性約束，其所使用的氣墊床、衛(wèi)生用品均為在協(xié)和醫(yī)院住院期間購(gòu)買，本院對(duì)購(gòu)買上述用品的必要性和真實(shí)性予以認(rèn)可，相關(guān)費(fèi)用791元本院酌情予以支持。
因本院實(shí)地核實(shí)胡某某的工作單位及工作地點(diǎn)未果，誤工費(fèi)本院不予支持。
胡某某因事故受傷在協(xié)和醫(yī)院和新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院共住院95天，有支付交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)本院酌定為1600元。
胡某某的損傷評(píng)定為兩個(gè)九級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)23%，其不負(fù)事故責(zé)任，主張精神損害撫慰金1500元過(guò)高，本院酌定為7000元。
鑒定費(fèi)2300元，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定胡某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分238855元，其中：醫(yī)療費(fèi)189355元，后續(xù)治療費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4750元；二、傷殘賠償部分70653元，其中：殘疾賠償金47651元，殘疾輔助器具費(fèi)791元，護(hù)理費(fèi)13611元，交通費(fèi)1600元，精神損害撫慰金7000元；三、鑒定費(fèi)2300元。
本院另案認(rèn)定曾世忠的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用二、傷殘賠償部分11514元，其中：誤工費(fèi)8420元，護(hù)理費(fèi)2894元，交通費(fèi)200元。三、鑒定費(fèi)2300元。
胡某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償為238855元，曾世忠的醫(yī)療費(fèi)用賠償為29828元，二人合計(jì)268683元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由胡某某、曾世忠按照各自損失的比例分別受償，即胡某某分得89%，為8900元；曾世忠得11%，為1100元。胡某某超出的229955元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該款按照保險(xiǎn)合同的約定由國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司賠償。
胡某某的傷殘賠償為70653元，曾世忠的傷殘賠償為11514元，二人合計(jì)82167元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額。胡某某的傷殘賠償70653元應(yīng)由國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，因葉某某承擔(dān)全部責(zé)任，該款由葉某某賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十六條、第二十二條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司賠償原告胡某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金79553元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金229955元，合計(jì)309508元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告葉某某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)2300元；被告葉某某墊付了10000元，兩項(xiàng)相抵，超出的7700元，由原告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7766元，減半收取3883元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)2719元，原告胡某某負(fù)擔(dān)1164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞