原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人張延濤，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告大冶市金牛食品所。
法定代表人劉海濤，該公司經(jīng)理。

原告胡某某和被告大冶市金牛食品所勞動爭議一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人張延濤，被告大冶市金牛食品所法定代表人劉海濤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自1975年元月起在被告大冶市金牛食品所工作。原告在被告單位期間，被告未及時為原告交納或足額繳納1996、1997、1998、2007、2009等年份的社會養(yǎng)老保險費。2011年10月24日，被告為原告補繳了1996年元月1日至1999年6月30日的養(yǎng)老保險費7291.20元。同年10月11日，補繳了2005年至2010年12月31日的社會養(yǎng)老保險費13517.84元及2011年元月1日至2011年10月31日的社會養(yǎng)老保險費4639.60元。同年10月，原告償還被告應(yīng)收款8000元。同年11月，被告為原告辦理了正常退休手續(xù)。

本院認為，根據(jù)本院查明的事實，原告在被告公司工作期間，被告已為原告辦理了養(yǎng)老保險手續(xù)，雖然欠繳部分年度養(yǎng)老保險費，但在原告退休前已為其補交。原告認為被告未為其足額繳納養(yǎng)老保險費，致使其總繳費系數(shù)低、造成其退休工資減少，屬征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院受案范圍。故對原告要求被告賠償養(yǎng)老保險金損失48000元的請求不予審理。原告要求被告返還為其辦理退休手續(xù)時強行收取的9300元，依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17-154101040002529。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王潤家 人民陪審員　　皮建軍 人民陪審員　　馬　攀

書記員：朱有宏