原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告胡平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告胡銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該分公司經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓1-2樓。
負(fù)責(zé)人李文燦，該支公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告王小卡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人牛煥敏，系王小卡之兒媳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。（特別授權(quán)代理）
被告李遠(yuǎn)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)迎賓大道8號(hào)。
法定代表人李遠(yuǎn)松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告胡某某、胡平、胡銀與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、王小卡、李遠(yuǎn)勝、湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、胡平、胡銀的委托代理人陳蓉，原告胡平，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人覃艷，被告王小卡的委托代理人牛煥敏，被告李遠(yuǎn)勝及其委托代理人錢崇錦，被告湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月9日8時(shí)55分，李遠(yuǎn)勝駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小客車沿伍臨路由西往東行駛至九華二手車交易市場(chǎng)路段時(shí)，與由南往北橫過道路的毛某發(fā)生碰撞后致毛某倒地，適遇王小卡駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車沿伍臨路由西往東行駛至此路段將倒地的毛某碾壓，導(dǎo)致毛某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李遠(yuǎn)勝、王小卡、毛某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，王小卡、李遠(yuǎn)勝分別向毛某的家屬支付賠償款5萬元。
另查明，1、胡某某與毛某系夫妻關(guān)系，婚后育有一子胡平、一女胡銀。毛某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，戶籍地宜昌市××區(qū)××法官××組。毛某從2007年一直隨其子居住于宜昌市伍家崗區(qū)××共××村××號(hào)。2010年起至死亡時(shí)止在浙江永嘉地建臨江坪項(xiàng)目部從事后勤工作。
2、鄂Ｅ×××××號(hào)小客車的登記車主為湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司，其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬元。鄂Ａ×××××號(hào)小客車的登記車主為王小卡，其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、證明、戶口本、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王小卡、李遠(yuǎn)勝駕駛車輛發(fā)生交通事故造成毛某死亡的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以認(rèn)定。被告李遠(yuǎn)勝在履行職務(wù)的過程中致毛某死亡，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司承擔(dān)。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告王小卡、被告湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司、毛某應(yīng)各承擔(dān)三分之一的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付，不足部分應(yīng)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償，仍有不足的部分則由王小卡、湖北和美鑫工程機(jī)械有限公司、毛某按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司對(duì)李遠(yuǎn)勝的責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告胡某某、胡平、胡銀主張的賠償數(shù)額。1、喪葬費(fèi)23660元，各方當(dāng)事人無異議，予以認(rèn)定；2、殯儀館實(shí)際開支，因該費(fèi)用與喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，故本院不予支持。3、死亡補(bǔ)償金541020元，本院予以支持。毛某登記的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但其從2010年起居住且收入××宜昌市××共××村，該地區(qū)屬城鎮(zhèn)范疇，毛某為務(wù)工人員，故按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、王小卡關(guān)于應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算死亡賠償金的辯解，本院不予采納。4、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定1000元。5、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，因其未能舉證證實(shí)原告胡某某、胡平、胡銀因處理喪葬事宜而減少了收入，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。6、精神損害賠償金，結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情支持1萬元。綜上，原告胡某某、胡平、胡銀的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為575680元。上述損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111893.33元[（575680-120000×2）÷3]，余下?lián)p失111893.33元由原告胡某某、胡平、胡銀自行負(fù)擔(dān)。為減少訴累，本院對(duì)被告王小卡墊付的賠償款5萬元、李遠(yuǎn)勝墊付的賠償款3萬元（5萬元減去自愿另行賠付的精神撫慰金2萬元）一并處理。經(jīng)沖抵后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司分別向原告胡某某、胡平、胡銀支付賠償款191893.33元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司分別向被告王小卡支付賠償款25000元、向被告李遠(yuǎn)勝支付賠償款15000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司向原告胡某某、胡平、胡銀支付賠償款191893.33元，向被告王小卡支付賠償款25000元，向被告李遠(yuǎn)勝支付賠償款15000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告胡某某、胡平、胡銀支付賠償款191893.33元，向被告王小卡支付賠償款25000元，向被告李遠(yuǎn)勝支付賠償款15000元。
三、駁回原告胡某某、胡平、胡銀的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8562元（原告胡某某、胡平、胡銀已預(yù)交），本院減半收取4281元，原告胡某某、胡平、胡銀負(fù)擔(dān)281元，由被告李遠(yuǎn)勝、王小卡各負(fù)擔(dān)2000元。被告王小卡、李遠(yuǎn)勝負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告胡某某、胡平、胡銀。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張嬋

書記員：孫亮