原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
委托訴訟代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。系付某某妻子。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。系付某某與楊某某兒子。
上述三被告委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：開陽縣龍江磷礦，住所地：貴州省貴陽市開陽縣龍水鄉(xiāng)龍江村。組織機構(gòu)代碼：75016975-3。
法定代表人：韋仕進，系該企業(yè)負責人。

原告胡某某與被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年10月20日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人喻宏偉、被告付某某、楊某某、付某的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟，被告開陽縣龍江磷礦經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、四被告連帶共同償還原告借款25萬元，并從2014年8月9日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、被告承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的律師費5000元；3、被告承擔本案的訴訟費和保全費。事實和理由：2014年8月9日，被告付某某、楊某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款25萬元，其為原告出具了借據(jù)，借款期限為三個月，被告付某、開陽縣龍江磷礦分別為付某某、楊某某還款提供連帶責任保證，借款到期后被告未還款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月9日，被告付某某、楊某某因資金周轉(zhuǎn)向原告胡某某借款25萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為2013年7月9日至2013年9月9日，借款月利率為5%。原告當日通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入23.75萬元至被告付某某戶頭（農(nóng)行：×××××）。預扣了12500元利息。被告付某某、楊某某到期未償還借款，于2014年8月9日同原告胡某某針對該筆借款重新?lián)Q據(jù)，重新簽訂了借款合同，約定借款期限為2014年8月9日至2014年11月9日，借款月利率為4%。被告開陽縣龍江磷礦于2014年12月26日、被告付某于2015年4月30日分別為該筆借款提供連帶責任保證，保證的范圍均為主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證的期間均為主債務履行期屆滿之日起二年。自2014年8月9日之后，被告一直未償還本金及利息。根據(jù)雙方當事人陳述，能查明被告付某某、楊某某于2014年1月8日支付2014年1月的利息12500元（被告付某某、楊某某向另案原告胡勇軍借款時胡勇軍代扣，按月息5%計算）。開陽縣龍江磷礦的經(jīng)營權(quán)、股份雖然發(fā)生過轉(zhuǎn)讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機關(guān)一直未辦理過名稱變更登記。另查明，原告主張律師費5000元未提供證據(jù)證明。

本院認為，一、原告胡某某與被告付某某、楊某某于2014年8月9日簽訂的借款合同及被告付某、開陽縣龍江磷礦提供的連帶責任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔保協(xié)議約定履行還本付息義務，其應當連帶償還原告借款本金及利息。關(guān)于被告開陽縣龍江磷礦應否承擔連帶保證責任，本院認為，開陽縣龍江磷礦的經(jīng)營權(quán)、股份雖然發(fā)生過轉(zhuǎn)讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機關(guān)一直未辦理過名稱變更登記，且開陽縣龍江磷礦于2014年12月26日對外還在簽訂《保證擔保協(xié)議》，雖然開陽縣龍江磷礦與其他公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定債權(quán)債務與磷礦無關(guān)，該約定只能約束合同相對方，不能對抗善意第三人，該約定對原告不具有約束力，故開陽縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責任。二、關(guān)于借款本金和利息。關(guān)于本金，被告付某某、楊某某向原告胡某某借款25萬元，但銀行轉(zhuǎn)賬記錄實際發(fā)生的金額為237500元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。被告辯稱借款期間按約定的月利率5%支付利息，超出法律規(guī)定，超出的利息應當扣減，2014年1月8日胡勇軍代扣的一個月的利息12500元（按月息5%計算），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案借款本金237500元超出年利率36%的利息為5875元，被告抗辯要求予以扣減，本院應予支持。關(guān)于被告其他期間支付利息的情況，因未提供支付利息的證據(jù)，本院不予認定。故本案應認定借款本金為237500元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，被告多付的5875元利息應在實體處理時抵扣尚欠的本金，故被告付某某、楊某某尚欠原告胡某某借款本金231625元。關(guān)于利息，雖然2014年8月9日借款合同中約定借款利率為月利率4%，但原告起訴要求利息自2014年8月9日按月利率2%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以認可。三、關(guān)于實現(xiàn)債權(quán)的律師費5000元，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，對原告胡某某的部分訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某、楊某某償還原告胡某某借款本金231625元，并自2014年8月9日起按月利率2%支付利息至債務清償之日止，被告付某、開陽縣龍江磷礦對前述本金及利息承擔連帶償還責任。前述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　林桂玲 審　判　員　　徐建剛 人民陪審員　　譚昌全

書記員：李晶晶