原告：胡某某。委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：孫某某。委托訴訟代理人：姜某某。被告：姜某某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司，住所地：荊門掇刀區(qū)深圳大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張大明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、胡某某的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)29386.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3938元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2680元，交通費(fèi)1500元，車損1977元，合計(jì)40361元，由被告孫某某、姜某某、財(cái)保掇刀支公司賠償35772元（原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)20%）。事實(shí)和理由：2016年11月20日14時(shí)35分許，孫某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車，由鐘祥市至隨州方向，沿216省道由西向東行駛至鐘祥市張集鎮(zhèn)大橋加油站路段超車時(shí)，與同向胡某某駕駛的鄂Ｈ×××××普通二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。孫某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記車主為唐劉成，唐劉成將該車賣給姜某某，該車實(shí)際車主為姜某某，該貨車在財(cái)保掇刀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告孫某某、姜某某、財(cái)保掇刀支公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無異議。被告孫某某、姜某某辯稱，鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記車主為唐劉成，唐劉成將該車賣給姜某某，但未辦理過戶手續(xù)，孫某某系姜某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該貨車在財(cái)保掇刀支公司投保了足額保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，姜某某已為胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，胡某某獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還該墊付款。被告財(cái)保掇刀支公司辯稱，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)按責(zé)任比例賠償30%；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療意見，只應(yīng)當(dāng)計(jì)算8天；原告主張的交通費(fèi)過高，由法院酌情認(rèn)定；訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、車輛所有人、車輛投保情況以及姜某某孫某某系雇請(qǐng)司機(jī)的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為29386.7元；原告共住院三次，住院時(shí)間共計(jì)44天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，其提交的票據(jù)與實(shí)際支出不符，結(jié)合原告受傷治療的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間為134天，結(jié)合受傷治療情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。綜上，本院認(rèn)定原告胡某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)29386.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3938元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)600元、車損1977元，共計(jì)37381.7元。
原告胡某某與被告孫某某、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保掇刀支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人李斌，被告姜某某，被告孫某某的委托訴訟代理人姜某某，被告財(cái)保掇刀支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議，孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合雙方過錯(cuò)情況，本院認(rèn)定胡某某與孫某某過錯(cuò)責(zé)任比例為3:7，因?qū)O某某系姜某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中給他人造成損害的，應(yīng)由雇主姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)貨車在財(cái)保掇刀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告胡某某的損失應(yīng)由被告財(cái)保掇刀支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告財(cái)保掇刀支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償70%，余下部分由胡某某承擔(dān)。綜上所述，胡某某的各項(xiàng)損失37381.7元，由財(cái)保掇刀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16515元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3938元、交通費(fèi)600元、車損1977元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由財(cái)保掇刀支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即14606.7元。因胡某某的損失已由財(cái)保掇刀支公司足額賠償，姜某某墊付的5000元，應(yīng)由胡某某獲得賠償后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某31121.7元；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。