原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原監(jiān)利縣供銷社退休職工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：蘇德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址同上，系原告丈夫，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊嵩，湖北京百澤律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住監(jiān)利縣。
被告：鄭大康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
上列兩被告的共同委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：紫金財(cái)保荊州中心支公司），住所地，湖北省荊州市沙市區(qū)江津西路288號(hào)投資廣場(chǎng)B座2樓。
負(fù)責(zé)人：張華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，特別授權(quán)。
被告：段昌松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：太平洋財(cái)保荊州中心支公司），住所地，湖北省荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申曉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財(cái)保荊州中心支公司員工，住荊州市荊州區(qū)，特別授權(quán)。

原告胡某某與被告匡某某、鄭大康、紫金財(cái)保荊州中心支公司、段昌松、太平洋財(cái)保荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人蘇德軍、楊嵩、被告匡某某、鄭大康的委托訴訟代理人胡毅、被告紫金財(cái)保荊州中心支公司的委托訴訟代理人李文軍、被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司的委托訴訟代理人申曉偉到庭參加訴訟。被告段昌松經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告匡某某、鄭大康以及段昌松承擔(dān)機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任，被告紫金財(cái)保荊州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、以上被告共同賠償原告物質(zhì)精神損失366437.44元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日被告匡某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿103省道由東向西行駛，行至監(jiān)利縣××恒興村路段時(shí)，遇被告段昌松駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車搭載原告相對(duì)行駛，匡某某在避讓一輛逆行摩托車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，導(dǎo)致與段昌松所駕車碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定原告不負(fù)此事故責(zé)任，被告匡某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后住院100天，后經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，誤工期240天，護(hù)理期100天，營養(yǎng)期100天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為15000元。另查，被告匡某某所駕駛的車為被告鄭大康所有，該車在被告紫金財(cái)保荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告段昌松的車輛亦在被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故訴訟至法院。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求賠償總額變更為280037.44元。
被告匡某某、鄭大康辯稱：1、對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任不持異議；2、車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，紫金財(cái)保荊州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以最終核定的數(shù)額由我方承擔(dān)，匡某某墊付了40000元醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司予以返還扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4、匡某某的車損太平洋財(cái)保荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)無責(zé)承擔(dān)10％；5、其他意見與保險(xiǎn)公司一致。
被告紫金財(cái)保荊州中心支公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)；具體賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任不持異議；段昌松駕駛的車輛在事故中無責(zé)，且原告為投保車輛的車上人員，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段昌松未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并已存卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)七，即：

，被告紫金財(cái)保荊州中心支公司對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間醫(yī)囑與鑒定不一致，護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間都多鑒定了10天，后期治療費(fèi)過高，本院認(rèn)為，異議理由不成立，因?yàn)榇髓b定意見是有資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷材料，結(jié)合原告受傷的部位傷情程度而作出的結(jié)論，對(duì)此被告方未提出重新鑒定予以變更，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、對(duì)原告提交的證據(jù)九，即：原告配偶每月5000元底薪工資的證明及聘用合同書，被告紫金財(cái)保荊州中心支公司有異議，認(rèn)為應(yīng)提供稅收證明，本院認(rèn)為，異議理由不成立，首先原告提交了其丈夫蘇德軍與湖北旺隆富肥業(yè)有限公司的勞動(dòng)合同，合同中已載明蘇德軍的底薪為5000元／月，爾后該公司又出具證明予以證實(shí)，其次審理中本院前往該公司，找到證明出具經(jīng)辦人聶祖漢進(jìn)行了核實(shí)，對(duì)是否有稅收證明并不影響事實(shí)的存在，對(duì)此被告紫金財(cái)保荊州中心支公司并未提交相反證據(jù)予以抗辯，故原告該組證據(jù)予以采信。3、對(duì)原告提交的證據(jù)十，即：康樂藝術(shù)團(tuán)證明、監(jiān)利縣民間藝術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)員證，被告紫金財(cái)保荊州中心支公司有異議，認(rèn)為原告是退休人員，從事兼職應(yīng)提供收入證明和勞動(dòng)合同，本院認(rèn)為，異議理由部分成立，原告雖為供銷社退休職工，因事故前身體較好53歲，參加民間藝術(shù)團(tuán)體獲取額外勞動(dòng)報(bào)酬，并頒發(fā)有會(huì)員證是事實(shí)，但這并非固定工作，也非固定收入，雖有藝術(shù)團(tuán)出具的證明，但不一定存在有勞動(dòng)合同，這是民間團(tuán)體，非正規(guī)單位，因發(fā)生交通事故造成原告右髖臼粉碎性骨折，右髖關(guān)節(jié)半脫位，上唇裂傷，面部皮膚擦傷，這對(duì)原告今后從事業(yè)余藝術(shù)活動(dòng)及生活，都造成了很大影響，也同時(shí)影響了其經(jīng)濟(jì)收入，從實(shí)際出發(fā)存在誤工屬實(shí)，但原告提交的賠償明細(xì)表中，將誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按文藝、體育和娛樂業(yè)在崗職工年平均工資收入57055元2018年湖北省公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，顯然不當(dāng)，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元／年計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日14時(shí)46分，被告匡某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿103省道由東向西行駛，行至監(jiān)利縣××恒興村路段時(shí)，遇被告段昌松駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車搭載原告等人相對(duì)行駛，匡某某在避讓一輛逆行摩托車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，導(dǎo)致其所駕車前部與段昌松所駕車前部碰撞，造成原告受傷。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出，監(jiān)公交認(rèn)字2017第3660號(hào)
，認(rèn)定原告胡某某、被告段昌松等不負(fù)此事故責(zé)任，被告匡某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后住院100天，后經(jīng)監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所，作出監(jiān)利捷誠司鑒所2018臨鑒字第140號(hào)
，鑒定意見：“被鑒定人胡某某的損傷致殘程度分級(jí)為九級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為15000元；誤工期240天；護(hù)理期100天；營養(yǎng)期100天”。
另查明：被告匡某某所駕駛的車為被告鄭大康所有，該車在被告紫金財(cái)保荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告段昌松駕駛的車輛亦在被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此外，原告受傷住院期間，由其丈夫蘇德軍護(hù)理，被告匡某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，被告紫金財(cái)保荊州中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告匡某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，造成交通事故，其行為違反了有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告胡某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告匡某某所駕駛的肇事車輛鄂Ｄ×××××，在被告紫金財(cái)保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段昌松被認(rèn)定不負(fù)此事故責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，其車輛鄂Ｄ×××××投保的被告太平洋財(cái)保荊州中心支公司也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任原告訴求中也未主張。
原告胡某某的訴請(qǐng)賠償明細(xì)表中，有些項(xiàng)目數(shù)額存在偏高和誤差，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合舉證、質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)含住院費(fèi)、門診費(fèi)、專家會(huì)診費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)71116.60元（即：住院、門診50116.60元＋專家會(huì)診費(fèi)6000元＋鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元）；2、護(hù)理費(fèi)16666.66元（即：蘇德軍月工資5000元月÷30天×100天）；3、住院伙食補(bǔ)助5000元（50元／天×100天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3000元（30元／天×100天）；5、誤工費(fèi)23154.41元即：按2018年湖北省公布的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入35214元年÷365天×240天；6、殘疾賠償金127556元即：參照2018年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×20％；7、殘疾輔助康復(fù)器具376元；8、精神損害撫慰金酌定6000元；9、鑒定費(fèi)1950；以上合計(jì)254819.67元。該損失總額254819.67元應(yīng)扣除被告紫金財(cái)保荊州中心支公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元及應(yīng)由被告匡某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1950元后，余款242869.67元，由被告紫金財(cái)保荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付110000元，超出部分132869.67元應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付。為便于結(jié)算對(duì)被告匡某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元，應(yīng)扣除應(yīng)由其承擔(dān)的鑒定費(fèi)1950元及訴訟費(fèi)2898元，余款35152元由被告紫金財(cái)保荊州中心支公司在上述應(yīng)賠付款中，直接返還給被告匡某某；被告紫金財(cái)保荊州中心支公司實(shí)際還應(yīng)賠付原告胡某某207717.67元。
關(guān)于原告受傷住院期間的交通費(fèi)，原告的賠償明細(xì)表中雖列有該項(xiàng)目，但未提交任何票據(jù)，故本院無法支持。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失207717.67元；
二、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告匡某某墊付款35152元；
三、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6797元，減半收取3398元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)500元，被告匡某某負(fù)擔(dān)2898元判決中已扣除；鑒定費(fèi)1950元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)判決中已扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃代軍

書記員： 吳果