胡某某
李文英（河北方程律師事務所）
王某某
王某某
安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利
泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
王冰（河北十力律師事務所）

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號:xxxx，戶籍地:邱縣新馬頭鎮(zhèn)韓西固村二組97號，現(xiàn)住邱縣新馬頭鎮(zhèn)振興路北東方小學南。
法定代理人（監(jiān)護人）:胡美林。
法定代理人（監(jiān)護人）:張立燕。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車駕駛人。
被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車登記車主。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人:鄭永強，經(jīng)理。
委托代理人:白曉利，公司員工。
被告:泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址:邢臺市橋東區(qū)泉南東大街55號紫晶天城觀邸小區(qū)2號樓502室-506室。
負責人:任建平，總經(jīng)理。
委托代理人:王冰，河北十力律師事務所律師。
原告胡某某訴被告王某某、王某某、安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告安盛天平保險公司）、泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱被告泰山財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告胡某某法定代理人張立燕及其委托代理人李文英，被告王某某、被告安盛天平保險公司委托代理人白曉利、被告泰山財產保險公司委托代理人王冰到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告王某某駕駛冀D×××××號車與張立燕駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告胡某某因該交通事故所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費3948.89元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院16天，期間由胡亞飛護理，胡亞飛居住邱縣縣城無固定職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準，按每天67.06元計算，護理費1072.96元；（3）住院伙食補助費:原告住院16天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費800元；
綜上所述，原告胡某某的上述損失共計5821.85元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，但該交通事故造成張立燕、胡某某、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平財產保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對張立燕、胡某某、胡一諾因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責任，根據(jù)機動車第三者責任保險條款的約定，被告泰山財產保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內免賠率為15﹪，該免賠部分應當由被告王某某予以賠償。因此，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告胡某某損失1852.26元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計779.30元，傷殘項下賠償護理費1072.96元），被告泰山財產保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某損失2361.91元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告胡某某損失416.80元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×15﹪】。鑒于被告王某某已經(jīng)給付胡一諾、胡某某、張立燕醫(yī)療費共計5000元，被告王某某不再賠償原告胡一諾的損失，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回?！肚謾嘭熑畏ā返谒氖艞l規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。該條規(guī)定是對在機動車所有人與使用人不是同一人時責任承擔的規(guī)定，其中只對承保機動車交強險的保險公司承擔賠償責任進行了規(guī)定，未對承保機動車商業(yè)三者險的保險公司是否承擔賠償責任進行規(guī)定。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條對同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司時承擔賠償責任的順序進行了規(guī)定，即:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對被告泰山財產保險公司所辯不應在商業(yè)三者險內承擔賠償責任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失1852.26元。
二、被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某經(jīng)濟損失2361.91元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔11元，被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告王某某駕駛冀D×××××號車與張立燕駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告胡某某因該交通事故所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費3948.89元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院16天，期間由胡亞飛護理，胡亞飛居住邱縣縣城無固定職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準，按每天67.06元計算，護理費1072.96元；（3）住院伙食補助費:原告住院16天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費800元；
綜上所述，原告胡某某的上述損失共計5821.85元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，但該交通事故造成張立燕、胡某某、胡一諾三人受傷，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平財產保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對張立燕、胡某某、胡一諾因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責任，根據(jù)機動車第三者責任保險條款的約定，被告泰山財產保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內免賠率為15﹪，該免賠部分應當由被告王某某予以賠償。因此，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告胡某某損失1852.26元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計779.30元，傷殘項下賠償護理費1072.96元），被告泰山財產保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某損失2361.91元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告胡某某損失416.80元【（5821.85元－1852.26元）×70﹪×15﹪】。鑒于被告王某某已經(jīng)給付胡一諾、胡某某、張立燕醫(yī)療費共計5000元，被告王某某不再賠償原告胡一諾的損失，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回?！肚謾嘭熑畏ā返谒氖艞l規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。該條規(guī)定是對在機動車所有人與使用人不是同一人時責任承擔的規(guī)定，其中只對承保機動車交強險的保險公司承擔賠償責任進行了規(guī)定，未對承保機動車商業(yè)三者險的保險公司是否承擔賠償責任進行規(guī)定。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條對同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司時承擔賠償責任的順序進行了規(guī)定，即:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對被告泰山財產保險公司所辯不應在商業(yè)三者險內承擔賠償責任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失1852.26元。
二、被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某經(jīng)濟損失2361.91元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔11元，被告泰山財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔14元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕