萬秀文
上海厚福金融信息服務(wù)有限公司

原告:萬秀文，男，1968年3月3日生，漢族，戶籍所在地新南街XXX弄XXX號XXX室。
被告:上海厚福金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)黃興路XXX號XXX室。
法定代表人:馮世明，總經(jīng)理。
原告萬秀文訴被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年8月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳銳獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬秀文，被告法定代表人馮世明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬秀文向本院提出訴訟請求:要求被告歸還股本金6萬元，并以6萬元為基數(shù)從2015年7月28日起至清償日止按銀行同期貸款利率支付利息。
事實(shí)與理由:原告原系被告員工，2015年7月，被告提出讓原告入股，并承諾給年化20%回報(bào)，離職時(shí)入股金如數(shù)退還。
原告交付了入股金60,000元。
2016年7月原告離職后，被告未歸還原告，故作如上訴請。
被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司辯稱，收到原告入股金60,000元無異議，但原告入股就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，被告現(xiàn)在虧損3,420,000元，按比例應(yīng)承擔(dān)4,872元虧損。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。
附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。
現(xiàn)因雙方未到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，雙方簽訂的《員工個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效，故被告取得的6萬元應(yīng)返還原告并支付利息,故原告訴訟請求于法不悖，本院予以支持。
被告辯稱意見缺乏依據(jù),本院不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告萬秀文人民幣60,000元，并以人民幣60,000元為基數(shù)自2015年7月28日起至清償日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,600元，減半收取人民幣800元，由被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。
附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。
現(xiàn)因雙方未到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，雙方簽訂的《員工個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效，故被告取得的6萬元應(yīng)返還原告并支付利息,故原告訴訟請求于法不悖，本院予以支持。
被告辯稱意見缺乏依據(jù),本院不予采信。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告萬秀文人民幣60,000元，并以人民幣60,000元為基數(shù)自2015年7月28日起至清償日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,600元，減半收取人民幣800元，由被告上海厚福金融信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。

審判長：陳銳

書記員：黃朝為