原告肖X，男，漢族。
被告羅XX，女，漢族。
被告李XX，男，漢族。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司三十鋪營(yíng)銷服務(wù)部

原告肖X訴被告羅XX、李XX、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司三十鋪營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)X保”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月23日受理后，依法由代理審判員蘇丹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖X的委托代理人張XX、被告羅XX的委托代理人俞XX、被告中國(guó)X保的委托代理人匡XX到庭參加訴訟。被告李XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖X訴稱，2010年11月15日19時(shí)許，被告羅XX駕駛被告李XX所有的皖NFXXXX轎車行駛至聚豐園路388弄門口處時(shí)，與案外人肖XX所騎電動(dòng)自行車相撞，造成乘坐人肖X受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅XX負(fù)事故主要責(zé)任，案外人肖XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告肖X對(duì)本起事故不負(fù)責(zé)任。訴訟請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣47,609.92元（不含住院期間伙食費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5個(gè)月）、殘疾賠償金63,676元（31,838元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)30,000元（5,000元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5個(gè)月）、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)160,205.92元。其中被告中國(guó)X保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先受償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，由被告羅XX、李XX按80%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告羅XX辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議；本被告與被告李XX系朋友關(guān)系，本案所涉皖NFXXXX轎車系本被告向被告李XX借用；本被告已支付原告現(xiàn)金5,000元，要求一并處理；醫(yī)療費(fèi)，對(duì)無病歷印證的費(fèi)用1,026元不予認(rèn)可，對(duì)原告支付的其余醫(yī)療費(fèi)無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可78.50元；鑒定費(fèi)，對(duì)金額無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)；律師費(fèi)，認(rèn)為原告主張過高，總額認(rèn)可3,000元，并在此基礎(chǔ)上按責(zé)任比例承擔(dān)；對(duì)于原告的其余具體訴訟請(qǐng)求，以中國(guó)X保的意見為準(zhǔn)。
被告李XX書面辯稱，本被告是本案所涉皖NFXXXX轎車登記所有人，于事發(fā)當(dāng)天將上述車輛借給被告羅XX使用，認(rèn)為在本起事故中本被告沒有過錯(cuò)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)原告所有訴訟請(qǐng)求均不予認(rèn)可。
被告中國(guó)X保辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議；醫(yī)療費(fèi)，本被告只賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)的費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，但應(yīng)當(dāng)同住院期間伙食費(fèi)一并計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可2,250元；殘疾賠償金，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明其在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)生活或工作，故認(rèn)可按上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)13,746元/年計(jì)算；精神損害撫慰金，認(rèn)為原告主張過高，認(rèn)可3,000元；誤工費(fèi)，認(rèn)可按上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,280元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可2,250元；交通費(fèi)，由法院依法處理；物損費(fèi)，因未提供證據(jù)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍；本被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2010年11月15日19時(shí)許，被告羅XX駕駛皖NFXXXX轎車行駛至寶山區(qū)聚豐園路388弄門口處時(shí)，與案外人肖XX所騎電動(dòng)自行車（后乘坐原告肖X）相撞，造成原告受傷。原告遂至有關(guān)醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅XX負(fù)事故主要責(zé)任，案外人肖XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告肖X對(duì)本起事故不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，被告羅XX支付原告現(xiàn)金5,000元。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定部門鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷遺留右下肢功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息期為5個(gè)月、護(hù)理期2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月，遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，可另予休息1個(gè)月、護(hù)理2周、營(yíng)養(yǎng)2周。原告為此支付鑒定費(fèi)1,800元。
另查明，本案所涉皖NFXXXX轎車登記所有人系被告李XX，并由其在被告中國(guó)X保處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
再查明，2007年6月，原告一家購(gòu)買了本區(qū)聚豐園路XXX弄XX號(hào)房屋，原告為權(quán)利人之一。
以上事實(shí)，有責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、醫(yī)療費(fèi)清單、房地產(chǎn)登記信息、居委會(huì)證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，超出部分，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告羅XX與案外人肖XX（后乘坐原告肖X）之間發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告羅XX負(fù)事故主要責(zé)任，案外人肖XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告肖X對(duì)本起事故不負(fù)責(zé)任。本案所涉皖NFXXXX轎車登記所有人系被告李XX，并由其在被告中國(guó)X保處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，原告所受的合理損失，應(yīng)由中國(guó)X保在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，超出部分，本院確定由被告羅XX按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李XX對(duì)被告羅XX的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。具體賠償數(shù)額應(yīng)以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)及雙方提供的有關(guān)證據(jù)，本案確定的賠償范圍與數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單，原告主張醫(yī)療費(fèi)47,609.92元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院6天，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌情按900元/月的標(biāo)準(zhǔn)支持原告2.5個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元。
4、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的房地產(chǎn)登記信息、居委會(huì)證明，原告按上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)31,838元/年主張殘疾賠償金63,676元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)：因原告未能提供充分有效證據(jù)證明其收入狀況，故本院按照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,280元/月，確定原告6個(gè)月的誤工費(fèi)7,680元。
6、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本市護(hù)工市場(chǎng)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告按1,200元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張2.5個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3,000元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
7、精神損害撫慰金：根據(jù)事故責(zé)任比例，本院酌情支持4,000元。
8、交通費(fèi)：根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持200元。
9、物損費(fèi)：原告雖未提供證據(jù)，但因本起事故產(chǎn)生一定的財(cái)物損失實(shí)屬必然，本院酌情支持200元。
10、鑒定費(fèi)：原告因傷鑒定，支付鑒定費(fèi)1,800元，本院予以認(rèn)定。
11、律師費(fèi)：本院酌情確定律師費(fèi)4,000元。
以上原告損失合計(jì)134,535.92元，本院確定被告中國(guó)X保應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金63,676元、誤工費(fèi)7,680元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金4,000元、物損費(fèi)200元，合計(jì)88,756元。醫(yī)療費(fèi)37,609.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)45,779.92元，由被告羅XX按80%的比例賠償，即36,623.90元，扣除已支付的5,000元，被告羅XX還應(yīng)賠償原告31,623.90元，被告李XX對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司三十鋪營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告肖X醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)，合計(jì)88,756元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告羅XX賠償原告肖X醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，合計(jì)36,623.90元，扣除已支付的5,000元，被告羅XX還應(yīng)賠償原告肖X31,623.90元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告李XX對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,657元，由原告肖X負(fù)擔(dān)162元，由被告羅XX負(fù)擔(dān)1,495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員 蘇丹

書記員： 施俊杰