肖龍海
蘇少華
邵某某

原告肖龍海。
被告蘇少華。
被告邵某某，系蘇少華之妻。
原告肖龍海與被告蘇少華、邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月4日公開開庭進行了審理。
原告肖龍海到庭參加訴訟，被告蘇少華、邵某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖龍海訴稱，2014年8月12日，被告蘇少華以用于投資為名，出具借條向原告借款50萬元，約定自借款之日起，每月支付借款利息15000元，2015年2月12日前還清；2014年10月17日，被告蘇少華再次以資金不足為由，出具借條向原告借款80萬元，約定在2014年10月22日還清。
事后，被告沒有按期支付利息，也沒有按期償還借款。
且自2014年10月23日起，被告蘇少華及其妻子即離家出走不知去向，原告無法與二被告取得了聯(lián)系。
被告蘇少華在借款后離家出走，去向不明，系以自己的行為表明不履行償還借款義務(wù)，屬于默示的違約，原告可以在合同約定的還款期限屆滿前要求其承擔(dān)還款責(zé)任。
被告邵某某與蘇少華系夫妻關(guān)系，蘇少華在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，邵某某應(yīng)依法承擔(dān)共同償還責(zé)任。
為此，依據(jù)合同法和民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令被告蘇少華、邵某某共同向原告肖龍海償還借款130萬元，并支付利息（其中50萬元自2014年8月12日起，每月支付利息15000元，80萬元自2014年10月23日起按銀行同期最高貸款利率計算，利息均計算至付清之日止），并判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用、保全費、公告費。
肖龍海為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借條兩份，擬證明蘇少華在2014年8月12日借款50萬元，2014年10月17日借款80萬元。
其中2014年8月12日的借款約定每月利息是15000元，還款時間是2015年2月12日；2014年10月17日借款80萬元約定還款日期是2014年10月22日。
證據(jù)二、銀行回單兩份，擬證明原告在2014年8月12日和2014年10月17日通過銀行分別向蘇少華匯款48.5萬元和78.7萬元。
證據(jù)三、婚姻登記資料，擬證明蘇少華與邵某某系夫妻關(guān)系。
被告蘇少華、邵某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
本院對肖龍海的證據(jù)經(jīng)審查后認(rèn)為，肖龍海提供的證據(jù)，客觀、真實，能證明本案事實，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，被告蘇少華向原告肖龍海出具的兩份借條系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，除第一份借條中約定的利息折算后利率因明顯超過國家限制借款利率的規(guī)定，超過部分無效外，其余內(nèi)容均合法、有效。
借條出具后，肖龍海亦實際向蘇少華提供了借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系，真實、合法，有效，依法應(yīng)予保護。
《合同法》第一百零八條規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
”原被告之間的第一筆借款雖借款期限尚未屆滿，但蘇少華在債務(wù)履行期間離家出走，下落不明，其以實際行為表明不履行還款義務(wù)，原告有權(quán)在借款期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，且至本案開庭時，該債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿。
原被告之間的第二筆借款履行期限屆滿后，被告蘇少華未按期償還原告借款本金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對肖龍海要求蘇少華償還借款本金及利息的請求，本院予以支持，但第一筆借款，應(yīng)以實際出借的48.5萬元作為借款本金。
關(guān)于借款利息，第一筆借款中雙方約定的利息為每月15000元，折算后的月利率為30‰，明顯超過了國家規(guī)定的最高限制借款利率的規(guī)定，超過部分不予保護，應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限確定。
第二筆借款，雙方未約定利息，借期內(nèi)視為無息借貸，但逾期后，原告要求被告蘇少華按銀行貸款利率支付利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告邵某某與蘇少華系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，本案訟爭借款發(fā)生在蘇少華、邵某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求邵某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇少華、邵某某共同償還原告肖龍海借款128.5萬元，并支付利息（其中48.5萬元自2014年8月12日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，80萬元自2014年10月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，利息均計算至付清之日止）。
二、駁回原告肖龍海的其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16500元、保全費5000元、公告費900元，由被告蘇少華、邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇少華向原告肖龍海出具的兩份借條系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，除第一份借條中約定的利息折算后利率因明顯超過國家限制借款利率的規(guī)定，超過部分無效外，其余內(nèi)容均合法、有效。
借條出具后，肖龍海亦實際向蘇少華提供了借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系，真實、合法，有效，依法應(yīng)予保護。
《合同法》第一百零八條規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
”原被告之間的第一筆借款雖借款期限尚未屆滿，但蘇少華在債務(wù)履行期間離家出走，下落不明，其以實際行為表明不履行還款義務(wù)，原告有權(quán)在借款期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，且至本案開庭時，該債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿。
原被告之間的第二筆借款履行期限屆滿后，被告蘇少華未按期償還原告借款本金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對肖龍海要求蘇少華償還借款本金及利息的請求，本院予以支持，但第一筆借款，應(yīng)以實際出借的48.5萬元作為借款本金。
關(guān)于借款利息，第一筆借款中雙方約定的利息為每月15000元，折算后的月利率為30‰，明顯超過了國家規(guī)定的最高限制借款利率的規(guī)定，超過部分不予保護，應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限確定。
第二筆借款，雙方未約定利息，借期內(nèi)視為無息借貸，但逾期后，原告要求被告蘇少華按銀行貸款利率支付利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告邵某某與蘇少華系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，本案訟爭借款發(fā)生在蘇少華、邵某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求邵某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇少華、邵某某共同償還原告肖龍海借款128.5萬元，并支付利息（其中48.5萬元自2014年8月12日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，80萬元自2014年10月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，利息均計算至付清之日止）。
二、駁回原告肖龍海的其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16500元、保全費5000元、公告費900元，由被告蘇少華、邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧雙躍

書記員：王一婷