肖某某
廖孟龍
周從元
鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司
李景珍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤(rùn)（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告肖某某。
委托代理人廖孟龍。
被告周從元。
被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司
法定代理人尹傳勇。
委托代理人李景珍，（代理權(quán)限特別授權(quán)）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
本院于2014年8月15日立案受理了原告肖某某訴被告周從元、鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒昌公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋鄂州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊惠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人廖孟龍、被告周從元、恒昌公司委托代理人李景珍、太平洋鄂州公司委托代理人郭紅潤(rùn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告恒昌公司對(duì)原告肖某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六、七、八以太平洋鄂州公司質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。證據(jù)九由法院核實(shí)認(rèn)定。被告周從元對(duì)原告肖某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告恒昌公司一致。被告太平洋鄂州公司對(duì)原告肖某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六誤工費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)九交通費(fèi)按10元／天計(jì)算。原告肖某某對(duì)被告周從元所舉證據(jù)一、三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、四認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告恒昌公司、太平洋鄂州公司對(duì)被告周從元提供的證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。原告肖某某、被告周從元、恒昌公司對(duì)被告太平洋鄂州公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告肖某某因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告肖某某租住在鄂州市鄂城區(qū)，故其傷殘賠償金按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告周從元事發(fā)時(shí)系Gt0480號(hào)小型客車(chē)的駕駛員，被告恒昌公司系該車(chē)登記車(chē)主，二被告未提供證據(jù)證實(shí)二者之間的關(guān)系，故二被告應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。本事故造成原告及另一傷者阮梅香受傷，阮梅香已向本院表示放棄本案的保險(xiǎn)理賠權(quán)，故本院可不預(yù)留另一傷者阮梅香的保險(xiǎn)賠償份額。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告太平洋鄂州公司依法在Gt0480號(hào)小型客車(chē)投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告恒昌公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因該車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，該款被告太平洋鄂州公司按50%的賠償責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，免賠部分再由被告恒昌公司承擔(dān)。被告周從元、太平洋鄂州公司已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，原告肖某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告肖某某的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)73，947.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，620.00元（住院27天，每天60元，87×50）；
3、殘疾賠償金45，812.00（22906元×20年×10%）；
4、護(hù)理費(fèi)1，923.87元（26008÷365×27天）；
5、誤工費(fèi)15，912.32元（自2013年12月28日受傷之日起至2014年5月29日定殘前一日共計(jì)150天）38720元÷365天×150天；
6、精神撫慰金4，000.00元；
7、鑒定費(fèi)1，900.00元；
8、交通費(fèi)500.00元；
9、后期治療費(fèi)3，000.00元；
10、財(cái)產(chǎn)損失1，200.00元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)149，816.09元。由被告太平洋鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)79，348.19元（上列第3、4、5、6、8、10項(xiàng)及醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)27，977.89元｛上列第［2、9項(xiàng)＋第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)（73，947.90-10000）×90%］×90%｝×50%，不足部分7，256.06元（149，816.09-79，348.19）x50%-27，977.89）由被告周從元、恒昌公司承擔(dān)。被告太平洋鄂州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋鄂州公司在鄂Gt0480號(hào)小型客車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79，348.19元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27，977.89元；共計(jì)107，326.08元，扣減已墊付的30，000.00元，還應(yīng)支付77，326.08元。
二、被告周從元、恒昌公司連帶賠償原告肖某某損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分7，256.06元，鑒于被告周從元已支付11，647.90元，超額賠付4，391.84元，故被告周從元、恒昌公司不再履行支付義務(wù)。
綜上一、二項(xiàng)，被告太平洋鄂州保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某某保險(xiǎn)賠款72，934.24元，支付被告周從元保險(xiǎn)賠款4，391.84元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，674.00元，由被告周從元、恒昌公司承擔(dān)（此款原告肖某某已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告肖某某因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告肖某某租住在鄂州市鄂城區(qū)，故其傷殘賠償金按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告周從元事發(fā)時(shí)系Gt0480號(hào)小型客車(chē)的駕駛員，被告恒昌公司系該車(chē)登記車(chē)主，二被告未提供證據(jù)證實(shí)二者之間的關(guān)系，故二被告應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。本事故造成原告及另一傷者阮梅香受傷，阮梅香已向本院表示放棄本案的保險(xiǎn)理賠權(quán)，故本院可不預(yù)留另一傷者阮梅香的保險(xiǎn)賠償份額。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告太平洋鄂州公司依法在Gt0480號(hào)小型客車(chē)投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告恒昌公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因該車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，該款被告太平洋鄂州公司按50%的賠償責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，免賠部分再由被告恒昌公司承擔(dān)。被告周從元、太平洋鄂州公司已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，原告肖某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告肖某某的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)73，947.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，620.00元（住院27天，每天60元，87×50）；
3、殘疾賠償金45，812.00（22906元×20年×10%）；
4、護(hù)理費(fèi)1，923.87元（26008÷365×27天）；
5、誤工費(fèi)15，912.32元（自2013年12月28日受傷之日起至2014年5月29日定殘前一日共計(jì)150天）38720元÷365天×150天；
6、精神撫慰金4，000.00元；
7、鑒定費(fèi)1，900.00元；
8、交通費(fèi)500.00元；
9、后期治療費(fèi)3，000.00元；
10、財(cái)產(chǎn)損失1，200.00元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)149，816.09元。由被告太平洋鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)79，348.19元（上列第3、4、5、6、8、10項(xiàng)及醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)27，977.89元｛上列第［2、9項(xiàng)＋第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)（73，947.90-10000）×90%］×90%｝×50%，不足部分7，256.06元（149，816.09-79，348.19）x50%-27，977.89）由被告周從元、恒昌公司承擔(dān)。被告太平洋鄂州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋鄂州公司在鄂Gt0480號(hào)小型客車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79，348.19元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27，977.89元；共計(jì)107，326.08元，扣減已墊付的30，000.00元，還應(yīng)支付77，326.08元。
二、被告周從元、恒昌公司連帶賠償原告肖某某損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分7，256.06元，鑒于被告周從元已支付11，647.90元，超額賠付4，391.84元，故被告周從元、恒昌公司不再履行支付義務(wù)。
綜上一、二項(xiàng)，被告太平洋鄂州保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某某保險(xiǎn)賠款72，934.24元，支付被告周從元保險(xiǎn)賠款4，391.84元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，674.00元，由被告周從元、恒昌公司承擔(dān)（此款原告肖某某已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：楊惠

書(shū)記員：胡志雷