原告：肖某，公司職工。
委托代理人：滕強(qiáng)，山東世紀(jì)星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：王玉森，總經(jīng)理。
委托代理人：李政，該公司法律顧問。

原告肖某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱人壽財保日照支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由審判員席秀梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人滕強(qiáng)、被告人壽財保日照支公司的委托代理人李政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月28日22時15分許，邵德超醉酒后無證駕駛魯L×××××號牌小型普通客車沿山東省無棣縣信河路由東向西行駛至信河路16KM處時駛?cè)肽嫘熊嚨琅c李可駕駛的魯H×××××號牌小型轎車相撞，致邵德超、李可及魯H×××××號轎車乘車人肖某、龐瑩瑩、李志來受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)無棣縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出棣公交認(rèn)字（2014）第201408281309號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵德超醉酒后無證駕駛機(jī)動車逆向行駛的違法行為是事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任，李可、肖某、龐瑩瑩、李志來無責(zé)任。
另查明：魯H×××××號牌小型轎車登記在案外人劉峰名下。魯L×××××號牌小型普通客車登記在韓艷名下。該車在被告人壽財保日照支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，原告肖某因受傷入無棣縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1272.11元。后原告轉(zhuǎn)入山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)90135.61元。原告的傷情經(jīng)中國人壽財險有限公司日照理賠分中心委托日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2014年12月17日作出日方司法鑒定所（2014）臨鑒字第423號傷殘傷情鑒定意見書，鑒定意見為：肖某之損傷已構(gòu)成十級傷殘。
還查明：原告肖某戶籍所在地為日照市東港區(qū)山東路696號，該地為城鎮(zhèn)。
對于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)94000元；2、殘疾賠償金56528元；3、誤工費(fèi)20000元；4、護(hù)理費(fèi)10000元；5、交通費(fèi)3000元；6、后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告與本案另一傷者李可協(xié)商，上述損失，原告要求被告保險公司賠償其醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55000元。剩余的交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償義務(wù)，由李可主張。對原告的其它損失，保留另行主張的權(quán)利。原告提交的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩份、鑒定意見書一份、無棣縣人民醫(yī)院出院證一份、戶籍證明一份。
對原告的主張及提交的證據(jù)，被告人壽財保日照支公司質(zhì)證意見如下：對無棣縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)有異議，無相應(yīng)的住院病歷等予以證實；對其他證據(jù)的真實性均無異議。原告主張的誤工費(fèi)過高，且無證據(jù)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實際住院天數(shù)按50元／天計算；交通費(fèi)過高，請求酌情認(rèn)定；對后續(xù)治療費(fèi)無證據(jù)；對鑒定意見無異議。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、無棣縣人民醫(yī)院出院證、戶籍證明、原被告陳述在案為證。

本院認(rèn)為：邵德超醉酒后無證駕駛魯L×××××號牌小型普通客車與李可駕駛的魯H×××××號牌小型轎車相撞，致邵德超、李可及魯H×××××號轎車乘車人肖某、龐瑩瑩、李志來受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故屬實，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，邵德超承擔(dān)事故全部責(zé)任，李可等不負(fù)事故責(zé)任，對該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的損失，被告人壽財保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、原告提交的山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）的病歷等證據(jù)能證明其在該院支出醫(yī)療費(fèi)90135.61元，被告無異議，予以確認(rèn)；2、被告保險公司對原告的傷殘鑒定意見無異議，予以確認(rèn)，其殘疾賠償金確認(rèn)為56528元（28264元／年×20年×10%）。對原告的其他損失，不再予以分析確認(rèn)。
因原告要求被告人壽財保日照支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，故被告人壽財保日照支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金確認(rèn)為55000元，共計60000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　席秀梅

書記員：姚玲