原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，上列兩原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路**號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420982880962098F。主要負(fù)責(zé)人：劉加斌,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司員工。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告肖某、肖某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付保險(xiǎn)金123215.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月9日16時(shí)，在安陸市全源大酒店以西路段，原告肖某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型越野客車由西向東行駛至事發(fā)處時(shí)，與同方向在前張明月駕駛的鄂Ａ×××××號客車尾隨相撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告肖某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告已向張明月賠償了車損48460.00元，自身車損74755.00元，合計(jì)123215.00元。鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元、車損險(xiǎn)272739.60元，并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年7月16日至2018年7月15日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司辯稱，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生屬實(shí)，但原告的訴訟請求過高，請法庭作出公正判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告肖某與原告肖某某系父子關(guān)系，原告肖某系鄂Ｋ×××××號小型越野客車所有權(quán)人。2017年7月7日，原告肖某為鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率各1份，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額272739.60元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000.00元，保險(xiǎn)期限均為2017年7月16日0時(shí)起至2018年7月15日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人系原告肖某。2018年2月9日16時(shí)，在安陸市全源大酒店以西路段，原告肖某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型越野客車由西向東行駛至事發(fā)處，與同方向在前張明月駕駛的鄂Ａ×××××號小型越野客車尾隨相撞，造成兩車受損的道路交通事故。2018年2月9日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，肖某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2018年3月23日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失依法作出價(jià)格鑒定評估報(bào)告書，評估意見如下：價(jià)格評估標(biāo)的鄂Ａ×××××號雷克薩斯牌GX4003956CC型小型越野客車在2018年2月28日車輛損失評估價(jià)格為人民幣肆萬捌仟肆佰陸拾元整（￥48460.00元）。同日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對鄂Ｋ×××××號小型越野客車車輛損失依法作出價(jià)格鑒定評估報(bào)告書，評估意見如下：價(jià)格評估標(biāo)的鄂Ｋ×××××號奧迪牌FV6461HBQWG型小型越野客車在2018年2月20日車輛損失評估價(jià)格為人民幣柒萬肆仟柒佰伍拾伍元整（￥74755.00元）。2018年4月2日，肖某賠償案外人張明月車輛損失48460.00元。原告對第三者賠償后，原告多次找被告索賠自己及第三者車損未果，訴至法院，請求人民法院依法判決被告向原告支付保險(xiǎn)金123215.00元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告肖某、肖某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某、肖某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告肖某所有的被保險(xiǎn)車輛鄂Ｋ×××××號在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且無免賠情形，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛造成鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司評估，鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失評估價(jià)格為人民幣肆萬捌仟肆佰陸拾元整（￥48460.00元），原告肖某已代位被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償案外人張明月鄂Ａ×××××號小型越野客車車損48460.00元。原告肖某為鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000.00元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000.00元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，原告肖某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告肖某保險(xiǎn)金48460.00元。原告肖某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投保了保險(xiǎn)金額為272739.60元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告肖某保險(xiǎn)金74755.00元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司對湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司兩份評估報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法、缺乏真實(shí)性、鑒定價(jià)格與市場價(jià)格差異較大要求重新鑒定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，本院依法組織鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，鑒定人員就鑒定程序、鑒定材料的真實(shí)性、鑒定價(jià)格與市場價(jià)格的差異進(jìn)行了陳述，對鑒定報(bào)告的科學(xué)性和真實(shí)性作出了說明，并且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司沒有向本院提交證據(jù)證明該價(jià)格鑒定評估報(bào)告書鑒定程序不合法、缺乏真實(shí)性、鑒定價(jià)格與市場價(jià)格差異較大，本院認(rèn)為該價(jià)格鑒定評估報(bào)告書不具有最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司要求重新鑒定的申請，本院依法不予準(zhǔn)許，對該價(jià)格鑒定評估報(bào)告書本院依法予以采信。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司應(yīng)賠償原告肖某保險(xiǎn)金123215.00元（鄂Ａ×××××號小型越野客車損失48460.00元+鄂Ｋ×××××號小型越野客車損失74755.00元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某保險(xiǎn)金123215.00元；二、駁回原告肖某、肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1382.00元，減半收取691.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：張蕾