原告：肖風(fēng)云，又名肖鳳云，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，戶籍所在地鶴峰縣，現(xiàn)住，委托代理人（一般代理）邱德平，湖北立鶴律師事務(wù)所律師，系鶴峰縣法律援助中心指派。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，汽車駕駛員，戶籍所在地鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣，被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，汽車駕駛員，住鶴峰縣，被告：魏勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，洗車駕駛員，戶籍所在地宣恩縣，現(xiàn)住鶴峰縣，被告：湖北省鶴峰縣萬眾客運(yùn)有限公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道88-5號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142282874766370XK。法定代表人：張輝，該公司董事長。委托代理人（特別授權(quán)）：彭正芳，該公司副經(jīng)理。被告：恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車客運(yùn)分公司，住所地：恩施市航空大道157號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800732706340D。負(fù)責(zé)人：史兵，該公司經(jīng)理。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327號，注冊號：422800000009227。負(fù)責(zé)人：吳紅梅，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵國際裝飾城B02棟505號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800066133770Q。負(fù)責(zé)人：楊茂，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：周荊豐，湖北施州律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：董斌，該公司員工。

原告肖風(fēng)云與被告杜某某、王某某、魏勇、湖北省鶴峰縣萬眾客運(yùn)有限公司（以下簡稱萬眾公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限湖北分公司恩施市支公司（以下簡稱長江保險(xiǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法組成合議庭于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。因追加恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途客運(yùn)分公司（以下簡稱長轎公司）作為被告，于2017年12月12日再次開庭進(jìn)行了審理，原告朱輝、被告杜某某、王某某、魏勇、萬眾公司的委托代理人彭正芳、大地保險(xiǎn)公司的委托代理人任家清、長江保險(xiǎn)公司的委托代理人周荊豐、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人董斌到庭參加了訴訟。被告長轎公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖風(fēng)云向本院提出如下訴訟請求：1、判令各被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)7622.98元，護(hù)理費(fèi)3096元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，財(cái)產(chǎn)（手機(jī)）損失899元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，陪床費(fèi)240元，誤工費(fèi)9826.49元（說明：被告原來答應(yīng)付誤工費(fèi)1000元，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為現(xiàn)數(shù)額），共計(jì)25046.84元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月22日，杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號中型普通客車由容美鎮(zhèn)東街出發(fā)沿245省道向新莊方向行駛，當(dāng)日11時(shí)10分許，車輛行駛至245省道191.063KM時(shí)，與對向行駛由王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號客車向右后方擺動(dòng)，在擺動(dòng)時(shí)又碰到了停放在路邊的鄂Ｑ×××××號小型轎車，造成我等七人受傷及三車受損的道路交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告杜某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任；被告王某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任；被告魏勇應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任；我在本起事故中無責(zé)任。本次事故中被告杜某某駕車未遵守右側(cè)通行規(guī)則是本起事故發(fā)生的主要原因；被告王某某和被告魏勇的交通違法行為和過錯(cuò)是事故發(fā)生的次要原因。本案中大地保險(xiǎn)公司、長江保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)單位，理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某辯稱，對原告肖風(fēng)云的訴訟請求，我基本沒有異議，但對原告肖風(fēng)云的手機(jī)是否在事故中損壞，沒有證據(jù)，我不認(rèn)可。被告王某某辯稱，由法庭依法進(jìn)行判決。被告魏勇辯稱，我買了全保，原告肖風(fēng)云的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬眾公司辯稱，原告肖風(fēng)云的損失應(yīng)由三家保險(xiǎn)公司給予賠償，但對原告肖風(fēng)云的手機(jī)是否在事故中損壞，沒有證據(jù)，我公司不認(rèn)可。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，1、對本起交通事故真實(shí)性及責(zé)任劃分沒有異議；2、對原告肖風(fēng)云及其他五傷者的損失，應(yīng)當(dāng)先由另兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過的部分，再由我公司承擔(dān)責(zé)任；3、我公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40000元，應(yīng)當(dāng)減除，其中應(yīng)有原告肖風(fēng)云住院期間的醫(yī)療費(fèi)；4、本案中我保險(xiǎn)公司沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。對原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)有發(fā)票的基本沒有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)每天89.5元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天80元計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失舉證時(shí)看損失了什么，沒有證據(jù)的不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)要看有不有計(jì)算依據(jù)，陪床費(fèi)屬護(hù)理費(fèi)范圍，原告年齡超過60歲了，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。被告長江保險(xiǎn)公司辯稱，首先同意大地保險(xiǎn)公司第1點(diǎn)、第4點(diǎn)意見。另外，我公司對該交通事故只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償時(shí)應(yīng)予扣減。具體對原告肖風(fēng)云及其他五傷者訴訟請求的答辯意見同大地保險(xiǎn)公司。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我公司不是直接侵權(quán)人，基于保險(xiǎn)合同關(guān)系參加訴訟。我公司的賠償責(zé)任，是基于駕駛?cè)撕戏{駛，且事故原因、性質(zhì)明確的前提下履行。本案中我公司標(biāo)的車是次要責(zé)任，因此，只應(yīng)當(dāng)在超交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任進(jìn)行賠付。我公司前期已經(jīng)對原告肖風(fēng)云及其他五傷者賠付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在全案賠償中予扣減。我公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告長轎公司未到庭，亦未提供書面意見。原告肖風(fēng)云圍繞其訴訟請求依法提交的證據(jù)一、《鶴公交直認(rèn)字[2016]第071號（道路交通事故認(rèn)定書）》；證據(jù)二、2017年2月21日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》、《出院記錄》；證據(jù)三、《容美鎮(zhèn)板凳臺(tái)村村委會(huì)證明》；證據(jù)四、鶴峰縣中心醫(yī)院住院及檢查收費(fèi)《發(fā)票》、訴訟期間在鶴峰縣中心醫(yī)院CT檢查身體購藥《發(fā)票》和鶴峰縣云和堂大藥房的購藥《發(fā)票》；證據(jù)五、手機(jī)一部（實(shí)物已領(lǐng)回，有圖片存卷）。被告萬眾公司提交了原告肖風(fēng)云20**年9月15日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》。雙方當(dāng)事人對上例不表示異議的證據(jù)，本院依法應(yīng)予以采信，對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的“三性”進(jìn)行分析認(rèn)定。被告萬眾公司、大地保險(xiǎn)公司、長江保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司對《容美鎮(zhèn)板凳臺(tái)村村委會(huì)證明》、2017年2月21日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》、訴訟期間在鶴峰縣中心醫(yī)院CT檢查身體及購藥《發(fā)票》和鶴峰縣云和堂大藥房的購藥《發(fā)票》持有異議。認(rèn)為《容美鎮(zhèn)板凳臺(tái)村村委會(huì)證明》不能達(dá)到其證明目的，因?yàn)樵嫘わL(fēng)云已超過六十歲，計(jì)算誤工費(fèi)不符合有關(guān)國家的退休規(guī)定；2017年2月21日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》比2016年9月15日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》醫(yī)囑建議出院的休息時(shí)間在沒有新的情況下多出60日；訴訟期間在鶴峰縣中心醫(yī)院CT檢查身體及購藥《發(fā)票》和鶴峰縣云和堂大藥房的購藥《發(fā)票》，是治療其他疾病的。本院認(rèn)為，異議人對《容美鎮(zhèn)板凳臺(tái)村村委會(huì)證明》的異議理由不充分，因?yàn)樵嫘わL(fēng)云現(xiàn)在還在板凳臺(tái)村承包有責(zé)任田，有勞動(dòng)收益，本院應(yīng)予以采信；對2017年2月21日《鶴峰縣中心醫(yī)院病情診斷證明》的異議理由充分，因?yàn)樵撛\斷證明所醫(yī)囑出院后仍需休息的時(shí)間是需要計(jì)算誤工費(fèi)的，且是原告肖風(fēng)云出院5個(gè)月后由原住院科出具的第二份診斷證明，其醫(yī)囑“出院后休息90天”與2016年9月15日其出院時(shí)的第一份醫(yī)囑“院外休息30天”的診斷證明多60天。原告沒有因前傷未愈和病情復(fù)發(fā)再行住院治療，也沒有否定第一份診斷證明的證據(jù)，因此，第二份診斷證明不具有效力，本院不予采信；對訴訟期間在鶴峰縣中心醫(yī)院CT檢查身體購藥《發(fā)票》和鶴峰縣云和堂大藥房的購藥《發(fā)票》，因其是在2017年9月15日和16日的檢查用藥，且事由不明，因此，異議人的異議理由充分，其證據(jù)本院不予采信；本案被告對原告肖風(fēng)云財(cái)物（手機(jī)）損失的證據(jù)表示異議，認(rèn)為沒有證據(jù)證明該手機(jī)是在此次事故中損壞，本院認(rèn)為，異議人的異議理由充分。本院經(jīng)審理查明確認(rèn)以下事實(shí)：2016年8月22日，被告杜某某駕駛被告萬眾公司的鄂Ｑ×××××號中型普通客車由容美鎮(zhèn)東街出發(fā)沿245省道向新莊方向行駛，當(dāng)日11時(shí)10分許，車輛行駛至245省道191.063KM時(shí)，與對向行駛由被告王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂Ｑ×××××號客車向右后方擺動(dòng)，在擺動(dòng)時(shí)又碰到了停放在路邊被告魏勇掛靠在被告長轎公司的鄂Ｑ×××××號小型轎車，造成肖風(fēng)云等七人受傷及三車受損的道路交通事故。當(dāng)日原告肖風(fēng)云住入中心醫(yī)院治療，治療中經(jīng)診斷為：1.縱膈氣腫，2.肝挫傷，3.雙肺挫傷并感染，4.全身多處軟組織損傷，5.左則肩周炎，6.慢性結(jié)膜炎，7.雙眼翼狀胬肉，8.腦萎縮。住院24天后，于2016年9月15日好轉(zhuǎn)出院。所用醫(yī)療費(fèi)7622.98元，由被告萬眾公司全部結(jié)清。原告肖風(fēng)云出院時(shí)醫(yī)囑“院外休息一月，一月后來院復(fù)查”。2017年2月21日原告肖風(fēng)云在原住院科復(fù)查無意外。此次機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定；被告杜某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任；被告王某某、魏勇應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任；原告肖風(fēng)云在本起事故中無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車在被告長江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車輛鄂Ｑ×××××號客車于大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和乘員險(xiǎn)，每個(gè)乘員責(zé)任限額為30萬元。另查明，此道路交通事故的受傷人員住院中，被告萬眾公司、大地保險(xiǎn)公司、長江保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司都預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)，但與醫(yī)院結(jié)算費(fèi)用均由萬眾公司辦理，本案原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)7622.98元已結(jié)清，系被告萬眾公司墊付2225.61元，被告大地保險(xiǎn)公司墊付4597.37元，被告王植物華墊付800元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜某某、王某某、魏勇在駕駛車輛路途中未遵守《道路交通安全法》的規(guī)定，造成撞車，導(dǎo)致原告肖風(fēng)云及駕乘人員多人受傷的道路交通事故。因此，原告肖風(fēng)云請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求，理由充分，本院應(yīng)予以支持。相關(guān)損失賠償及數(shù)額，依據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)、司法解釋等進(jìn)行認(rèn)定。原告肖風(fēng)云因傷住院的醫(yī)療費(fèi)7622.98元，有住院病歷、收費(fèi)發(fā)票等，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，由兩部分組成，即住院24天誤工和其出院時(shí)醫(yī)囑休息30天誤工，共54天。參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（年）工資31462元，認(rèn)定為4654.65元；護(hù)理費(fèi)，原告肖風(fēng)云主張以其長子是從事建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)核定，但未向本院提交該項(xiàng)主張之諸證據(jù)，應(yīng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均（年）平均收入32677元，認(rèn)定為2148.62元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天100元，認(rèn)定為2400元；財(cái)物損失，即899元的智能手機(jī)一部，該財(cái)物在事故中被損壞的事實(shí)原告沒有提交證據(jù)予以證明，被告未予認(rèn)可，本院依法不予認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，因其未提交需營養(yǎng)費(fèi)的醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)請求，本院不予認(rèn)定；有關(guān)陪床費(fèi)，因其屬誤工費(fèi)范圍，本院亦不予認(rèn)定。上例應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為16826.25元，各賠償義務(wù)人應(yīng)怎樣擔(dān)責(zé)：一、該道路交通事發(fā)生時(shí)，肇事三車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)或乘員險(xiǎn)。依相關(guān)規(guī)定，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6803.27元，相對在被告長江保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)中可獲全部賠償，由兩公司平均分擔(dān)，因此，被告長江保險(xiǎn)公司于交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)3401.63元、太平洋保險(xiǎn)公司于交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)3401.64元；二、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10022.98元，因該道路交通事故的受害人已訴訟主張權(quán)利的有六人，其應(yīng)賠總額超過了該交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償總額，因此，超過部分由被告萬眾公司、王某某、魏勇和長轎公司進(jìn)行賠償。通過合議庭合議并計(jì)算，認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于交強(qiáng)險(xiǎn)中可以賠償?shù)牟糠謨H為1133元，由被告長江保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司各承擔(dān)566.5元；三、對剩余8889.98元的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參考《鶴公交直認(rèn)字[2016]第071號（道路交通事故認(rèn)定書）》劃分的主次責(zé)任酌情確定賠償比例，然后按比例計(jì)算各賠償義務(wù)人的賠償數(shù)額。經(jīng)過合議，主要責(zé)任酌定為80%，次要責(zé)任酌定為20%。被告萬眾公司按主責(zé)比例80%承擔(dān)的責(zé)任7111.98元，由被告大地保險(xiǎn)公司于乘員險(xiǎn)中擔(dān)責(zé)；按次責(zé)比例20%確定的責(zé)任1778元，由被告王某某承擔(dān)889元；被告魏勇與被告長轎公司連帶承擔(dān)889元，其連帶責(zé)任由被告太平洋保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)。綜上所述，各賠償義務(wù)人應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為：被告長江保險(xiǎn)公司四項(xiàng)共計(jì)3968.13元。被告太平洋保險(xiǎn)公司四項(xiàng)共計(jì)4857.14元。被告大地保險(xiǎn)公司兩項(xiàng)7111.98元，被告王某某兩項(xiàng)889元。但被告大地保險(xiǎn)公司墊付的4597.37元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減，扣減后其還應(yīng)支付2514.61元；被告萬眾公司墊付的2225.61元，被告王某某墊付的800元，應(yīng)在原告肖風(fēng)云實(shí)際取得賠償款后給予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣7111.98元（含墊付醫(yī)療費(fèi)4597.37元）;二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司賠償原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣3968.13元;三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣4857.14元;四、被告王某某賠償原告肖風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣889元；五、原告肖風(fēng)云收到賠償款后返還被告鶴峰縣萬眾客運(yùn)有限公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2225.61元；六、原告肖風(fēng)云收到賠償款后返還被告王某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)800元；七、駁回原告肖風(fēng)云的其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)300元，由被告鶴峰縣萬眾客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)240元，被告恩施州交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司長途轎車客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)30元，王某某負(fù)擔(dān)30元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。