原告肖某某，女，漢族，住定州市。
原告王某某，女，漢族，住定州市。
法定代理人王三輝，男，漢族，住定州市，系原告王某某之父。
二原告委托代理人孫冰、劉朝青，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省石家莊市。
被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司，地址：河北省石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路707號(hào)。
法定代表人王兵亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉小崗，公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市育才街56號(hào)九派大廈A-3棟13樓。
法定代表人孫燁，公司總經(jīng)理。
委托代理人宋恒、劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告肖某某、王某某與被告李某某、被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某法定代理人王三輝，原告肖某某、王某某委托代理人劉朝青，被告李某某，被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司委托代理人劉小崗，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2011年10月31日20時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀A×××××輕型普通貨車(chē)沿定魏路由北向南行駛至北車(chē)寄路段時(shí)，與原告肖某某抱著原告王某某由東向西橫過(guò)公路時(shí)相撞，致二原告受傷。事故發(fā)生后，二原告被送至定州市人民醫(yī)院，后原告肖某某因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)大三院治療。定州市公安交警大隊(duì)于2011年11月15日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的冀A×××××輕型普通貨車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。請(qǐng)求人民法院在扣除被告給付的34200元住院費(fèi)用后，判令：被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)115308.96元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某答辯稱，我是被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司職工，從事的是公司車(chē)輛駕駛業(yè)務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我先前給付原告的住院費(fèi)用34200元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除。
被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司答辯稱，被告李某某系本公司職工，本公司是冀A×××××輕型普通貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告應(yīng)先和保險(xiǎn)公司協(xié)商解決，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)公司賠付不足部分，本公司可根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀A×××××輕型普通貨車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但負(fù)責(zé)理賠的是本公司，無(wú)極支公司只是本公司下屬的業(yè)務(wù)部門(mén)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠付限額內(nèi)賠償，對(duì)于商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由被保險(xiǎn)人賠付原告后憑相關(guān)票據(jù)向本公司理賠；不認(rèn)可原告肖某某的門(mén)診費(fèi)票據(jù)中的一張，費(fèi)用為11元，原因是票據(jù)上無(wú)付款人姓名；不認(rèn)可原告提交的急救費(fèi)票據(jù)兩張，費(fèi)用為120元，原因是該票據(jù)不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)；不認(rèn)可原告提交的三緣大藥房票據(jù)七張，費(fèi)用為175元，原因是該票據(jù)上無(wú)付款人姓名且不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)；原告主張交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可肖某某精神損害賠償金為3000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療單位相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；原告主張陪護(hù)人員住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可；原告主張被撫養(yǎng)人王璐航的撫養(yǎng)期間為20年，因無(wú)法定機(jī)構(gòu)的相關(guān)鑒定證明，不予認(rèn)可；原告肖某某雖因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，但并未喪失勞動(dòng)能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)獲得支持；應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)和誤工損失；本公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2011年10月31日20時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司所有的冀A×××××輕型普通貨車(chē)，沿定魏路由北向南行駛至北車(chē)寄路段時(shí)，與原告肖某某抱著原告王某某由東向西橫過(guò)公路時(shí)相撞，致二原告受傷。事故發(fā)生后，二原告被送至定州市人民醫(yī)院，后原告肖某某因傷勢(shì)嚴(yán)重被轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)大三院治療，肖某某住院27天，王某某住院13天。2011年11月15日定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2011）第0431號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的冀A×××××輕型普通貨車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)賠償金總限額122000元，其中死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償金限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償金限額2000元；投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)賠償金總限額300000元。上述兩份保險(xiǎn)的險(xiǎn)期間均自2010年11月5日起至2011年11月4日止，投保人為被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司。2012年3月31日保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明：肖某某需二次手術(shù)，費(fèi)用約6000元。2012年4月10日，保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒字（2012）第1093號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：肖某某屬十級(jí)傷殘。
被告李某某系被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司駕駛員。
事故發(fā)生后，被告李某某給付原告住院費(fèi)用34200元。
另查明，原告肖某某系河北省定州市周村鎮(zhèn)北車(chē)寄村居民。原告王某某有撫養(yǎng)人二人，分別為其父王三輝、其母肖某某，王三輝、肖某某均系農(nóng)村居民。
再查明，河北省2011年農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資為12825元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為41456元，農(nóng)村居民人均年純收入為7120元。
根據(jù)二原告申請(qǐng)，2011年12月28日本院作出（2012）定民初字第267號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)屬于被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司的冀A×××××輕型普通貨車(chē)一輛進(jìn)行了查封。
2012年2月24日，被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司提出書(shū)面申請(qǐng)并提供70000元擔(dān)保金，要求解除對(duì)冀A×××××輕型普通貨車(chē)一輛的查封。2012年2月27日，本院作出（2012）定民初字第267號(hào)民事裁定書(shū)，解除了對(duì)屬于被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司的冀A×××××輕型普通貨車(chē)一輛的查封。
原告肖某某各項(xiàng)損失數(shù)額分別為：一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張54723.76元，有效票據(jù)數(shù)額為54428.75元，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；二、二次手術(shù)費(fèi)：2012年3月31日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具證明，認(rèn)為原告肖某某骨盆骨折需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約6000元。被告對(duì)該證明無(wú)異議。原告肖某某主張二次手術(shù)費(fèi)用6000元，應(yīng)予認(rèn)定；三、鑒定費(fèi)：原告主張2598.8元，有相關(guān)票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；四、誤工費(fèi)：應(yīng)按照2011年農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資12825元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告從受傷住院之日即2011年10月31日，至保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其作出傷殘等級(jí)認(rèn)定之日的前一天即2012年4月9日期間161天的誤工損失，數(shù)額為5657.54元（12825元／365天×161天=5657.54元）。對(duì)于原告肖某某主張誤工費(fèi)超出5657.54元部分，不予認(rèn)定；五、護(hù)理費(fèi)：原告肖某某因傷住院，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于原告住院期間護(hù)理人數(shù)為一人的意見(jiàn)，按照河北省2011年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資41456元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為3066.66元（41456元／365天.人×27天×1人=3066.66元）。對(duì)于原告肖某某主張護(hù)理費(fèi)超出3066.66元部分，不予認(rèn)定；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1350元，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因原告未提交醫(yī)院的相關(guān)說(shuō)明意見(jiàn)，故被告關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療單位相關(guān)醫(yī)囑不予認(rèn)可的理由成立，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，不予認(rèn)定；八、陪護(hù)人員住宿費(fèi)：原告主張1350元，未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)定。九、交通費(fèi)：原告主張1108元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；十、其他財(cái)產(chǎn)損失：原告主張2226.3元，因其提交的是非國(guó)家正式票據(jù)（票據(jù)上無(wú)付款人姓名）且無(wú)其他證據(jù)佐證，不予認(rèn)定；十一、傷殘賠償金：原告主張14240元，即（7120元／年×20年×10%=14240元），被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；十二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告未提交本人喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證明，故對(duì)其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11777.5元，不予認(rèn)定；十三、精神損害賠償金：原告肖某某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害賠償金10000元數(shù)額過(guò)高，被告認(rèn)可3000元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為3000元；原告肖某某以上各項(xiàng)損失共計(jì)91449.75元。
原告王某某各項(xiàng)損失數(shù)額分別為：一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張2803.6元，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；二、護(hù)理費(fèi)：參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于原告王某某住院期間的護(hù)理人數(shù)為一人的意見(jiàn)，按照河北省2011年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資41456元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為1476.54元（41456元／365天.人×13天×1人=1476.54元）。原告主張780元未超出1476.54元，應(yīng)認(rèn)定780元；三、精神損害撫慰金：原告王某某未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金2000元，不予認(rèn)定。原告王某某以上各項(xiàng)損失共計(jì)3583.6元。
交通事故發(fā)生后，被告李某某曾給付原告住院費(fèi)用34200元，原告認(rèn)可。

本院認(rèn)為，2011年11月15日定州市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無(wú)事故責(zé)任。被告李某某系被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司的駕駛員，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)由被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某駕駛的冀A×××××輕型普通貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司對(duì)肇事車(chē)輛承保期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，對(duì)原告損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于本公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，無(wú)法律依據(jù)，不予采信。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，應(yīng)在扣除被告李某某給付的34200元后，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)4000元、二次手術(shù)費(fèi)用6000元、傷殘賠償金14240元、護(hù)理費(fèi)3066.66元、誤工費(fèi)5657.54元、交通費(fèi)1108元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)2598.8元，賠付原告王某某住院護(hù)理費(fèi)780元，合計(jì)40451元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)16228.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2803.6元。共計(jì)60833.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)4000元、二次手術(shù)費(fèi)用6000元、傷殘賠償金14240元、護(hù)理費(fèi)3066.66元、誤工費(fèi)5657.54元、交通費(fèi)1108元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)2598.8元，賠付原告王某某住院護(hù)理費(fèi)780元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告肖某某醫(yī)療費(fèi)16228.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2803.6元。共計(jì)60833.35元。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告肖某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2606元、保全費(fèi)720元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1821元，被告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)案件保全費(fèi)720元，原告肖某某、王某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)785元。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬勝旗
審判員 蘭偉華
審判員 許芳

書(shū)記員： 劉賦華