原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：武漢市毅源電力建設(shè)有限公司咸寧分公司（以下簡稱毅源電力公司），住所地：咸寧市溫泉財(cái)茂新都匯D棟19樓。
法定代表人：張鑫波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金圣茗、徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告毅源電力公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、被告毅源電力公司的委托代理人徐歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判定被告為原告繳納工作期間的社保及五險(xiǎn)一金；2、判定被告因未辦理社保及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)造成的經(jīng)濟(jì)損失300元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、2014年7月份，原告到被告處上班，工作崗位為文員材料員，入職時(shí)一直未與員工簽訂勞動(dòng)合同，也未買保險(xiǎn)，直到2015年3月1日才簽訂三年固定勞動(dòng)合同，簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)還要求簽訂的勞動(dòng)合同中底薪要按照他的要求寫，說底薪低繳納保險(xiǎn)的比例相對(duì)少。另原告從2014年7月進(jìn)公司時(shí)領(lǐng)導(dǎo)就承諾會(huì)馬上給員工買保險(xiǎn)，到2017年1月28日原告離職時(shí)公司一直未交社保。被告的上述行為違反了《勞動(dòng)合同法》及其相關(guān)規(guī)定，原告向咸寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。二、咸寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定存在隨意性、片面性導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。關(guān)于五險(xiǎn)問題，仲裁對(duì)原告提供的信息證據(jù)等，不理會(huì)。存在有意偏袒行為，顯失公正。且被告提供的工資單中只有三張有個(gè)人簽字，且有原告已告知仲裁工資單是偽造原告的簽名，并非原告所簽。除此三張工資單上有簽名外，其他工資單全部沒有原告簽名，仲裁卻視為原告已經(jīng)簽名，極不合理。綜上，請(qǐng)求貴院依法查清事實(shí)，支持原告的上述訴請(qǐng)。
被告毅源電力公司辯稱，一、被告認(rèn)可自2014年7月起至2017年1月沒有為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)并繳納相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，但是被告認(rèn)為已經(jīng)將應(yīng)當(dāng)為原告支付給社保部門的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)隨原告每個(gè)月的工資一齊向原告支付，原告簽字確認(rèn)的工資單中顯示了每個(gè)月工資的構(gòu)成，其中就包含了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因此被告不應(yīng)重復(fù)支付該費(fèi)用。二、被告為原告補(bǔ)繳社保的前提是原告應(yīng)當(dāng)將其已經(jīng)領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用5800元退還給被告。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法認(rèn)定的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告肖某某于2014年7月23日通過招聘進(jìn)入被告毅源電力公司處從事材料文員工作，2015年3月1日，原告與被告簽訂2015年3月1日至2018年4月1日的書面勞動(dòng)合同，合同約定原告的工資構(gòu)成為基本工資加五險(xiǎn)加崗位補(bǔ)助。原告在被告處工作至2017年1月28日后離職，被告一直沒有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2017年12月6日原告因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金爭議向咸寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

本院認(rèn)為，原告肖某某要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定：“用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳納的，可以加收滯納金”；《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足”，“用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶，并可以申請(qǐng)縣級(jí)以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”；《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳”，根據(jù)上述法律、行政法規(guī)規(guī)定，原告可向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，本案中本院不予處理。勞動(dòng)者與用人單位因公積金發(fā)生的爭議，應(yīng)由住房公積金管理部門負(fù)責(zé)處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，原告要求被告補(bǔ)交公積金不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭議案件的受理范圍，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失300元的訴訟請(qǐng)求，因原告并未就其損失進(jìn)行舉證，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，對(duì)于原告要求被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失300元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李福坤

書記員： 鎮(zhèn)景威