原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。原告：呂志某，男，漢族，1976年11月1生，現(xiàn)住唐山市。原告：呂志菊，男，漢族，1978年12月3生，現(xiàn)住唐山市。原告：呂志成，男，漢族，1981年9月19生，現(xiàn)住唐山市。四原告共同委托代理人：郝勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。（一般代理）被告：滕某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省黃驊市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國投廣場(chǎng)一棟7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：尤程明，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。（一般代理）被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：李彥軍，職務(wù)經(jīng)理。

原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成與被告滕某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成的共同委托代理人郝勇及呂志某、呂志成、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。被告滕某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成訴稱，2017年12月23日12時(shí)30分許，呂國友駕駛電動(dòng)自行車沿胥澗路由北向南行駛至唐津高速豐澗連接線（28Km+158m）道口時(shí)左轉(zhuǎn)上豐堿線，與沿豐堿線由北向南行駛的滕某某駕駛的×××/×××半掛車肇事，致呂國友當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車輕微損壞的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告滕某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，呂國友承擔(dān)事故的主要責(zé)任。現(xiàn)各原告因呂國友死亡造成的損失如下：死亡賠償金178785元，喪葬費(fèi)28494元，精神損害撫慰金50000元，停尸、整容費(fèi)12000元，家屬處理事故的交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)3000元，共計(jì)274279元。因被告滕某某駕駛的×××/×××半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故各原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠付110000元，剩余損失因呂國友駕駛車輛為非機(jī)動(dòng)車，故被告滕某某應(yīng)當(dāng)按照60%向原告予以賠償，因其肇事車輛×××/×××半掛車分別登記在滄州臨港昌燁運(yùn)輸隊(duì)、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司名下，故不足部分損失由被告滕某某及車主滄州臨港昌燁運(yùn)輸隊(duì)、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司予以承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。后原告撤回對(duì)滄州臨港昌燁運(yùn)輸隊(duì)、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司的起訴，并追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司為本案的被告，并將死亡賠償金變更為193215元，喪葬費(fèi)變更為31000元，總損失變更為291215元，總訴請(qǐng)變更為218729元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱，1、肇事車輛在我司投保屬實(shí)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案中經(jīng)人保滄州公司答辯，肇事車中的掛車因投保了相應(yīng)的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)各原告的相關(guān)損失，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)與我司按照比例均攤。2、我司承保車輛存在超載，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，在我司商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠10%。3、如本次事故中存在其他傷者，請(qǐng)法院核實(shí)后為其他三者預(yù)留相應(yīng)份額。4、針對(duì)原告對(duì)本案二被告撤回起訴，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，提交實(shí)際所有人證明。5、我司認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，我司應(yīng)當(dāng)按照30%的責(zé)任比例予以承擔(dān)，另外對(duì)于間接損失及訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。6、對(duì)于具體損失數(shù)額，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以死者在本次事故中的責(zé)任予以充分考慮，最多賠償15000元，對(duì)于停尸整容費(fèi)，應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中。其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、答辯人只對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任，不對(duì)被答辯人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)持有經(jīng)過年檢的、合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證否則答辯人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、本案中我司承保車輛為×××，故應(yīng)當(dāng)在主車×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢后不足部分再由我司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主車掛車三者險(xiǎn)限額比例及事故責(zé)任比例進(jìn)行比例賠付（主車三者險(xiǎn)限額100萬，我司承保車輛保險(xiǎn)限額5萬，最終我司承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)是超出×××交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失先按5/105比例后，在按照責(zé)任比例承擔(dān)30%）。4、如本案中存在其他損失，請(qǐng)求法院為其他傷者預(yù)留份額。5、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。被告滕某某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年12月23日12時(shí)30分，呂國友駕駛電動(dòng)自行車沿胥澗路由北向南行駛至唐津高速豐堿連接線（28Km+158m）道口時(shí)左轉(zhuǎn)上豐堿線，與沿豐堿線由北向南行駛的滕某某駕駛的×××/×××半掛車肇事，至呂國友當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車輕微損壞的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告呂國友承擔(dān)事故的主要責(zé)任，滕某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。死者呂國友為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時(shí)為65周歲，與其妻肖某某共生育三個(gè)子女，分別為長(zhǎng)子呂志某、長(zhǎng)女呂志菊，次子呂志成，死者呂國友父母已經(jīng)于事故發(fā)生前去世。另查明，此次事故的駕駛?cè)藶楸桓骐衬?，在事故發(fā)生時(shí)其為×××重型半掛牽引車、×××重型倉柵式半掛車的實(shí)際控制人、經(jīng)營人?！痢痢林匦桶霋鞝恳囋诒桓嬷袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣1000000元，且不計(jì)免賠，×××重型倉柵式半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣50000元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原、被告陳述及原、被告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納，認(rèn)定呂國友負(fù)事故的主要責(zé)任，被告滕某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)于四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”之規(guī)定，對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司對(duì)于死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)年份的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的主張不予支持，結(jié)合呂國友在事故發(fā)生時(shí)的年齡及戶口性質(zhì)，對(duì)于原告主張的死亡賠償金人民幣193215元，喪葬費(fèi)人民幣31000元予以確認(rèn)；關(guān)于四原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足，故本院按照三人五天居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于四原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為人民幣1000元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司關(guān)于精神撫慰金不超過人民幣15000元的主張，結(jié)合本案事故造成呂國友死亡的事實(shí)及事故責(zé)任比例，本院認(rèn)為以人民幣25000元為宜；對(duì)于四原告主張的停尸、整容費(fèi)，因其未提交相應(yīng)的的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)四原告的該項(xiàng)主張不予支持，此次事故給四原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣251749.95元，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)。因此次事故中，被告滕某某駕駛機(jī)動(dòng)車，呂國友駕駛電動(dòng)自行車，按照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任比例，本院認(rèn)為在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍外，各被告應(yīng)當(dāng)按照50%的比例對(duì)四原告的損失進(jìn)行賠償。此次交通事故中因×××重型半掛牽引車、×××重型倉柵式半掛車存在超載，根據(jù)被告間的保險(xiǎn)合同條款，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)金比例對(duì)四原告進(jìn)行賠償，且在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)減免10%。又因原告呂志某與被告滕某某在2018年1月11日達(dá)成協(xié)議，其中協(xié)議第二項(xiàng)滕某某一次性賠償四原告額外損失人民幣叁萬伍仟元整，其他雙方再無經(jīng)濟(jì)糾葛，且在庭審中，四原告對(duì)該協(xié)議真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院認(rèn)為對(duì)于此次事故給四原告造成的損失，被告滕某某不再進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣170749.98元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣3037.5元。三、駁回原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1394元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為人民幣697元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)544元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)10元，由原告肖某某、呂志某、呂志菊、呂志成負(fù)擔(dān)143元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李占祿

書記員：李征