肖某某
于文忠（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司
李斌
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李亞文

原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托代理人于文忠，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司，地址:高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李亞文，該公司員工。
原告肖某某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱高陽(yáng)人保）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員崔立新獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案。
原告肖某某的委托代理人于文忠、被告王某某、被告高陽(yáng)人保委托代理人李斌、被告太平洋財(cái)保保定公司委托代理人李亞文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2015年7月13日11時(shí)許，被告王某某駕駛浙Ｇ×××××號(hào)奔馳轎車在高陽(yáng)縣建新大街五金廠和諧小區(qū)道口處路西下車開車門時(shí)，與后方自北向南騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽(yáng)人保入有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保保定公司入有50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
原告受傷后在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療6天，期間到河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查診治。
出院時(shí)原告右肩功能受限，高陽(yáng)縣醫(yī)院建議到上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診治，并且原告右臂一直疼痛，抬不起來(lái)，故原告又先后到保定二五二醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院檢查治療。
2016年2月13日，原告到北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，4天后回家繼續(xù)治療休養(yǎng)，到現(xiàn)在原告的右肩還沒(méi)有恢復(fù)。
事故發(fā)生后，被告拒不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失166000元。
被告高陽(yáng)人保辯稱，該車在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保保定公司辯稱，該車在我公司入有50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，我公司在合理范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告王某某辯稱，我入了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全責(zé)，原告肖某某無(wú)責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽(yáng)人保處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保保定公司處入有50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告王某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)3427.28元并給原告現(xiàn)金3000元。
對(duì)上述事實(shí)原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告的訴訟標(biāo)的未超保險(xiǎn)限額，故原告的損失應(yīng)由被告高陽(yáng)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠，不足部分由被告太平洋財(cái)保保定公司負(fù)擔(dān)，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但二被告均未出具證據(jù)證實(shí)其與被告王某某有此約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
故該案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司分擔(dān)。
被告對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)891.4元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)保保定公司對(duì)原告主張的高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥費(fèi)用提出異議，原告提供的高陽(yáng)縣醫(yī)院藥費(fèi)清單與加蓋公章確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件一致，故對(duì)原告主張的高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3427.28元應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的6.5元復(fù)印費(fèi)，由于與醫(yī)療無(wú)關(guān)，不予支持。
結(jié)合原告的傷情，多次檢查治療，原告到藥店開藥合乎情理，故對(duì)原告主張的外購(gòu)藥1613.5元費(fèi)用應(yīng)予支持。
被告對(duì)原告其他醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為60361.1元（3427.28元+1613.5元+2580.1元+240.62元+52499.6元）。
結(jié)合原告多次到外地治療、鑒定，花去交通費(fèi)2054元屬于正常情況，應(yīng)予認(rèn)定。
被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原告主張的住宿費(fèi)提出異議，但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予支持”。
河北省已經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元，原告多次去北京檢查治療，住宿花費(fèi)亦合情合理，故對(duì)原告主張的1000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1820元住宿費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的護(hù)理人員工資表沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，原告病歷顯示需康復(fù)鍛煉，并非長(zhǎng)期護(hù)理，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)定住院期間10天加一個(gè)月,共計(jì)40天，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3676元（33543元∕365天×40天）。
原告病歷中只有高陽(yáng)縣醫(yī)院有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元（50元∕天×6天）。
原告受傷時(shí)實(shí)際年齡已61周歲，已超過(guò)法定用工年齡，且其提交的工資表也無(wú)制表人簽名，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“傷殘賠償金……自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……。
”原告xxxx年xx月xx日出生，2016年6月1日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告所受傷為10級(jí)傷殘，到定殘之日原告年齡已62周歲，傷殘賠償金依法應(yīng)按18年的基數(shù)計(jì)算。
故被告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，再乘以10%，傷殘賠償金為47073.6元。
被告對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按2015年度公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定，應(yīng)予支持，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2931元。
結(jié)合原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期到多地治療給其精神上造成一定的傷害，故本院認(rèn)定精神撫慰金5000元。
綜上，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)60361.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2931元、交通費(fèi)2054元、住宿費(fèi)1820元、鑒定費(fèi)891.4元、精神撫慰金5000元，合計(jì)125107.1元。
被告高陽(yáng)人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72554.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2931元、交通費(fèi)2054元、住宿費(fèi)1820元、精神撫慰金5000元），原告剩余損失52552.5元（125107.1元—72554.6元）由被告太平洋財(cái)保保定公司負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失72554.6元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失52552.5元元。
三、駁回原告肖某某誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3620元、減半收取1810元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)790元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)574元，原告肖某某負(fù)擔(dān)446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全責(zé)，原告肖某某無(wú)責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽(yáng)人保處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保保定公司處入有50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告王某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)3427.28元并給原告現(xiàn)金3000元。
對(duì)上述事實(shí)原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告的訴訟標(biāo)的未超保險(xiǎn)限額，故原告的損失應(yīng)由被告高陽(yáng)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠，不足部分由被告太平洋財(cái)保保定公司負(fù)擔(dān)，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但二被告均未出具證據(jù)證實(shí)其與被告王某某有此約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
故該案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司分擔(dān)。
被告對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)891.4元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告太平洋財(cái)保保定公司對(duì)原告主張的高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥費(fèi)用提出異議，原告提供的高陽(yáng)縣醫(yī)院藥費(fèi)清單與加蓋公章確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件一致，故對(duì)原告主張的高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3427.28元應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的6.5元復(fù)印費(fèi)，由于與醫(yī)療無(wú)關(guān)，不予支持。
結(jié)合原告的傷情，多次檢查治療，原告到藥店開藥合乎情理，故對(duì)原告主張的外購(gòu)藥1613.5元費(fèi)用應(yīng)予支持。
被告對(duì)原告其他醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為60361.1元（3427.28元+1613.5元+2580.1元+240.62元+52499.6元）。
結(jié)合原告多次到外地治療、鑒定，花去交通費(fèi)2054元屬于正常情況，應(yīng)予認(rèn)定。
被告高陽(yáng)人保、太平洋財(cái)保保定公司對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原告主張的住宿費(fèi)提出異議，但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予支持”。
河北省已經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元，原告多次去北京檢查治療，住宿花費(fèi)亦合情合理，故對(duì)原告主張的1000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1820元住宿費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的護(hù)理人員工資表沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，原告病歷顯示需康復(fù)鍛煉，并非長(zhǎng)期護(hù)理，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)定住院期間10天加一個(gè)月,共計(jì)40天，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3676元（33543元∕365天×40天）。
原告病歷中只有高陽(yáng)縣醫(yī)院有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元（50元∕天×6天）。
原告受傷時(shí)實(shí)際年齡已61周歲，已超過(guò)法定用工年齡，且其提交的工資表也無(wú)制表人簽名，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“傷殘賠償金……自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……。
”原告xxxx年xx月xx日出生，2016年6月1日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告所受傷為10級(jí)傷殘，到定殘之日原告年齡已62周歲，傷殘賠償金依法應(yīng)按18年的基數(shù)計(jì)算。
故被告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，再乘以10%，傷殘賠償金為47073.6元。
被告對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按2015年度公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定，應(yīng)予支持，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2931元。
結(jié)合原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期到多地治療給其精神上造成一定的傷害，故本院認(rèn)定精神撫慰金5000元。
綜上，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)60361.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2931元、交通費(fèi)2054元、住宿費(fèi)1820元、鑒定費(fèi)891.4元、精神撫慰金5000元，合計(jì)125107.1元。
被告高陽(yáng)人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72554.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2931元、交通費(fèi)2054元、住宿費(fèi)1820元、精神撫慰金5000元），原告剩余損失52552.5元（125107.1元—72554.6元）由被告太平洋財(cái)保保定公司負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失72554.6元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失52552.5元元。
三、駁回原告肖某某誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3620元、減半收取1810元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)790元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)574元，原告肖某某負(fù)擔(dān)446元。

審判長(zhǎng)：崔立新

書記員：陳愛(ài)娟