肖某
陳國偉
畢春芳
閆某某
呂建佳（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

一審判決書
原告肖某，男，漢族。
委托代理人陳國偉，男，漢族。
委托代理人畢春芳，女，漢族。
被告閆某某，男，漢族。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號院北方地產(chǎn)大廈12A層。
原告肖某與被告閆某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳國偉、畢春芳，被告閆某某及其委托代理人呂建佳到庭參加訴訟，被告華安財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，閆某某駕駛機動車在道路上行駛時，瞭望不夠，未確保安全駕駛，致使肖某受傷；肖某駕駛自行車在道路上未在規(guī)定范圍內(nèi)通行，閆某某應(yīng)承擔本次事故的主要侵權(quán)責任。閆某某與肖某的承擔責任比例應(yīng)為閆某某承擔80%的責任，肖某承擔20%的責任。閆某某駕駛的車輛投保了交強險，華安財險北京分公司作為閆某某駕駛車輛交強險的保險人，應(yīng)在強制保險限額內(nèi)對肖某的各項損失承擔賠償責任，超出保險賠償限額部分應(yīng)由發(fā)生交通事故的事故責任方閆某某按照責任比例承擔賠償責任。醫(yī)療費根據(jù)肖某提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院支持119617.7元。誤工費根據(jù)2013年黑龍江省職工平均工資、鑒定結(jié)論及責任比例，肖某訴請的24872元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持?；锸逞a助費按照其實際住院54天及每日給付50元的標準、責任比例，本院支持2160元。護理費根據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元標準、鑒定結(jié)論及責任比例計算20年，肖某訴請1398240元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。交通費根據(jù)肖某入、住院時間、急救車費票據(jù)及責任比例，肖某訴請的245元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。殘疾賠償金284160元的訴請，根據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元及鑒定結(jié)論一級傷殘（乘以100%）的標準計算20年及責任比例，其訴請數(shù)額未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。精神損害撫慰金40000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費4000元根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例，證據(jù)確實充分，本院予以支持。牙齒修補費根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例計算為9600元。本院予以支持。殘疾用具費根據(jù)醫(yī)囑、票據(jù)及責任比例為784元，本院予以支持。手表損失費及康復(fù)醫(yī)療費證據(jù)不足，本院不予支持。對肖某訴請中的醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金11萬元由華安財險北京分公司賠償，剩余部分由閆某某承擔賠償責任。在本案審理過程中，肖某與閆某某達成和解，肖某同意閆某某對其應(yīng)承擔部分的賠償款只給付28萬元即可，并對賠償款的給付方式予以約定，要求閆某某于2015年1月22日給付肖某賠償款20萬元，于2015年5月31日前給付賠償款8萬元，肖某自愿放棄要求閆某某給付其他賠償款的請求，本案糾紛一次性解決，閆某某亦同意該約定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金11萬元；
二、被告閆某某于2015年1月22日給付原告肖某賠償款20萬元；
三、被告閆某某于2015年5月31日前給付原告肖某賠償款8萬元；
四、原告肖某自愿放棄其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由被告閆某某負擔5800元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，閆某某駕駛機動車在道路上行駛時，瞭望不夠，未確保安全駕駛，致使肖某受傷；肖某駕駛自行車在道路上未在規(guī)定范圍內(nèi)通行，閆某某應(yīng)承擔本次事故的主要侵權(quán)責任。閆某某與肖某的承擔責任比例應(yīng)為閆某某承擔80%的責任，肖某承擔20%的責任。閆某某駕駛的車輛投保了交強險，華安財險北京分公司作為閆某某駕駛車輛交強險的保險人，應(yīng)在強制保險限額內(nèi)對肖某的各項損失承擔賠償責任，超出保險賠償限額部分應(yīng)由發(fā)生交通事故的事故責任方閆某某按照責任比例承擔賠償責任。醫(yī)療費根據(jù)肖某提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院支持119617.7元。誤工費根據(jù)2013年黑龍江省職工平均工資、鑒定結(jié)論及責任比例，肖某訴請的24872元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。伙食補助費按照其實際住院54天及每日給付50元的標準、責任比例，本院支持2160元。護理費根據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元標準、鑒定結(jié)論及責任比例計算20年，肖某訴請1398240元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。交通費根據(jù)肖某入、住院時間、急救車費票據(jù)及責任比例，肖某訴請的245元未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。殘疾賠償金284160元的訴請，根據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元及鑒定結(jié)論一級傷殘（乘以100%）的標準計算20年及責任比例，其訴請數(shù)額未超過該標準計算的數(shù)額，本院予以支持。精神損害撫慰金40000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費4000元根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例，證據(jù)確實充分，本院予以支持。牙齒修補費根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例計算為9600元。本院予以支持。殘疾用具費根據(jù)醫(yī)囑、票據(jù)及責任比例為784元，本院予以支持。手表損失費及康復(fù)醫(yī)療費證據(jù)不足，本院不予支持。對肖某訴請中的醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金11萬元由華安財險北京分公司賠償，剩余部分由閆某某承擔賠償責任。在本案審理過程中，肖某與閆某某達成和解，肖某同意閆某某對其應(yīng)承擔部分的賠償款只給付28萬元即可，并對賠償款的給付方式予以約定，要求閆某某于2015年1月22日給付肖某賠償款20萬元，于2015年5月31日前給付賠償款8萬元，肖某自愿放棄要求閆某某給付其他賠償款的請求，本案糾紛一次性解決，閆某某亦同意該約定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金11萬元；
二、被告閆某某于2015年1月22日給付原告肖某賠償款20萬元；
三、被告閆某某于2015年5月31日前給付原告肖某賠償款8萬元；
四、原告肖某自愿放棄其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由被告閆某某負擔5800元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1500元。

審判長：劉新顏
審判員：孫蕭簫
審判員：張和龍

書記員：孫曉宇