原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地杭州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴以晴，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：晉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：曹志鵬，山東暢達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告肖某與被告晉某其他合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人戴以晴，被告晉某的委托訴訟代理人曹志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某向本院提出訴訟請求：依法判令被告向原告支付款項121,643.57元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2016年9月1日計算至實際支付之日止)。事實和理由：原、被告曾系朋友。2016年間，被告曾向原告提出要求，就被告私人辦理美國移民項目考察事宜及其赴西藏業(yè)務(wù)考察事宜,由原告全程陪同提供意見，全部行程的安排及預(yù)訂亦由原告從事。原告表示同意，并于其居住地完成全部行程的安排及預(yù)訂。事后,原告就上述事宜總款項，共計人民幣121,643.57元與被告進(jìn)行確認(rèn),被告亦作出確認(rèn)。
　　后，原告多次向被告主張要求其支付上述款項,被告雖一再承諾支付，但一拖再拖，從不信守承諾。原告認(rèn)為，被告已多次失信，毫無履約誠意。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　被告晉某辯稱：原告與被告是以上海恒牛公司股東名義出去進(jìn)行商務(wù)考查，因為原、被告是上海恒牛公司的發(fā)起人，這些債務(wù)是恒牛的債務(wù)，現(xiàn)恒牛公司股東、法人已經(jīng)變更為其他人，原、被告已經(jīng)從恒牛公司撤出，產(chǎn)生費用770,437元應(yīng)該由恒牛公司承擔(dān)。從舊金山到紐約、紐約到芝加哥的機(jī)票款2,571元，上海到香港往返的機(jī)票款1,946元是屬于原告?zhèn)€人行為，韋勇個人的花費1,946元，這些費用被告不予承擔(dān)。原告對被告邀約進(jìn)行了改動，被告并未對原告改動的邀約進(jìn)行確認(rèn)，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：原、被告原系朋友關(guān)系。
　　2016年，被告因私人移民事務(wù)邀請原告陪同赴美國考察，被告因其個人業(yè)務(wù)邀請原告陪同赴西藏考察，雙方約定所有費用由被告承擔(dān)。期間，原告為被告墊付機(jī)票款等費用合121,643.57元。
　　2016年8月1日，原告向被告發(fā)送主題為應(yīng)支付的費用的郵件，載明：老晉：全部費用我匯總了一下，郵件告知如下：美國費用112,583.57元，西藏費用9,060元……。
　　被告回復(fù)郵件，內(nèi)容如下：……3、個人費用美國及西藏費用共計121,643.57元；……解決方案：個人考慮能否將現(xiàn)有冷庫中所有貨品清庫(清庫重量按高飛盤點數(shù)額為準(zhǔn))，以此用于償還你及員工賠償?shù)膫鶆?wù)……。
　　2017年1月7日，原告向被告郵件催要美國和西藏費用121,643.57元。
　　2018年2月14日，原告打電話給被告，要求被告給付上述款項，被告承諾于2月底前先給5萬元，余款于3月底前付清。嗣后，原告多次催要無果，遂起訴。
　　上述事實，由電子郵件(公證書)、發(fā)票費用明細(xì)、銀行卡電子賬單、招商銀行信用卡對賬單、交款單、招商銀行賬單、中國銀行賬單、微信聊天記錄、電話錄音、電子郵件及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：原告主張的被告因被告移民事務(wù)、被告?zhèn)€人業(yè)務(wù)邀請原告陪同赴美國考察、赴西藏考察，約定費用由被告承擔(dān)的事實，原告提供了雙方的往來電子郵件、通話記錄、微信聊天記錄予以證明，本院予以確認(rèn)。原告主張的具體費用，由相應(yīng)的支付憑證、銀行賬單等佐證，被告在電子郵件中也予以了確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告依據(jù)雙方約定要求被告支付墊付費121,643.57元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。雙方未約定墊付費用的付款日期，原告可以隨時催要，被告經(jīng)催未在合理期限內(nèi)給付，應(yīng)當(dāng)支付占用資金期間的利息。原告于2017年1月7日首次催要，被告未在合理期限內(nèi)給付，應(yīng)當(dāng)支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條第(四)項、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告晉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某錢款121,643.57元及以該款為基數(shù)，自2017年1月17日起至實際支付之日止按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,466.44元、財產(chǎn)保全費1,178.22元，由由被告晉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：馬愛軍

書記員：楊川川