原告：肖某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：愛(ài)輝區(qū)望江燒烤店，住所地愛(ài)輝區(qū)王肅街***號(hào)。
業(yè)主：張博，身份證號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安發(fā)家園7號(hào)樓3單元302室。

原告肖某有與被告愛(ài)輝區(qū)望江燒烤店提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某有及其委托訴訟代理人武文雙、被告張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)1,954.09元、復(fù)查費(fèi)300元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)27,117.74元、二次手術(shù)費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)4,115元、交通費(fèi)1,691元，合計(jì)89,577.83元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2017年5月14日到被告處工作，月工資3,200元。2017年6月15日下午4時(shí)左右，張博指派原告去粘三樓牌匾燈，原告站在梯子上粘貼時(shí)，在下面扶梯子的燒烤店的兩名工作人員（順子、光哥）突然離開(kāi)，梯子發(fā)生傾倒，致原告墜落受傷。原告于受傷當(dāng)日經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院診斷：右股骨頸骨折、右恥骨骨折、右坐骨骨折、右顏面外傷，經(jīng)醫(yī)生建議入院治療，該院為原告做了右側(cè)股骨頸空心釘固定術(shù)，原告共計(jì)住院19天，共計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)用26,954.06元，其中由被告實(shí)際支付25,000元。2017年11月17日、2018年7月10日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的2份鑒定意見(jiàn)：1.肖某有右股骨頸骨折鋼板固定取出術(shù)后無(wú)殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為12.5個(gè)月；3.護(hù)理期為150日（含取骨內(nèi)固定物30日），其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)期為90日；5.取骨內(nèi)固定物費(fèi)用8000元。原告受傷后不僅自己在很長(zhǎng)一段時(shí)間無(wú)工作，母親劉永紅也不得不請(qǐng)假護(hù)理原告。就上述事實(shí)產(chǎn)生的相關(guān)賠償金額，雙方通過(guò)多次協(xié)商，但未達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)原告將被告訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辯稱，原告主張的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)過(guò)高，他在我處打工時(shí)每月只有25,00元，原告按3,200元計(jì)算過(guò)高，住院期間原告的伙食費(fèi)都是我拿的。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，在黑河雇保姆一個(gè)月也就1，800元，為什么需要護(hù)理的時(shí)候當(dāng)初沒(méi)跟我說(shuō)，我媽也能去護(hù)理。對(duì)其他沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張博系原望江燒烤店業(yè)主，原告系被告的雇工。2017年6月15日下午，張博指派原告去粘三樓牌匾燈時(shí)原告墜落受傷。原告于受傷當(dāng)日入住黑河市第一人民醫(yī)院。經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院診斷傷情為：右股骨頸骨折、右恥骨骨折、右坐骨骨折、右顏面外傷。原告共計(jì)住院19天，共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)用26,954.06元，被告實(shí)際支付了25,000元。2017年11月17日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為：1.肖某有骨折未愈合，繼續(xù)治療4個(gè)月后復(fù)查，待骨折愈合內(nèi)固定物取出后評(píng)殘；其顏面損傷無(wú)殘；2.暫不做醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理期為150日（含取骨內(nèi)固定物30日），其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)期為90日；5.取骨內(nèi)固定物費(fèi)用匡算記人民幣8000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。2018年7月10日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)：1.肖某有的右股骨頸骨折鋼板固定取出術(shù)后無(wú)殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為12.5個(gè)月上述事實(shí)產(chǎn)生的相關(guān)賠償金額，雙方通過(guò)多次協(xié)商，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。
另查明，愛(ài)輝區(qū)望江燒烤店已更名為愛(ài)輝區(qū)真食一材串店，注冊(cè)時(shí)間為2017年3月28日，地址位于王肅街××號(hào)，景江園商住樓104門(mén)市，經(jīng)營(yíng)者為張博。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告肖某有與被告張博形成勞務(wù)關(guān)系。個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告肖某有在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)受到損害，對(duì)于其合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于肖某有的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1.住院醫(yī)療費(fèi)1,954.09元（扣除被告墊付25,000元）、復(fù)查費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,115元、交通住宿費(fèi)1,691元，二次手術(shù)費(fèi)8,000元，數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照鑒定意見(jiàn)，酌情確定營(yíng)養(yǎng)期為90日，按每日50元計(jì)算，合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為4,500元；3.護(hù)理費(fèi)，本院參照鑒定意見(jiàn)確定護(hù)理期為150日，參照受訴地法院相同或相近行業(yè)，上一年度職工平均工資計(jì)算，2017年的居民服務(wù)業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為日160.46元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為150日（含取骨內(nèi)固定物30日），共計(jì)169天，每天為160.46元，合計(jì)為27,117.74元；4.誤工費(fèi)，本院參照鑒定意見(jiàn)，確定其誤工期為12.5個(gè)月，原告按每月3,200元主張合理，本院予以支持，其合理的誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為40,000元3,200元×12.5個(gè)月；5.伙食補(bǔ)助費(fèi)按日100元計(jì)算合理,本院予以保護(hù)1,900元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

被告張博于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告肖某有住院醫(yī)療費(fèi)1,954.09元、復(fù)查費(fèi)300元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)27,117.74元、二次手術(shù)費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)4,115元、交通費(fèi)1,691元，合計(jì)89,577.83元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,019.72元，由被告張博承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員 田立東

書(shū)記員： 李業(yè)興