原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌宜恒勞務有限公司項目經(jīng)理，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司教練，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司，住所地宜昌高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園百靈路17號。
法定代表人：王國盛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，營業(yè)場所宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人：王丹，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。特別授權。
被告：張成兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司教練，住宜昌市西陵區(qū)。

原告肖某某與被告李某某、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司申請追加張成兵為本案被告參加訴訟，本院審查后，依法追加張成兵為本案被告參加訴訟。本案由審判員牟立萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人楊松宜、被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司的委托訴訟代理人胡朝陽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提起訴訟請求：1.判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失共計96102.32元（其中：醫(yī)療費24976.12元、誤工費8166.20元、護理費5000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、后期治療費30000元、鑒定費1560元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元、牙體修補費16200元）。2.由三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年7月27日，原告肖某某駕駛電動車帶趙晨晨，車行至宜昌市××江橋西壩橋頭時與被告李某某駕駛鄂E05**學員培訓車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的一般交通事故。事故發(fā)生后，宜昌市公安局交警部門于2017年7月28日作出事故責任認定書，認定原告無責任，被告李某某在本次事故負全部責任。事故發(fā)生后原告先后幾次住院治療，原告肖某某面部等全身多處軟組織挫傷，經(jīng)司法鑒定后期醫(yī)療費需3萬元，原告住院治療花去醫(yī)療費數(shù)萬元。經(jīng)各方協(xié)調(diào)未能達成一致賠償意見。綜上所述，由于被告李某某系學員在訓練培訓過程中沒有嚴格遵守《道路交通安全法》的相關規(guī)定，致使事故的發(fā)生，依法應承擔相應賠償責任，保險公司因車輛所有人在其購置了交強險和商業(yè)險，因而在保險范圍內(nèi)應承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，特訴至法院，請求依法判決。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生后被告李某某和張成兵積極籌措資金為原告治療，愿意依法承擔賠償責任。
被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司辯稱，1.對本案交通事故造成原告受傷的事實無異議。2.本案中肇事車輛登記于被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司名下，但被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司不是該車輛實際車主，實際車主為張成兵。3.肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司購買了交強險和商業(yè)險，原告的相關損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)依法賠償。4.賠償不足的部分應由該車輛實際車主對原告進行賠付，被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司不應承擔相關賠償責任。5、據(jù)車主反映他們已經(jīng)墊付了一部分費用，其墊付的相關費用在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司賠付的時候應直接支付給車主。6、原告訴求的賠償金額部分過高，沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司辯稱，1.本案一起事故兩個傷者，保險公司在一個保險限額內(nèi)按比例賠償。2.保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。3.原告的醫(yī)療費根據(jù)保險條款應核減20%；營養(yǎng)費因為無醫(yī)囑不認可；而原告主張的后期治療費過高，不應超過25000元；牙體修補費沒有依據(jù)不認可；原告誤工時間47天，其主張誤工費標準過高；交通費根據(jù)原告就診時間、次數(shù)，認定300元；精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，不認可；護理費，原告出院后無醫(yī)囑需要護理，因此只認可其住院期間的護理費，且應按照護理行業(yè)標準計算。
被告張成兵辯稱，在事故發(fā)生后，被告張成兵積極配合原告治療，為原告墊付了醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費。對于原告的賠償請求，因為被告購買了交強險和商業(yè)險，應按照保險公司的意見處理。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月27日，肖某某駕駛電動車帶趙晨晨、肖俊晨（xxxx年xx月xx日出生），行駛至宜昌市××江橋西壩船廠橋頭路口時與李某某駕駛的鄂E05**學教練車發(fā)生碰撞，造成肖某某、趙晨晨、肖俊晨受傷。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出《道路交通事故認定書》，認定肖某某、趙晨晨無責任，李某某全部責任。事故發(fā)生后，肖某某被送往葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療7天，出院診斷：腦震蕩、左側(cè)額部頭皮撕脫、全身多處皮膚挫傷。出院醫(yī)囑：建議患者繼續(xù)治療。肖某某花費住院醫(yī)療費17603.83元。出院當天肖某某入住宜昌市第一人民醫(yī)院，治療25天，出院診斷：1.閉合性顱腦損傷中型；2.創(chuàng)傷性硬腦膜下積液；3.面部開放性損傷；4.上肢皮膚缺損；5.上肢和下肢多處淺表損傷；6.頸部損傷。出院醫(yī)囑：清淡飲食，避免著涼及勞累，面部及上臂疤痕必要時可行美容祛疤治療。肖某某花費住院醫(yī)療費7061.12元。2017年10月30日，肖某某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費215元。2017年11月14日，肖某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出鑒定意見：肖某某的后續(xù)治療費為30000元，誤工日為70日（含后續(xù)住院整形誤工15日），護理時間為50日（含后續(xù)住院整形15日），營養(yǎng)時間為60日（含后續(xù)住院整形營養(yǎng)15日）。肖某某為此支付鑒定費1560元。
同時查明，2017年1月1日，張成兵與宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司簽訂《機動車駕駛員培訓合作協(xié)議》，由張成兵掛靠于宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司開展機動車駕駛員培訓業(yè)務，合作期限從2017年1月1日起至2017年12月31日止。鄂E05**學教練車登記所有人為宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司，實際車主為張成兵，李某某系張成兵雇請的教練。宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司為鄂E05**學教練車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險的責任限額為122000元；商業(yè)第三者責任保險賠償限額為1000000元，商業(yè)第三者責任保險中購買了不計免賠率特約險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，張成兵為肖某某墊付住院及門診醫(yī)療費共計24879.95元，給付肖某某住院期間護理費3600元、生活費3000元、出院后生活費4000元，并給付肖某某5000元購買電動車，還為肖某某修手機支出1450元。本起交通事故的另一傷者趙晨晨已向本院另案起訴。
本院認為，被告李某某駕駛鄂E05**學教練車與原告肖某某騎行的電動車發(fā)生碰撞，造成原告肖某某受傷的事實清楚，根據(jù)《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，被告李某某承擔本次事故全部責任，本院予以確認。依照法律規(guī)定，被告李某某應承擔全部賠償責任。被告李某某系被告張成兵雇請的教練員，而被告李某某在本次交通事故中承擔全部責任，其應當與雇主張成兵對原告的損失承擔連帶賠償責任。同時，鄂E05**學教練車系被告張成兵掛靠于被告宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司進行經(jīng)營，本次交通事故屬于該機動車一方責任，對原告的損失依法應由掛靠人張成兵與被掛靠人宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司承擔連帶責任。由于鄂E05**學教練車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險，故應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次事故中有兩個被侵權人同時起訴，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案被侵權人肖某某的損失，應當先按照兩被侵權人的損失比例在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司予以賠償。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司主張醫(yī)療費應在醫(yī)保范圍內(nèi)進行核減，因其未向本院提交證據(jù)證明其就該約定向投保人履行了解釋、提示和明確說明義務，故對該辯解意見本院不予采納。對于被告張成兵給付原告肖某某購買電動車的款項及修手機的費用，因財產(chǎn)損失原告肖某某在本案中并未主張，被告張成兵亦未向本院提交相關的票據(jù)為證，本院對此費用不予處理。對被告張成兵為原告肖某某墊付的醫(yī)療費及給付的護理費、生活費，本院在本案中一并處理。
具體賠償數(shù)額：1.醫(yī)療費，原告肖某某住院及門診治療支出醫(yī)療費24879.95元，本院予以確認。2.誤工費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院認定原告誤工時間為46天。關于原告的誤工費標準，根據(jù)原告主張的收入標準，結(jié)合本地相同行業(yè)上一年度的平均收入，本院確定其誤工費為：3500元月÷30天×46天=5366.67元。3.護理費，雖然被告張成兵向原告肖某某支付了其住院期間的護理費，但雙方均未對支出護理費提供相關的證據(jù)，因此本院對原告肖某某住院期間的護理費參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準32677元年，計算為2864.83元。而原告主張出院后的護理費，醫(yī)療機構(gòu)沒有出具原告需要護理的意見，故對原告出院后的護理費本院不予支持。4.住院伙食補助費，原告主張適當，本院予以支持。5.營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)并沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對該項費用不予支持。6.后期治療費30000元，有醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論為證，本院予以支持。7.鑒定費，依據(jù)鑒定費票據(jù)確認為1560元。8.交通費，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)的時間酌情支持320元。9.精神損害撫慰金，雖然原告的傷情未構(gòu)成傷殘，但本院考慮到本次事故造成原告面部容貌損傷，給其精神上帶來了一定的傷害，故本院酌情支持1000元。10.牙體修補費，因該費用并未實際發(fā)生，而原告提供的證據(jù)亦不能證明該費用的確定金額，故該費用待實際發(fā)生后再另行主張。上述各項損失合計67591.45元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某14389.68元（其中醫(yī)療費4838.18元、誤工費5366.67元、護理費2864.83元、交通費320元、精神損害撫慰金1000元）；交強險范圍外的損失53201.77元，扣除鑒定費1560元，計51641.77元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險的保險合同賠償原告肖某某，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司應賠償原告肖某某各項損失計66031.45元，余下部分1560元由被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司賠償給原告肖某某。因被告張成兵為原告肖某某墊付醫(yī)療費、護理費及生活費35479.95元，故對于被告張成兵多墊付的33919.95元，應由原告肖某某退還被告張成兵。由于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司負有賠償原告肖某某67991.45元的義務，故可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告肖某某32111.50元，支付被告張成兵33919.95元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某32111.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告張成兵33919.95元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費961元，減半收取480.50元，由被告李某某、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓有限公司、張成兵負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 牟立萍

書記員： 韓傲婕