原告：肖金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。委托代理人：周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：翁建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住湖北省羅田縣。委托代理人：邱學(xué)林，羅田縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告肖金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告翁建明償還欠款230300元；2、自2016年6月5日起至還款之日止按年息24%支付欠款利息；3、由被告翁建明承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年5月至9月期間，被告翁建明因建筑需要，多次在原告肖金某處賒購(gòu)建筑套筒。2013年4月11日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告翁建明下欠原告肖金某貨款230376元。后經(jīng)原告肖金某多次催要，被告翁建明于2015年8月30日再次出具欠條230300元，并承諾該欠款若2016年6月5日到期不付，則按月息貳分計(jì)息?，F(xiàn)被告翁建明分文未付，長(zhǎng)期拖欠貸款已致使原告蒙受較大經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款付息義務(wù)。據(jù)此，原告肖金某特具文起訴，望判如所請(qǐng)。被告翁建明辯稱，原告肖金某訴稱欠款230300元數(shù)額不客觀、不真實(shí)。首先，套筒數(shù)量與實(shí)際收貨數(shù)量不符，相差幾萬(wàn)元，結(jié)算應(yīng)當(dāng)以有被告翁建明簽字的貨單為主，沒(méi)有其簽字的，被告翁建明不認(rèn)可，要求重新結(jié)算。被告翁建明拖欠的是貨款，不是借現(xiàn)金，原告肖金某不應(yīng)當(dāng)收取利息。被告翁建明出具的欠條是受到原告肖金某脅迫情況下出具，應(yīng)認(rèn)定非法的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告肖金某提交的兩份欠條均有被告翁建明簽名確認(rèn)，被告對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，且相互印證，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年5月至9月期間，被告翁建明因建筑工程需要，多次在原告肖金某處賒購(gòu)建筑套筒。2013年4月11日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告翁建明下欠原告肖金某貨款230376元，并出具內(nèi)容為”肖金某套筒款貳拾叁萬(wàn)零叁佰柒拾陸元整（以前帳目作廢）“借條一份。后經(jīng)原告肖金某多次催要，被告翁建明于2015年8月30日再次出具了欠條一份，其內(nèi)容為”今欠到肖金某現(xiàn)金貳拾叁萬(wàn)零叁佰元正。2016.1.5號(hào)前付壹拾叁萬(wàn)元正,到2016.6.5前付壹拾萬(wàn)叁佰元正,到期不付按月息貳分。以前欠條作廢”。此后，被告翁建明未按約定還款，從而引起訴訟。
原告肖金某與被告翁建明買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖金某的委托訴訟代理人周可、被告翁建明及其委托訴訟代理人邱學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告翁建明從原告肖金某處賒購(gòu)建筑套筒，下欠230300元貨款，有被告翁建明出具的欠條為證，雙方之間買(mǎi)賣合同關(guān)系成立，被告翁建明未按約定期限還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，被告翁建明在條據(jù)上約定到期不付按月息貳分計(jì)息，應(yīng)當(dāng)視為其真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定。故原告肖金某的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。被告翁建明辯稱的理由不成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告翁建明償還原告肖金某貨款230300元，并自2016年6月5日起按約定利率計(jì)息至還款之日止，限被告翁建明于本判決生效后三十日內(nèi)付清，還款時(shí)息隨本清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4754.5元，由被告翁建明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。