原告肖金某，男，1974年8月8出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。被告劉備，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市(海山門店)。委托代理人劉建華，系被告劉備父親(劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省應(yīng)城市。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為承認、放棄，進行和解，簽收法律文書)。

原告肖金某與被告劉備合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法組成由審判員黃明，審判員李會剛、人民陪審員謝義兵參加的合議庭，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告肖金某的委托代理人陳景，被告劉備的委托代理人劉建華均到庭參加了訴訟。2018年1月19日辦理延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖金某訴稱：2016年9月9月，原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：原告將其與被告共同經(jīng)營的美團外賣應(yīng)城代理、城市123應(yīng)城代理、移動支付應(yīng)城代理、旺POS孝感區(qū)域代理(孝感市城區(qū)除外)“四項”權(quán)利、義務(wù)和加盟費、押金等自2016年9月4日開始悉數(shù)轉(zhuǎn)讓予被告；同時約定，被告依約應(yīng)支付給原告轉(zhuǎn)讓款211311元；付款方式為合同簽訂時付100000元，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓完成后付111311元。2016年9月份前，原、被告完成移交手續(xù)，被告將原告公司營業(yè)執(zhí)照變更。后被告除支付120000元轉(zhuǎn)讓費外，余款至未付。為此，請求判令：1、被告支付轉(zhuǎn)讓款91311元及遲延履行期間的債務(wù)利息；2、由被告承擔本案訴訟費用。原告肖金某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二，轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明合同的價款是111311元(根據(jù)合同第一條與第二條的第七款扣減后計算得來)。被告劉備辯稱：1、被告向原告支付了現(xiàn)金5000元，原告否認；2、被告姨夫龔文為原告裝修房屋未收取任何費用(經(jīng)雙方對賬后方可確認金額)；3、原告拿了被告旺POS機一臺，價值大概2000元，原告本人承認；4、111311元待雙方財務(wù)人員對賬后方可確認；5、由于原告未將8萬元加盟費條子交給被告，導(dǎo)致現(xiàn)在賬目無發(fā)算清。被告劉備為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)情況說明一份，證明1、原、被告美團轉(zhuǎn)讓款為67211元；2、廣告代償費為10411元。另劉備給肖金某現(xiàn)金5000元未計，擬從中扣出；肖金某用了劉備旺POS機一臺；劉備派龔文等人從事時光倒流和二橋加油站裝修的農(nóng)民工工資未付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉備對原告肖金某所舉證據(jù)一的真實性無異議，本院予以認定；對證據(jù)二的真實性無異議，但對下欠金額有異議，認為需要雙方核對后方可得知具體金額。經(jīng)審理查明：2016年9月9日，肖金某與劉備簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：“肖金某將其與劉備共同經(jīng)營的美團外賣應(yīng)城代理、城市123應(yīng)城代理、移動支付應(yīng)城代理、旺POS孝感區(qū)域代理(孝感市城區(qū)除外)“四項”權(quán)利、義務(wù)和加盟費、押金等自2016年9月4日開始悉數(shù)轉(zhuǎn)讓予劉備，同時劉備應(yīng)支付給肖金某轉(zhuǎn)讓款211311元；付款方式為合同簽訂時付100000元，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓完成后，再支付111311元”。2016年9月間，雙方基本完成移交手續(xù)。嗣后，肖金某因多次催要劉備支付轉(zhuǎn)讓費未果。為此，訴至本院。另查明：經(jīng)庭審調(diào)查和庭外調(diào)解中肖金某、劉備提供的相關(guān)資料核實，雙方協(xié)商的美團轉(zhuǎn)讓費為67211元。

本院認為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，肖金某與劉備因合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議而形成的合同之債，其事實清楚、證據(jù)確實，劉備理應(yīng)承擔支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，故肖金某要求劉備支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，本院予以支持。劉備辯稱向肖金某支付現(xiàn)金和應(yīng)收其裝修所產(chǎn)生的民工工資，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對該抗辯理由本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉備于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖金某支付轉(zhuǎn)讓款人民幣67211元。駁回原告肖金某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1480元，由被告劉備負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。帳戶：17×××36。