肖連發(fā)
姜永建（河北經(jīng)航律師事務所）
何某某
孫風林（河北通和律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
韓家利（天津朗文律師事務所）

原告肖連發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人姜永建，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人孫風林，河北通和律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人韓軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓家利，天津朗文律師事務所律師。
原告肖連發(fā)與被告何某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖連發(fā)的委托代理人姜永建，被告何某某的委托代理人孫風林及被告保險公司的委托代理人韓家利均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告何某某雇傭的司機胡彬彬駕駛車輛與原告肖連發(fā)發(fā)生交通事故，胡彬彬負此次事故的全部責任，原告肖連發(fā)無責任。故被告何某某對原告的損失應承擔全部的賠償責任。又因被告何某某已經(jīng)為原告墊付了20000元，肇事車輛在被告保險公司投有一份交強險和賠償限額為500000元的第三者責任險并投保不計免賠險，故應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失273773.96元，并退還被告何某某20000元。被告何某某對原告的損失不再承擔賠償責任。原告主張的交通費2100元，本院參照原告?zhèn)榧熬歪t(yī)住院情況，酌定予以支持。原告主張的護理費計算標準以及二人護理證據(jù)不充分，本院依法按照職工年平均工資標準計算其一人護理。原告提供的鐘樓社區(qū)出具的證明以及原告的戶籍證明，可以證實原告戶籍所在地滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)大季屯村系城中村，其收入及消費水平與滄州市區(qū)一致，且原告的現(xiàn)住所地系城鎮(zhèn)，所以其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算，但是原告主張的殘疾賠償金計算年限有誤，本院依據(jù)原告的年齡，依法認定原告殘疾賠償金的計算年限為16年。原告主張的二次手術費10000元，本院結合其傷情，酌情予以支持。原告主張的精神撫慰金20000元過高，本院結合其受損害程度，酌情支持15000元。原告主張的誤工費，因原告已經(jīng)達到法定退休年齡，且原告未提供勞動合同等證據(jù)佐證原告達到退休年齡后仍工作，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的其二次手術期間的誤工費、護理費，因原告對該損失沒有充分的證據(jù)予以證實，且該損失尚未實際發(fā)生，故原告的該主張本院不予支持，待該損失實際發(fā)生后，原告可以另行主張權利。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾輔助器具費用，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險限額內(nèi)一次性賠償原告肖連發(fā)各項損失共計273773.96元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險限額內(nèi)退還被告何某某20000元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理7276元，因適用簡易程序減半收取3638元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告何某某雇傭的司機胡彬彬駕駛車輛與原告肖連發(fā)發(fā)生交通事故，胡彬彬負此次事故的全部責任，原告肖連發(fā)無責任。故被告何某某對原告的損失應承擔全部的賠償責任。又因被告何某某已經(jīng)為原告墊付了20000元，肇事車輛在被告保險公司投有一份交強險和賠償限額為500000元的第三者責任險并投保不計免賠險，故應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失273773.96元，并退還被告何某某20000元。被告何某某對原告的損失不再承擔賠償責任。原告主張的交通費2100元，本院參照原告?zhèn)榧熬歪t(yī)住院情況，酌定予以支持。原告主張的護理費計算標準以及二人護理證據(jù)不充分，本院依法按照職工年平均工資標準計算其一人護理。原告提供的鐘樓社區(qū)出具的證明以及原告的戶籍證明，可以證實原告戶籍所在地滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)大季屯村系城中村，其收入及消費水平與滄州市區(qū)一致，且原告的現(xiàn)住所地系城鎮(zhèn)，所以其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算，但是原告主張的殘疾賠償金計算年限有誤，本院依據(jù)原告的年齡，依法認定原告殘疾賠償金的計算年限為16年。原告主張的二次手術費10000元，本院結合其傷情，酌情予以支持。原告主張的精神撫慰金20000元過高，本院結合其受損害程度，酌情支持15000元。原告主張的誤工費，因原告已經(jīng)達到法定退休年齡，且原告未提供勞動合同等證據(jù)佐證原告達到退休年齡后仍工作，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的其二次手術期間的誤工費、護理費，因原告對該損失沒有充分的證據(jù)予以證實，且該損失尚未實際發(fā)生，故原告的該主張本院不予支持，待該損失實際發(fā)生后，原告可以另行主張權利。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾輔助器具費用，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險限額內(nèi)一次性賠償原告肖連發(fā)各項損失共計273773.96元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險限額內(nèi)退還被告何某某20000元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理7276元，因適用簡易程序減半收取3638元，由被告何某某負擔。

審判長：張玉明

書記員：張婷