原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：張迎春，武漢市江漢區(qū)弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉中興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省梁山縣人，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：王金鑫，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
被告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，營業(yè)場所：山東省德州市德城區(qū)青年路948號。
負責人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金鑫，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司，營業(yè)場所：湖北省團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道。
負責人：龔正青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林海，該公司職員。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告肖某某訴請法院：1、判令被告劉中興、奚某某賠償原告肖某某車輛損失及鑒定評估費52197元；2、判令被告劉中興、奚某某賠償原告肖某某人身損害損失共計129766元；3、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；4、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年12月30日11時46分，劉中興駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引魯Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿G106國道由南向北行駛至新徐公路路口南側(cè)路段，遇肖某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車（載彭萬青、江練軍、江練學）、奚某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在前方路口依次停車等候紅燈，劉中興因雨雪天未確保安全駕駛，致使所駕車輛與肖某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車、奚某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，肖某某、彭萬青、江練軍、江練學受傷的交通事故;
二、交警部門的事故認定結(jié)果:劉中興負事故的全部責任，肖某某不負事故責任，奚某某不負事故責任，彭萬青不負事故責任，江練軍不負事故責任，江練學不負事故責任；
三、受害人概況：肖某某、彭萬青、江練軍、江練學；彭萬青的傷情較重，暫時不起訴，彭萬青同意交強險的保險金先行賠付給肖某某、江練軍、江練學；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：肖某某的損傷評定為十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元；自受傷之日起，誤工休息時間120日、護理時間60日、營養(yǎng)時間60日；
五、醫(yī)療費：6528元；
六、住院伙食補助費：50元/天×15天=750元；
七、營養(yǎng)費：50元/天×60天=3000元；
八、護理費：38897元/年÷365天×60天=6394元；
九、交通費：200元；
十、法醫(yī)鑒定費：2300元、肖某某墊付；
十一、評估費：2500元、肖某某墊付；
十二、車輛損失：36000元；
十三、受害方已獲得賠償情況：無；
十四、有關(guān)保險合同主體：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車投保人為劉中興，保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司；
鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的投保人為奚某某，保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司；
十五、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車于2018年10月23日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責任險；
鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車于2018年7月3日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司投保了交強險；
十七、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車、魯Ｈ×××××重型倉柵式半掛車的駕駛?cè)恕⑺腥司鶠閯⒅信d；鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的駕駛?cè)恕⑺腥司鶠檗赡衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十九、肖某某主張：后續(xù)治療費4000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司認為肖某某的傷情較輕，無需后續(xù)治療費；
二十、肖某某主張：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)村居民標準計算；肖某某出院記錄及病歷記載肋骨骨折5根，法醫(yī)鑒定認定7根，保留重新鑒定的權(quán)利；
二十一、肖某某主張：女兒的被扶養(yǎng)人生活費23996元/年×16年×10%÷2人=19196元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算；
二十二、肖某某主張：誤工費38897元/年÷365天×120天=12788元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)業(yè)標準計算；
二十三、肖某某主張：精神損害撫慰金5000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司認可1000元。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于劉中興負事故的全部責任，肖某某不負事故責任，奚某某不負事故責任，彭萬青不負事故責任、江練軍不負事故責任、江練學不負事故責任，本院依法劃分為：劉中興負100%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
法律規(guī)定：根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。肖某某按照法醫(yī)鑒定意見主張后續(xù)治療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
麻城市乘馬崗鎮(zhèn)紅星社區(qū)系易家畈村與四口塘村合并組成，屬于城鎮(zhèn)，紅星居民委員會出具證明，證實肖某某系該社區(qū)的常住人口，肖某某常年在外務(wù)工，肖某某的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)。武漢金麗萊裝飾材料有限公司出具證明，證實肖某某系該公司的木工，證明肖某某的收入來源并非農(nóng)業(yè)。故肖某某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。本院是按照城鎮(zhèn)居民標準計算肖某某的殘疾賠償金，故肖某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
肖某某按照服務(wù)業(yè)標準主張誤工費，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
肖某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，其不負事故責任，本院依法認定其精神損害撫慰金為3000元。
本院依法認定肖某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分14278元，其中：醫(yī)療費6528元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元/天×15天=750元、營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元；二、傷殘賠償部分110488元，其中：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶養(yǎng)人生活費23996元/年×16年÷2人×10%=19196元、誤工費38897元/年÷365天×120天=12788元、護理費38897元/年÷365天×60天=6394元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元；三、財產(chǎn)損失36000元，其中：車輛損失36000元。
本院另案依法認定江練學的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分5060元，其中：醫(yī)療費4660元、住院伙食補助費50元/天×4天=200元、營養(yǎng)費50元/天×4天=200元；二、傷殘賠償部分6161元，其中：誤工費34280元/年÷365天×60天=5635元、護理費38897元/年÷365天×4天=426元、交通費100元。
本院另案依法認定江練軍的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分12776元，其中：醫(yī)療費5026元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元/天×15天=750元、營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元；二、傷殘賠償部分94291元，其中：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶養(yǎng)人生活費23996元/年×5年÷4人×10%=2999元、誤工費38897元/年÷365天×120天=12788元、護理費38897元/年÷365天×60天=6394元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。奚某某不負事故責任，其駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司投保了交強險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司應(yīng)該在交強險無責任的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
江練軍的醫(yī)療費賠償為12776元，江練學的醫(yī)療費賠償為5060元，肖某某的醫(yī)療費賠償為14278元，三人合計32114元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在交強險無責任的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元。此11000元，由江練軍、江練學、肖某某按照各自損失的比例分別受償。即江練軍分得40%，為4400元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償4000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償400元）；江練學分得16%，為1760元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償1600元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償160元）；肖某某分得44%，為4840元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償4400元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償440元）。肖某某超出的9438元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任險，劉中興應(yīng)賠償?shù)?438元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償。
江練軍的傷殘賠償為94291元，江練學的傷殘賠償為6161元，肖某某的傷殘賠償為110488元，三人合計210940元，此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在交強險無責任的傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元。此121000元，由江練軍、江練學、肖某某按照各自損失的比例分別受償。即江練軍分得44.7%，為54087元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償49170元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償4917元）；江練學分得2.9%，為3509元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償3190元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償319元）；肖某某分得52.4%，為63404元（其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償57640元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償5764元）。肖某某超出的47084元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任險，劉中興應(yīng)賠償?shù)?7084元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償。
肖某某的財產(chǎn)損失36000元，超出了交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在交強險無責任的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元。超出的33900元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任險，劉中興應(yīng)賠償?shù)?3900元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償。
法醫(yī)鑒定費2300元，評估費2500元，合計4800元，由劉中興負擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司賠償原告肖某某交強險保險金64040元，第三者責任險保險金90422元，合計154462元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司賠償原告肖某某交強險保險金6304元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告劉中興賠償原告肖某某法醫(yī)鑒定費2300元，評估費2500元，合計4800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4040元，減半收取2020元，由被告劉中興負擔1838元，原告肖某某負擔182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬