原告：肖某某，農(nóng)民。
原告：肖某某，職員。
上列原告委托代理人：杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
被告丁某某，農(nóng)民。
被告：馮某某，農(nóng)民。
委托代理人：吳應宏，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告肖某某、肖某某與被告丁某某、馮某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某某、肖某某的委托代理人杜菊香，被告丁某某、馮某某的委托代理人吳應宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日下午，被告丁某某委托裴某請幾個人為其承包種植的水稻打農(nóng)藥，約定每人100元/天報酬。次日上午，裴某騎摩托車將肖某、鄒某帶到被告丁某某家，與丁某某同村的村民張某已先到。由裴某調(diào)配好農(nóng)藥因腿痛先回家了。鄒某、肖某、張某背著噴霧器藥桶，隨丁某某一起到其種植的水稻田打農(nóng)藥。丁某某與鄒某在一塊水稻田打藥，肖某在另一塊水稻田打藥，張某在靠沖邊的一塊田打藥。張某打了一塊就回家了。丁某某和鄒某打完后不見肖某，二人認為其也可能打完農(nóng)藥走了。丁某某給了鄒某100元報酬，將其送到武鎮(zhèn)回家。2015年9月15日，九集鎮(zhèn)江沖村村民方某路過丁某某稻田時發(fā)現(xiàn)田中有一具無名尸骨，頭帶草帽，上穿藍色褂子，身背一個藍色噴霧器農(nóng)藥桶即向110報警。2015年9月22日，原告肖某某、肖某某與被告丁某某在南漳縣九集鎮(zhèn)人民政府人民調(diào)解委員會主持下達成調(diào)解協(xié)議：確認肖某在為丁某某稻田打農(nóng)藥時死亡，由丁某某向肖某某支付肖某喪葬費15000元，雙方均保留訴訟的權(quán)利。2016年3月4日，南漳縣公安局刑警大隊作出該死者屬意外死亡。2016年12月5日，襄陽市公安局司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：2015年9月15日在南漳縣九集鎮(zhèn)江沖村3組丁某某稻田中發(fā)現(xiàn)的無名尸骨與原告肖某某符合單親遺傳關(guān)系。
另查明，南漳縣公安局戶口登記簿和南漳縣武安鎮(zhèn)七里店村民委員會證明：肖某（公民身份號碼：××，系原告肖某某、肖某某的父親。2015年6月11日，肖某因患高血壓在武安鎮(zhèn)李君診所輸液治療。被告丁某某與丈夫馮庭芳（已死亡）xxxx年xx月xx日出生育兒子馮某某，1984年從河南鄧州搬遷到南漳縣九集鎮(zhèn)江沖村，1985年承包該村林埸并種植林埸耕地。馮某某2001年考入北京農(nóng)學院，后在外地工作。2015年6月25日，南漳城關(guān)地區(qū)日最高氣溫為25.6攝氏度；日平均相對濕度93；最大風速2.3米/秒。
上述事實，有南漳縣公安局刑警隊現(xiàn)埸堪查示意圖和照片，有被告丁某某和證人裴某、鄒某、張某、方某、江某在公安機關(guān)的陳述筆錄，有襄陽市公安局司法鑒定中心的親子鑒定意見書，有南漳縣公安局戶口簿證明肖某與原告之間系父子關(guān)系，有南漳縣九集鎮(zhèn)江沖村委會證明，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告對真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認。

本院認為，本案焦點如下：
一、被告丁某某稻谷田的無名尸骨是不是原告肖某某和肖某某的父親肖某？
原、被告雙方訟爭丁某某稻田發(fā)現(xiàn)的無名尸骨是不是原告肖某某、肖某某的父親肖某。合議庭依據(jù)原告提交的南漳縣公安局調(diào)查被告丁某某和證人裴某、鄒某、張某的陳述筆錄：2015年6月25日，丁某某雇請裴某、鄒某、張某、肖某為其稻谷田打農(nóng)藥。丁某某和鄒某打完農(nóng)藥不見肖某，以為肖某打完農(nóng)藥提前回家而沒有尋找核實。案發(fā)后，丁某某打電話給裴某叫其到稻田中查看無名尸骨是不是肖某？裴某看后確認無名尸骨頭帶的草帽，上穿藍色衣服，身背噴霧器農(nóng)藥桶與肖某當日打農(nóng)藥時著裝一樣。合議庭結(jié)合襄陽市公安局司法鑒定中心作出的肖某某與無名尸骨的DNA鑒定結(jié)論,2015年9月15日，在南漳縣九集鎮(zhèn)江沖村3組丁某某稻田中發(fā)現(xiàn)的無名尸骨與原告肖某某符合單親遺傳關(guān)系，確認無名尸骨是原告肖某某、肖某某的父親肖某。
二、肖某是否為被告丁某某提供勞務？雙方是否形成勞務關(guān)系？
根據(jù)南漳縣公安局刑警大隊和九集派出所調(diào)查被告丁某某和知情人裴某、鄒某、張某的陳述：2015年6月24日，被告丁某某給裴某打電話，請其找?guī)讉€人來幫忙為其承包種植的稻田打農(nóng)藥，每天100元/人。裴某聯(lián)系了鄒某、肖某、張某三人。次日，裴某騎摩托車將肖某、鄒某送到丁某某家吃早飯，張某自已去的丁某某家。早飯后由裴某調(diào)配農(nóng)藥倒入丁某某借的噴霧器藥桶，鄒某、肖某、張某和丁某某背著農(nóng)藥桶到丁某某稻田打藥，裴某因腿痛先回家了。鄒某和丁某某在一塊稻田打農(nóng)藥，張某在另一塊稻田打藥，肖某在上面一塊稻田打藥，打了一會沒看到肖某，丁某某認為肖某可能打完先回家了而沒有尋找核實。2015年9月22日，原告肖某某、肖某某與被告丁某某在南漳縣九集鎮(zhèn)人民政府人民調(diào)解委員會主持下達成調(diào)解協(xié)議：確認肖某在為丁某某稻田打農(nóng)藥時死亡，由丁某某向肖某某支付肖某喪葬費15000元，雙方均保留訴訟的權(quán)利。結(jié)合南漳縣公安局刑警大隊的現(xiàn)埸堪查及照片，合議庭確認：2015年6月25日，肖某為被告丁某某耕種的稻田打農(nóng)藥，雙方形成勞務關(guān)系。
三、肖某的死亡原因及雙方責任如何劃分？
訴訟中，原、被告雙方就肖某死亡原因均不能提交證據(jù)證明。原告認為其父親肖某在為被告丁某某為提供勞務中死亡，被告丁某某應當承擔全部賠償責任。被告丁某某予以否認。南漳縣公安局刑警大隊對原告出具的調(diào)查意見告知書，認定肖某生前系意外死亡。結(jié)合肖某患有高血壓病史，合議庭評議認為：原告父親肖某在為丁某某稻田打農(nóng)藥時，對噴霧器噴灑農(nóng)藥中存在的危害未盡安全注意義務，以致在打農(nóng)藥時發(fā)生身體不適繼而暈倒，因未及時獲得救治導致休克性死亡。被告丁某某雇請原告父親肖某為其稻田打農(nóng)藥，沒有提供必要的安全保護措施，當發(fā)現(xiàn)肖某不在稻田時，也沒有及時查找核對其是否安全離開存在重大過錯，綜上，合議庭酌定由被告丁某某承擔60%的賠償責任。
四、被告馮某某是否應當承擔接受勞務的賠償責任？
原告認為，被告丁某某屬家庭承包九集鎮(zhèn)江沖村林埸土地，丁某某雇請肖某打農(nóng)藥，肖在提供勞務中死亡，作為家庭成員被告馮某某，依法應擔承擔賠償責任。被告認為，馮某某2001年考入北京農(nóng)學院后一直在外地工作，其不屬家庭經(jīng)營承包人，也沒有雇請肖某，其不應承擔賠償責任。合議庭審查認為，原告馮某某雖為丁某某兒子，但依據(jù)九集鎮(zhèn)江沖村委會證明丁某某承包的林埸不屬家庭承包經(jīng)營性質(zhì)，也未向丁某某頒發(fā)家庭承包經(jīng)營權(quán)證書。據(jù)此，原告主張馮付為本案接受勞務方，應承擔賠償責任的依據(jù)不足，合議庭不予支持。
綜上，參照2016年度《湖北省道路級交通事故損害賠償標準》審核，肖某死亡的損失為：死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）、喪葬費23660元（47320元/年÷2），計260540元。應由被告丁某某賠償原告肖某某、肖某某60%即156324元。原告主張被告丁某某賠償精神損害撫慰金30000元，合議庭綜合本地區(qū)生活水平和被告丁某某賠償能力，酌定其賠償原告精神損害撫慰金10000元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金166324元，減去被告丁某某已給付的15000元，丁某某還應賠償肖某某、肖某某151324元。
二、駁回原告肖某某、肖某某對馮某某的訴訟請求。
三、駁回原告肖某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1643元，由丁某某負擔1000元，由原告負擔643元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審　判　長　　張　雁 人民陪審員　　李金娥 人民陪審員　　李懷萱

書記員：肖嬡