上訴人（一審原告）：肖進(jìn)發(fā)，男，1963年7月4日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：張美霞，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：大冶屹豐機(jī)械制造有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園。
法定代表人：余育文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐中爽，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人肖進(jìn)發(fā)因與被上訴人大冶屹豐機(jī)械制造有限公司（以下簡稱屹豐公司）買賣合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，肖進(jìn)發(fā)與屹豐公司之間的交易貨款，除肖進(jìn)發(fā)是否收到屹豐公司給付的一張編號(hào)為23503900的5萬元銀行承兌匯票有爭議外，均已結(jié)清。本案中，雖屹豐公司未提供肖進(jìn)發(fā)簽收編號(hào)為23503900的5萬元銀行承兌匯票的直接證據(jù)，但肖進(jìn)發(fā)委托其子肖昱在2015年6月15日雙方最后一次結(jié)算說明上簽字認(rèn)可至此貨款已全額付清，并于結(jié)算當(dāng)日退還屹豐公司現(xiàn)金22259元的行為，結(jié)合屹豐公司提供黃石市鑫盛模具鋼有限公司財(cái)務(wù)帳以及馬力、羅麗、劉靜、其公司財(cái)務(wù)蘆建軍的證詞，可以形成證據(jù)鏈，證明肖進(jìn)發(fā)收到屹豐公司給付的編號(hào)為23503900的5萬元銀行承兌匯票。同時(shí)，肖進(jìn)發(fā)若認(rèn)為其子肖昱在2015年6月15日雙方最后一次結(jié)算說明上簽字存在違背真實(shí)意愿的情形，但其并未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向人民法院提出撤銷之訴。故雙方之間的貨款應(yīng)已全部結(jié)清，一審判決認(rèn)定正確，本院應(yīng)予維持。肖進(jìn)發(fā)提出的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王建明
審判員 柴卓
審判員 樂莉

書記員： 田夢