肖還才
肖某某
肖還喜
肖某某
肖還明
尤文軍（南漳縣玉印法律服務所）
張永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>周清海（湖北法正大律師事務所）

原告肖還才，農(nóng)民。
原告肖某某，農(nóng)民。
原告肖還喜，農(nóng)民。
原告肖某某，農(nóng)民。
原告肖還明，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人尤文軍，南漳縣玉印法律服務所法律工作者。
被告張永生，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q財保?？抵Ч荆５刂??？悼h城關鎮(zhèn)東街45號。
代表人王清平，該公司經(jīng)理。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務所律師。
原告肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明訴被告張永生、財保?？抵Ч緳C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員秦愛民獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人尤文軍，被告張永生，被告財保保康支公司的委托代理人周清海到庭參加了訴訟。2015年3月17日，因本案必須以另一案的審理結果為依據(jù)，而另一案尚未審理，為此，本院裁定本案中止訴訟?，F(xiàn)中止訴訟情形已消除，本院依法恢復訴訟并審理終結。

本院認為，本案交通事故是被告張永生違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當。在確保安全、暢通的原則下通行”和黃志英違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定共同造成的。南漳縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查認定張永生負此次事故主要責任，黃志英負此次事故的次要責任事實清楚，定責準確，本院依法對該事故責任認定予以采信。該事故致黃志英死亡，原告因此造成的損失有權要求得到賠償。被告張永生于2014年3月23日為其鄂F×××××重型自卸貨車在被告財保保康支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，并投保了商業(yè)險，為此，原告請求由被告財保?？抵Ч驹诮粡婋U責任限額內(nèi)賠償，不足部分應由被告財保保康支公司根據(jù)商業(yè)保險合同責任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。仍有不足部分，由被告張永生和原告按各自責任予以承擔。被告張永生為原告支付的費用超出其賠付范圍的可與原告據(jù)實結算。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明各項經(jīng)濟損失93223.32元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч居诒九袥Q生效后十日內(nèi)在強制保險責任限額內(nèi)賠償93223.32元（其中:醫(yī)療費7457.07元、喪葬費19360元、死亡賠償金44335元、交通費2000元、護理費71.25元、精神損害撫慰金20000元）；
二、駁回肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由張永生負擔350元，肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故是被告張永生違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當。在確保安全、暢通的原則下通行”和黃志英違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定共同造成的。南漳縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查認定張永生負此次事故主要責任，黃志英負此次事故的次要責任事實清楚，定責準確，本院依法對該事故責任認定予以采信。該事故致黃志英死亡，原告因此造成的損失有權要求得到賠償。被告張永生于2014年3月23日為其鄂F×××××重型自卸貨車在被告財保?？抵Ч举徺I了機動車交通事故責任強制保險，并投保了商業(yè)險，為此，原告請求由被告財保?？抵Ч驹诮粡婋U責任限額內(nèi)賠償，不足部分應由被告財保?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)保險合同責任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。仍有不足部分，由被告張永生和原告按各自責任予以承擔。被告張永生為原告支付的費用超出其賠付范圍的可與原告據(jù)實結算。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明各項經(jīng)濟損失93223.32元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制保險責任限額內(nèi)賠償93223.32元（其中:醫(yī)療費7457.07元、喪葬費19360元、死亡賠償金44335元、交通費2000元、護理費71.25元、精神損害撫慰金20000元）；
二、駁回肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由張永生負擔350元，肖還才、肖某某、肖還喜、肖某某、肖還明負擔110元。

審判長：秦愛民

書記員：章豆豆