原告肖某某，十堰東風三立車燈有限公司職工。
委托代理人賈邦志，湖北武當律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。
委托代理人陳蓬，湖北武當律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。
被告徐海濤，湖北汽車工業(yè)學院教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司。該支公司住所地，湖北省十堰市東岳路80號二樓#
代表人項永久，該支公司經(jīng)理
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。

原告肖某某訴被告徐海濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司（以下簡稱“財保張某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人陳蓬，被告徐海濤、被告財保張某支公司的委托人葉俊到庭參加了訴訟。期間，原、被告均向本院申請調(diào)解，調(diào)解期限為2個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某訴稱，2014年10月30日18時20分許，被告徐海濤駕駛鄂C×××××號小型轎車由本市張某往紅衛(wèi)方向行駛，行至鏡潭路別翠豪庭門口路段時，將正在行走的我撞傷，造成交通事故。經(jīng)十堰市公安局交通事故認定，被告徐海濤負此次事故全部責任，我不負事故責任。事故發(fā)生后，我被送往東風汽車公司總醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，出院后休息兩周。鄂C×××××號小轎車在被告財保張某支公司投有交強險及商業(yè)三者險，保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)請求：1、被告徐海濤賠償原告肖某某醫(yī)療費5668.34元、營養(yǎng)費850元（50元／天×17天）、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、誤工費3398.64元（3289元／月÷30天／月×31天）、護理費4400元（100元／天×17天＋2700元）、精神撫慰金3000元、交通費1170元，以上合計19337元；2、被告財保張某支公司在其承保的交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、案件受理費由被告徐海濤承擔。
被告徐海濤辯稱，1、此次交通事故的發(fā)生是真實的，但我駕駛的車輛在被告財保張某支公司投有交強險及300000元的商業(yè)第三者責任險，應當先由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；2、本次交通事故我負全部責任，原告肖某某不負事故責任；3、原告肖某某在醫(yī)囑中沒有“護理”這一項，所以不需要護理，其訴訟請求部分過高，其中住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費明顯過高，原告肖某某不構成傷殘，主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)；4、我為肖某某墊付醫(yī)療費1315.92元，應予以扣減。綜上，請求法院依法裁判。
被告財保張某支公司辯稱，1、本案肇事車輛在我公司有交強險和第三者責任險300000元，沒有不計免賠；2、此次事故中被告徐海濤承擔全部責任，商業(yè)險加扣20%的免賠率；3、原告肖某某的訴訟請求部分過高，其中住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費明顯過高，原告不構成傷殘，主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)；5、我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。綜上，請求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日18時20分許，被告徐海濤駕駛鄂C×××××號小型轎車由本市張某往紅衛(wèi)方向行駛，行至鏡潭路別翠豪庭門口路段時，將正在行走的原告肖某某撞傷，造成交通事故。原告肖某某受傷后被送往東風汽車公司總醫(yī)院治療，住院治療17天，花醫(yī)療費5984.26元，其中被告徐海濤支付醫(yī)療費及其他費用1315.92元。原告肖某某出院后醫(yī)囑需休息14天，其住院期間及出院后檢查，支付交通費300元（酌定）。2014年10月31日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出第201411280號道路交通事故責任認定書，認定被告徐海濤承擔此次事故的全部責任，原告肖某某不負事故責任。后原告肖某某就其損失索賠未果，故而成訴。
另查：1、鄂C×××××號小型轎車在被告財保張某支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險單號：PDZAxxxx，醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險保單號為：PDAAxxxx，商業(yè)第三者責任險賠償限額為300000元，未辦理不計免賠。兩份保單的保險期間均為自2014年7月2日起至2015年7月1日止。
2、原告肖某某在十堰東風三立車燈有限公司上班，其月平均工資為3289元。
以上事實有原、被告的當庭陳述，有原告肖某某提交的交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、車票、出院小結、病情證明書等，及被告徐海濤提交的保險單及發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故案中，原告肖某某不負事故責任，被告徐海濤承擔此次事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號小型轎車在被告財保張某支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告肖某某的損失應當先由被告財保張某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告財保張某支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的部分由被告徐海濤承擔。
原告肖某某主張的住院伙食補助費、護理費及交通費數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。關于營養(yǎng)費和精神撫慰金，沒有證據(jù)，對此兩項請求本院不予支持。原告肖某某主張其護理費中的護理人員，既有護工護理又有其丈夫陳光平護理，即需兩人護理，由于沒有證據(jù)，本院不予采信，但根據(jù)其傷情認定為一人護理；關于護理人員月平均工資，證據(jù)不足，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中服務行業(yè)收入標準計算，即28729元／年。結合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告肖某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為：醫(yī)療費5984.26元、住院伙食補助費255元（15元／天×17天）、誤工費3398.53元（3289元／月÷30天／月×31天）、護理費1338.07元（28729元／年÷365天／年×17天）、交通費300元（酌定），以上合計11275.86元。該損失由被告財保張某支公司在交強險限額內(nèi)全部承擔。被告徐海濤在本案中已支付原告肖某某1315.92元，可從保險理賠款中予以退還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，參照《機動車交通事故責任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付11275.86元。其中由原告肖某某領取10109.94元（總損失11275.86元－已收部分1315.92元＋案件受理費150元），由被告徐海濤領取1165.92元（已墊付1315.92元－案件受理費150元）。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告徐海濤負擔（已在上述理賠款中支付，不再另行計付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員 王瑞

書記員： 張?zhí)?/p>