原告肖某某，十堰東風(fēng)三立車燈有限公司職工。
委托代理人賈邦志，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。
委托代理人陳蓬，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。
被告徐海濤，湖北汽車工業(yè)學(xué)院教師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司。該支公司住所地，湖北省十堰市東岳路80號(hào)二樓#
代表人項(xiàng)永久，該支公司經(jīng)理
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴、上訴。

原告肖某某訴被告徐海濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保張某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人陳蓬，被告徐海濤、被告財(cái)保張某支公司的委托人葉俊到庭參加了訴訟。期間，原、被告均向本院申請(qǐng)調(diào)解，調(diào)解期限為2個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2014年10月30日18時(shí)20分許，被告徐海濤駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車由本市張某往紅衛(wèi)方向行駛，行至鏡潭路別翠豪庭門(mén)口路段時(shí)，將正在行走的我撞傷，造成交通事故。經(jīng)十堰市公安局交通事故認(rèn)定，被告徐海濤負(fù)此次事故全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后休息兩周。鄂C×××××號(hào)小轎車在被告財(cái)保張某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求：1、被告徐海濤賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)5668.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（50元／天×17天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、誤工費(fèi)3398.64元（3289元／月÷30天／月×31天）、護(hù)理費(fèi)4400元（100元／天×17天＋2700元）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1170元，以上合計(jì)19337元；2、被告財(cái)保張某支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告徐海濤承擔(dān)。
被告徐海濤辯稱，1、此次交通事故的發(fā)生是真實(shí)的，但我駕駛的車輛在被告財(cái)保張某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、本次交通事故我負(fù)全部責(zé)任，原告肖某某不負(fù)事故責(zé)任；3、原告肖某某在醫(yī)囑中沒(méi)有“護(hù)理”這一項(xiàng)，所以不需要護(hù)理，其訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)明顯過(guò)高，原告肖某某不構(gòu)成傷殘，主張精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)；4、我為肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)1315.92元，應(yīng)予以扣減。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告財(cái)保張某支公司辯稱，1、本案肇事車輛在我公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，沒(méi)有不計(jì)免賠；2、此次事故中被告徐海濤承擔(dān)全部責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)加扣20%的免賠率；3、原告肖某某的訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)明顯過(guò)高，原告不構(gòu)成傷殘，主張精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)；5、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日18時(shí)20分許，被告徐海濤駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車由本市張某往紅衛(wèi)方向行駛，行至鏡潭路別翠豪庭門(mén)口路段時(shí)，將正在行走的原告肖某某撞傷，造成交通事故。原告肖某某受傷后被送往東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院治療，住院治療17天，花醫(yī)療費(fèi)5984.26元，其中被告徐海濤支付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用1315.92元。原告肖某某出院后醫(yī)囑需休息14天，其住院期間及出院后檢查，支付交通費(fèi)300元（酌定）。2014年10月31日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出第201411280號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐海濤承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告肖某某不負(fù)事故責(zé)任。后原告肖某某就其損失索賠未果，故而成訴。
另查：1、鄂C×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保張某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)為：PDAAxxxx，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元，未辦理不計(jì)免賠。兩份保單的保險(xiǎn)期間均為自2014年7月2日起至2015年7月1日止。
2、原告肖某某在十堰東風(fēng)三立車燈有限公司上班，其月平均工資為3289元。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告肖某某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷、車票、出院小結(jié)、病情證明書(shū)等，及被告徐海濤提交的保險(xiǎn)單及發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，原告肖某某不負(fù)事故責(zé)任，被告徐海濤承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保張某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告肖某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告財(cái)保張某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告財(cái)保張某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告徐海濤承擔(dān)。
原告肖某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其合理部分，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金，沒(méi)有證據(jù)，對(duì)此兩項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告肖某某主張其護(hù)理費(fèi)中的護(hù)理人員，既有護(hù)工護(hù)理又有其丈夫陳光平護(hù)理，即需兩人護(hù)理，由于沒(méi)有證據(jù)，本院不予采信，但根據(jù)其傷情認(rèn)定為一人護(hù)理；關(guān)于護(hù)理人員月平均工資，證據(jù)不足，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告肖某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)5984.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天）、誤工費(fèi)3398.53元（3289元／月÷30天／月×31天）、護(hù)理費(fèi)1338.07元（28729元／年÷365天／年×17天）、交通費(fèi)300元（酌定），以上合計(jì)11275.86元。該損失由被告財(cái)保張某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。被告徐海濤在本案中已支付原告肖某某1315.92元，可從保險(xiǎn)理賠款中予以退還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付11275.86元。其中由原告肖某某領(lǐng)取10109.94元（總損失11275.86元－已收部分1315.92元＋案件受理費(fèi)150元），由被告徐海濤領(lǐng)取1165.92元（已墊付1315.92元－案件受理費(fèi)150元）。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張某支公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告徐海濤負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款中支付，不再另行計(jì)付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 王瑞

書(shū)記員： 張?zhí)?/p>