原告肖辮子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人馬美玲(系原告妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省南陽市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告肖辮子訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年7月16日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人杜志景、被告王某某及被告保險公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告肖辮子訴稱，2018年8月16日18時35分許，原告騎自行車至本市浦東新區(qū)金科路、張衡路路口時，被告王某某駕駛滬ADXXXX9小客車至此將原告撞倒，致原告受傷、車輛受損。警方認定被告王某某與原告負事故同等責任。原告前期截止至2018年9月15日止的醫(yī)療費等已起訴解決，現(xiàn)原告起訴要求賠償后期醫(yī)療費人民幣(下同)87,483.09元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費5,400元(60元/天×90天)、誤工費60,000元(10,000元/月×6個月)、殘疾賠償金435,417.60元(68,034元/年×20年×32%)、精神損害撫慰金20,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費6,450元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費6,000元，上述費用由被告保險公司先在交強險內(nèi)賠付，超出部分的60%由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，律師費由被告王某某承擔。
　　被告王某某辯稱，律師費過高，同意承擔4,000元。其余費用同被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，肇事車輛在其公司購買了交強險及商業(yè)險1,000,000元和不計免賠險，事發(fā)時在承保期內(nèi)。交強險中醫(yī)療費項下理賠限額在前案中已用完。本案原告主張的醫(yī)療費中事發(fā)當天的費用前案已處理過應扣除，另非醫(yī)保費用、無病歷和處方佐證費用及與事故無關的費用等應扣除。律師費不屬于理賠范圍。殘疾賠償金的賠償系數(shù)同意按32%計算，但對城鎮(zhèn)標準有異議。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費認可40元/天，但一期已主張過28.5天的護理費(按一期住院天數(shù)計算)，認可剩余61.5天的護理費。誤工費，原告提供的銀行明細截止時間為2018年8月31日，未體現(xiàn)出險后收入情況，且均是個人轉(zhuǎn)賬給原告，也不是每月發(fā)放，收入不固定，也無交納社保、稅收等佐證，故不予認可。精神損害撫慰金按0.32的系數(shù)再按責任比例承擔9,600元。鑒定費在商業(yè)險內(nèi)按責任比例承擔。交通費認可300元。衣物損失費未定損不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月16日18時35分許，原告騎自行車至本市浦東新區(qū)金科路、張衡路路口時，被告王某某駕駛滬ADXXXX9小客車至此將原告撞倒，致原告受傷、車輛受損。警方認定，被告王某某與原告負事故同等責任。經(jīng)鑒定，被鑒定人肖辮子之顱腦多發(fā)損傷(雙側額葉、左側顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側額顳部硬膜下血腫，腦腫脹等)，遺留雙側額葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構成XXX傷殘；左側顱骨開顱術后，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。另經(jīng)鑒定，被鑒定人肖辮子之顱腦多發(fā)損傷(雙側額葉、左側顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側額顳部硬膜下血腫，腦腫脹，雙側額葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力極重度受限，構成精神XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告支付鑒定費6,450元。另查明，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。事發(fā)后被告王某某已付原告的51,063.20元及被告保險公司已付原告的10,000元均在前案中處理完畢。另前案中被告保險公司交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下的費用已全部賠完，殘疾賠償金項下已用2,615元(護理費，計算28.5天)，商業(yè)險限額內(nèi)已用138,281.14元。
　　上述事實，有事故認定書、保單、機動車駕駛證、行駛證、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、工作證明、銀行交易明細、民事判決書、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方在事故中的責任分擔。本案事故責任警方認定清楚，本院予以確認。對原告主張的住院伙食補助費210元、鑒定費6,450元，二被告均無異議，本院予以確認。對雙方有爭議的費用，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)本院審核，原告在本案中主張的事發(fā)當天產(chǎn)生的部分費用前案中未處理過，應予確認。原告在香港大藥房自購藥港幣7,600元是用于本次事故，應予支持，但應計算成人民幣為6,646.84元。原告檢查四肢產(chǎn)生的費用570元、無病史記錄的費用322元應予扣除。本院確認醫(yī)療費總額為86,476.94元；2、殘疾賠償金，因原告事發(fā)前連續(xù)近一年工作、居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故可按本市城鎮(zhèn)標準計算。3、營養(yǎng)費、護理費，賠償標準屬合理，但護理費因前案已主張過28.5天，故本案只能主張61.5天。4、誤工費，原告提供的證據(jù)無法證明其收入及因誤工而減少收入情況，原告受傷前做木工，應按多勞多得計算較合理，收入是不固定的，故本院酌定原告每月工資2,480元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任酌定9,600元。原告選擇在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，本院應予準許。6、交通費、衣物損失費根據(jù)事故情況分別酌定為300元、200元。7、律師費，本院酌定4,000元由被告王某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告肖辮子護理費3,690元、誤工費14,880元、殘疾賠償金435,417.60元、精神損害撫慰金9,600元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費300元、衣物損失費200元，合計464,087.60元中的107,585元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告肖辮子醫(yī)療費86,476.94元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,690元、誤工費14,880元、殘疾賠償金435,417.60元、精神損害撫慰金9,600元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費6,450元，合計560,824.54元，扣除本判決第一項后余款453,239.54元中的60%計271,943.72元;
　　三、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖辮子律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,988元，減半收取4,494元,由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕