肖某
康秋山（河北石家莊正定城區(qū)法律服務所）
江蘇繪天建筑安裝工程有限公司
河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部
吳小平（河北冀人律師事務所）
李陽（河北冀人律師事務所）

原告肖某（曾用名肖義超）。
委托代理人康秋山，石家莊市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司。
住所地，江蘇省南通市如皋市如城鎮(zhèn)福壽路368號。
法定代表人郭繼平。
被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地，正定縣金太陽老年公寓A樓一樓。
法定代表人高強，董事長。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部。
住所地，正定縣承德街。
負責人謝貴華，該項目部經(jīng)理。
委托代理人吳小平、李陽，河北冀人律師事務所律師。
原告肖某（以下簡稱原告）與被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司、河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部為建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告肖某及委托代理康秋山，被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長高強、被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部委托代理人吳小平、李陽到庭參加了訴訟，被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月25日，原告與江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部簽訂了《勞務作業(yè)承包合同》，承包被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司承包的被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于正定縣承德街工程，承包內(nèi)容為濱河悅秀B座、C座室內(nèi)外粉刷的工程。
2014年3月15日，原告與被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部簽訂了《勞務作業(yè)承包合同》，承包了濱河悅秀車庫內(nèi)墻及頂棚粉刷的工程。
原告按合同約定履行了義務。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司只支付了部分款項，未按合同約定付全款，被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司的行為已形成違約，應承擔違約責任。
江蘇繪天建筑安裝工程有限公司稱被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠其工程款，被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應在尚欠工程款的范圍內(nèi)，承擔向原告付款的責任。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部辯稱:一、根據(jù)2013年3月15日與2013年7月25日原告與被告之間簽訂的兩份《勞動作業(yè)承包合同》，由原告承包被告項目部下濱河悅秀B座、C座室內(nèi)外粉刷的工程。
因該項目至今仍未完工，不能按照承包合同中第十三項待工程完工驗收合格后支付總價款的80%為原告結(jié)算。
二、原告與被告雙方簽訂的兩份《勞務作業(yè)承包合同》，約定兩項工期分別為2013年7月15日至2013年9月30日和2014年3月15日至2014年4月15日，但因原告原因至今均未完工，原告應按照合同約定承擔違約責任。
三、因原告未盡到施工過程中清理現(xiàn)場施工垃圾的義務，并且原告施工存在質(zhì)量問題，樓梯間存在裂縫，被告因此支出清理垃圾費用27945元，被告并自行修補裂縫支出2800元，被告應予賠償。
綜上，原告要求被告支付欠款334410元，無事實及法律依據(jù)，應駁回原告的訴訟請求。
被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:原告是與江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部簽訂的《勞務作業(yè)承包合同》，我公司不是合同的相對人，原告起訴我公司屬于主體錯誤，應駁回原告對我公司的起訴。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù):1、2013年7月25日和2014年3月15日的《勞務作業(yè)承包合同》兩份；2、濱河悅秀工程量結(jié)算清單；3、工程量驗收單。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部對2013年7月25日的合同的真實性無異議，對2014年7月25日的合同有異議，對工程結(jié)算單和驗收單的真實性有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的質(zhì)證意見同江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部的意見。
本院認為，原告與江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部雙方簽訂的兩份《勞務作業(yè)承包合同》，是雙方真實的意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
雙方應按合同約定履行各自的義務。
原告按約定完成了工作量，雙方并對工程量進行了結(jié)算，被告應按約定向原告支付工程款，雖然被告支付了71萬元的工程款，但剩余工程款遲遲未能支付，屬于違約，應承擔向原告繼續(xù)支付工程款的責任。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司作為江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目工程的承包人，并設立濱河悅秀項目部，應對該項目所欠原告的款項承擔責任。
現(xiàn)原告要求被告支付所欠工程款334410元，事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告的請求，予以支持。
原告要求被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未向被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司支付工程款的范圍內(nèi)，承擔向自己支付工程款的責任，但庭審中二被告均認為在雙方之間已經(jīng)不拖欠工程款，原告也未能提交相關(guān)證據(jù)，證明河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠江蘇繪天建筑安裝工程有限公司工程款的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未支付工程款的范圍內(nèi)，向原告承擔支付工程款責任的請求，無事實依據(jù)，本院不予采納。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理，應依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百八十六條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司向原告支付剩余工程款334410元。
限自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告對被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告對江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部的訴訟請求。
本案案件受理費6316元，減半收取，由被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司承擔3158元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部雙方簽訂的兩份《勞務作業(yè)承包合同》，是雙方真實的意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
雙方應按合同約定履行各自的義務。
原告按約定完成了工作量，雙方并對工程量進行了結(jié)算，被告應按約定向原告支付工程款，雖然被告支付了71萬元的工程款，但剩余工程款遲遲未能支付，屬于違約，應承擔向原告繼續(xù)支付工程款的責任。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司作為江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目工程的承包人，并設立濱河悅秀項目部，應對該項目所欠原告的款項承擔責任。
現(xiàn)原告要求被告支付所欠工程款334410元，事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告的請求，予以支持。
原告要求被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未向被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司支付工程款的范圍內(nèi)，承擔向自己支付工程款的責任，但庭審中二被告均認為在雙方之間已經(jīng)不拖欠工程款，原告也未能提交相關(guān)證據(jù)，證明河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠江蘇繪天建筑安裝工程有限公司工程款的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未支付工程款的范圍內(nèi)，向原告承擔支付工程款責任的請求，無事實依據(jù)，本院不予采納。
被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理，應依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百八十六條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司向原告支付剩余工程款334410元。
限自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告對被告河北佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告對江蘇繪天建筑安裝工程有限公司濱河悅秀項目部的訴訟請求。
本案案件受理費6316元，減半收取，由被告江蘇繪天建筑安裝工程有限公司承擔3158元

審判長：宋瑞清

書記員：王素薇