肖某某
向榮榮（湖北共和律師事務(wù)所）
雷某某
張某某
雷某某的
周吉（湖北君博律師事務(wù)所）
武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校
譚德忠（湖北為維律師事務(wù)所）
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，學(xué)生。
法定代理人肖安民，系原告肖某某之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人。
法定代理人趙業(yè)霞，系原告肖某某之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人。
委托代理人向榮榮，湖北共和律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學(xué)生。
法定代理人張某某，系被告雷某某之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告張某某，系上列
被告雷某某的
法定代理人。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人雷松青，該校校長(zhǎng)。
委托代理人譚德忠，湖北為維律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告肖某某訴被告雷某某、張某某、武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校）身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理審判員孟娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的法定代理人肖安民、趙業(yè)霞及其委托代理人向榮榮，與被告雷某某的法定代理人張某某及其委托代理人周吉，被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校法定代表人雷松青及其委托代理人譚德忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱:2013年3月8日下午13時(shí)許，原告肖某某與被告雷某某在被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校教室上課。
由于無(wú)老師看管，原告肖某某與被告雷某某玩鬧期間，被告雷某某將手中飲料瓶戳向原告肖某某右眼。
原告肖某某感到右眼疼痛并隨即找到老師及校長(zhǎng)，校長(zhǎng)將原告肖某某送往診所查看，醫(yī)生建議送至大醫(yī)院檢查，但校長(zhǎng)認(rèn)為并無(wú)大礙將原告帶回學(xué)校，也未通知其家長(zhǎng)。
原告肖某某回教室后感覺(jué)右眼疼痛，自行回家告知父母，后父母送至省人民醫(yī)院檢查后，診斷為右眼頓挫傷、角膜裂傷、外傷性白內(nèi)障，2013年3月9日、3月11日及6月26日分別做了三次眼部手術(shù)。
2013年7月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理時(shí)間90日。
故請(qǐng)求法院依法判令三被告共同賠償原告肖某某遭受傷害造成的醫(yī)療費(fèi)27293.26元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金41680元、輔助器具費(fèi)（眼鏡）765元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1100元、病歷復(fù)印費(fèi)103元、休學(xué)后的補(bǔ)課費(fèi)用2772元，共計(jì)106513.26元。
扣除三被告共同墊付的醫(yī)療費(fèi)27000元，實(shí)際要求支付各項(xiàng)損失79513.26元，并由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告雷某某及張某某共同辯稱:1、原告右眼受傷是事實(shí)，但原告受到傷害是由于其自身過(guò)失造成的；2.學(xué)校監(jiān)管不力，是事故發(fā)生的主要原因，事發(fā)后學(xué)校沒(méi)有在必要的時(shí)間內(nèi)告知雙方家長(zhǎng)進(jìn)行及時(shí)的處理和救治，延誤了治療，學(xué)校應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，雷某某負(fù)相應(yīng)的責(zé)任；3、前期醫(yī)療過(guò)程中，張某某已經(jīng)支付了11000元；4、賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校辯稱:1、學(xué)校對(duì)原告肖某某的眼傷不承擔(dān)賠償責(zé)任，肖某某右眼受傷發(fā)生時(shí)間不在學(xué)校上課和作業(yè)輔導(dǎo)期間，學(xué)校及時(shí)將肖某某送往醫(yī)院就診，盡到了責(zé)任，肖某某本人及其父母應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、對(duì)本案涉及各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算金額有意見(jiàn)；3、學(xué)校墊付的16000元要求原告返還；4、對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議。
本院認(rèn)為，被告雷某某系限制民事行為能力人，在嬉鬧過(guò)程中致原告肖某某右眼受傷，被告張某某作為其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告肖某某作為限制民事行為能力人，已經(jīng)具備了與其年齡、智力相應(yīng)的認(rèn)知、控制能力，經(jīng)制止后仍與被告雷某某嬉鬧而受傷，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)部分損失。
被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校明知原告肖某某、被告雷某某在本校做作業(yè)，卻疏于管理，對(duì)未成年學(xué)生在校期間的嬉鬧行為未采取有效措施予以制止，最終未能避免傷害事件的發(fā)生，并且沒(méi)有采納初診醫(yī)生提出到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查的建議，亦未及時(shí)通知家長(zhǎng)采取相應(yīng)措施，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)于原告肖某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由原告肖某某自行承擔(dān)20%的損失，被告雷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告肖某某要求被告賠償損失的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。
被告雷某某及張某某辯稱被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的主張，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校辯稱原告肖某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的主張，亦與查明的事實(shí)不符，本院亦不予采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；二、護(hù)理費(fèi)，因原告肖某某法定代理人未提供收入證明，故參照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、交通費(fèi)，原告肖某某主張的交通費(fèi)明顯偏高，根據(jù)原告肖某某就醫(yī)治療的實(shí)際所需，交通費(fèi)酌定為700元；四、住宿費(fèi)，因未提供住宿費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告肖某某住院16天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑證明，本院不予支持；七、殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算；八、輔助器具費(fèi)（眼鏡），有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；九、精神損害撫慰金，根據(jù)原告肖某某受傷的程度及本地生活水平等因素，酌定2000元；十、其主張的病歷復(fù)印費(fèi)、休學(xué)補(bǔ)課費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第三十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)40363.1元，扣減已付的11000元，還應(yīng)賠付29363.1元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)24217.9元，扣減已付的16000元，還應(yīng)賠付8217.9元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)796元，減半收取398元，鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)1498元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)299.6元，被告張某某負(fù)擔(dān)749元，被告武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)449.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為，被告雷某某系限制民事行為能力人，在嬉鬧過(guò)程中致原告肖某某右眼受傷，被告張某某作為其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告肖某某作為限制民事行為能力人，已經(jīng)具備了與其年齡、智力相應(yīng)的認(rèn)知、控制能力，經(jīng)制止后仍與被告雷某某嬉鬧而受傷，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)部分損失。
被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校明知原告肖某某、被告雷某某在本校做作業(yè)，卻疏于管理，對(duì)未成年學(xué)生在校期間的嬉鬧行為未采取有效措施予以制止，最終未能避免傷害事件的發(fā)生，并且沒(méi)有采納初診醫(yī)生提出到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查的建議，亦未及時(shí)通知家長(zhǎng)采取相應(yīng)措施，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)于原告肖某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由原告肖某某自行承擔(dān)20%的損失，被告雷某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告肖某某要求被告賠償損失的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。
被告雷某某及張某某辯稱被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的主張，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
被告啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校辯稱原告肖某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的主張，亦與查明的事實(shí)不符，本院亦不予采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；二、護(hù)理費(fèi)，因原告肖某某法定代理人未提供收入證明，故參照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、交通費(fèi)，原告肖某某主張的交通費(fèi)明顯偏高，根據(jù)原告肖某某就醫(yī)治療的實(shí)際所需，交通費(fèi)酌定為700元；四、住宿費(fèi)，因未提供住宿費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告肖某某住院16天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑證明，本院不予支持；七、殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算；八、輔助器具費(fèi)（眼鏡），有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；九、精神損害撫慰金，根據(jù)原告肖某某受傷的程度及本地生活水平等因素，酌定2000元；十、其主張的病歷復(fù)印費(fèi)、休學(xué)補(bǔ)課費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第三十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)40363.1元，扣減已付的11000元，還應(yīng)賠付29363.1元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)24217.9元，扣減已付的16000元，還應(yīng)賠付8217.9元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)796元，減半收取398元，鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)1498元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)299.6元，被告張某某負(fù)擔(dān)749元，被告武漢市江夏區(qū)啟智創(chuàng)優(yōu)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)449.4元。
審判長(zhǎng)：孟娟
書(shū)記員：李明
Be the first to comment