肖某新
李浩（遼寧元浩律師事務(wù)所）
馬某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
高丹妮（遼寧明格律師事務(wù)所）

原告:肖某新，男。
委托訴訟代理人:李浩，系遼寧元浩律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，男。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號平安大廈。
統(tǒng)一社會信用代碼:91210000744339517Q。
代表人:葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高丹妮，系遼寧明格律師事務(wù)所律師。
原告肖某新與被告馬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員許健適用簡易程序，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人李浩、被告馬某、被告平安公司委托訴訟代理人高丹妮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某新向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費36866.98元、伙食補助費3000元、誤工費24000元、護理費6360元、殘疾賠償金49801.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費870元、交通費1000元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告于2016年2月3日在沈北新區(qū)十大線美林香苑小區(qū)前被被告駕駛的遼A2508T轎車撞傷。
被告馬某辯稱，我是車輛所有權(quán)人，車輛投保交強險，交強險限額同意賠償，但是我沒有能力賠償。
被告平安公司辯稱，事故車輛投保交強險在交強險限額內(nèi)予以賠付，原告超過法定的年齡對于誤工費不予賠償交通費精神撫慰金過高，請法院酌定，原告為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村戶口賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月3日19時45分，被告馬某駕駛遼A2508T號車輛由東向西行駛自十大線美林香苑小區(qū)前時，與行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的后果。
經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定，被告馬某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。
原告于當日到沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨干骨折伴腓骨骨折等癥。
一級護理6天，二級護理24天（肖宏博，月工資3000元，方洪林，月工資3360元），支出醫(yī)療費36866.98元，出院醫(yī)囑休息8個月。
2017年1月11日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告左下肢損傷評定為十級傷殘。
支出鑒定費870元。
原告系頗家社區(qū)維修工作人員，月工資2400元。
另查，被告馬某所有的遼A2508T號車輛在被告平安公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案已經(jīng)公安機關(guān)作出責(zé)任認定，被告馬某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。
因遼A2508T號在被告平安公司處投保交強險，故應(yīng)由被告平安公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任賠償。
故原告的合理訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告經(jīng)濟損失認定如下:1、醫(yī)療費36866.98元；2、伙食補助費3000元（按每日100元計算30天）；3、誤工費21600元（按原告日工資80元計算270天）；4、護理費3651.6元（肖宏博護理費按每日100元計算6天，方洪林按遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)日工資101.72元計算30天）；5、殘疾賠償金49801.6元（根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼，頗家社區(qū)城鄉(xiāng)分類代碼為112,112代表城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元并按原告?zhèn)麣埖燃売嬎?6年）；6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費870元；8、交通費500元（本院酌定）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告肖某新醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新誤工費21600元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新護理費3651.6元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新殘疾賠償金49801.6元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新精神撫慰金5000元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新交通費500元；
七、被告馬某賠償原告肖某新醫(yī)療費26866.98元的70%即18806.89元；
八、被告馬某賠償原告肖某新伙食補助費3000元的70%即2100元；
九、被告馬某賠償原告肖某新鑒定費870元的70%即609元；十、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項，二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告馬某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案已經(jīng)公安機關(guān)作出責(zé)任認定，被告馬某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。
因遼A2508T號在被告平安公司處投保交強險，故應(yīng)由被告平安公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任賠償。
故原告的合理訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告經(jīng)濟損失認定如下:1、醫(yī)療費36866.98元；2、伙食補助費3000元（按每日100元計算30天）；3、誤工費21600元（按原告日工資80元計算270天）；4、護理費3651.6元（肖宏博護理費按每日100元計算6天，方洪林按遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)日工資101.72元計算30天）；5、殘疾賠償金49801.6元（根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼，頗家社區(qū)城鄉(xiāng)分類代碼為112,112代表城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元并按原告?zhèn)麣埖燃売嬎?6年）；6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費870元；8、交通費500元（本院酌定）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告肖某新醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新誤工費21600元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新護理費3651.6元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新殘疾賠償金49801.6元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新精神撫慰金5000元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強
險傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新交通費500元；
七、被告馬某賠償原告肖某新醫(yī)療費26866.98元的70%即18806.89元；
八、被告馬某賠償原告肖某新伙食補助費3000元的70%即2100元；
九、被告馬某賠償原告肖某新鑒定費870元的70%即609元；十、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項，二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告馬某負擔(dān)。

審判長：許健

書記員：金鑫