肖某某
岳春洲（河北秦法律師事務(wù)所）
張某某
彭金貴（河北晟秦律師事務(wù)所）
閻某某
王寶權(quán)（北京路浩律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
李佳

原告肖某某。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人彭金貴，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
被告閻某某。
委托代理人王寶權(quán)，北京路浩律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào)。
負(fù)責(zé)人郝智，經(jīng)理。
委托代理人李佳，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司員工。
原告肖某某訴被告張某某、閻某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人岳春洲、被告張某某及其委托代理人彭金貴、被告閻某某及其委托代理人王寶權(quán)、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2015年4月21日16時(shí)許，被告張某某駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車在二運(yùn)院內(nèi)由西向東行駛至外檢樓前時(shí)，遇原告肖某某駕駛電動(dòng)車由北向南行駛中，兩車臨近相撞，造成肖某某受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。
原告受傷后，被送至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右小臂粉碎性骨折。
2015年4月29日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告肖某某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)查，被告張某某所駕駛的冀C×××××號(hào)小轎車系被告閻某某所有，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了保險(xiǎn)。
原告因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)50046.57元（包含被告閻某某墊付的50000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)2745元、誤工費(fèi)15219元、法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)800元、法醫(yī)臨床檢查費(fèi)442元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金7000元、拖車費(fèi)150元、交通費(fèi)500元、肘手活動(dòng)支具費(fèi)819元，共計(jì)100393.57元，要求三被告賠償原告上述損失，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二次手術(shù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
被告張某某辯稱，因涉案車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司購(gòu)買強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我們請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
被告閻某某辯稱，對(duì)原告因交通事故受傷這一事實(shí)被告是清楚的，沒有異議，本案原告的損失應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方和投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告很同情原告的處境，本案的賠償責(zé)任不應(yīng)該由被告承擔(dān)。
在解決本次事故時(shí)，為了及時(shí)提取事故車輛減少不必要的損失，被告已經(jīng)預(yù)付給法院押金20000元，同時(shí)為了使原告得到及時(shí)救治，被告已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元，同時(shí)墊付了保全費(fèi)1020元，被告閻某某認(rèn)為墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還，由保險(xiǎn)人和責(zé)任人各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)及責(zé)任劃分我公司沒有異議，本案的駕駛員也就是我公司的被保險(xiǎn)人張某某，在事故發(fā)生時(shí)駕駛證已扣滿12分，仍然上道行駛，根據(jù)道路交通法的相關(guān)規(guī)定，在此種情形下，張某某不應(yīng)再駕駛機(jī)動(dòng)車上路，并且其作為通過(guò)駕駛資格考試而取得駕駛證的駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)知曉法律規(guī)定禁止上路的情形。
在我公司與其簽訂的保險(xiǎn)合同條款中，已經(jīng)對(duì)責(zé)任免除及法律規(guī)定的禁止情形作為責(zé)任免除賠償條款，已經(jīng)加黑加大處理，也盡到了提示和告知的義務(wù)，我公司與張某某之間的保險(xiǎn)合同合法有效，并且在公平自愿情形下簽訂，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定【交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款（第九條第一款第一項(xiàng)、第二款、第十條第四項(xiàng)）、商業(yè)險(xiǎn)條款責(zé)任免除項(xiàng)下第六條第（七）項(xiàng)第1、4、6項(xiàng)、第七條第（二）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)】，原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由車輛的實(shí)際所有人墊付，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再向肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)后再行向侵權(quán)人及過(guò)錯(cuò)人追償，也不再承擔(dān)其他的人傷賠償費(fèi)用，所以我公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告肖某某為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、冀秦公交（一）認(rèn)字（2015）第00506號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》1份，證明2015年4月21日在二運(yùn)院內(nèi)外檢樓前發(fā)生的交通事故，造成原告肖某某身體受傷，電動(dòng)車損壞的后果。
經(jīng)認(rèn)定肇事司機(jī)張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；
證據(jù)二、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書及住院病案1份，證明原告因本次交通事故受傷住院23天，從2015年4月21日入院至2015年5月14日出院。
經(jīng)診斷:1、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、2、右側(cè)尺骨遠(yuǎn)端骨折、3、右側(cè)橈神經(jīng)損傷、4、右側(cè)尺神經(jīng)損傷、5、右側(cè)正中神經(jīng)損傷、6、右手皮膚擦傷。
出院后醫(yī)囑建議休息壹個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)治療等；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張及費(fèi)用明細(xì)1組（其中秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，秦皇島軍工醫(yī)院2張），證明原告肖某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)用50046.57元，其中秦皇島第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)49858.37元，秦皇島軍工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)188.2元；
證據(jù)四、港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨鑒字第857號(hào)鑒定意見書1份，證明原告肖某某因本次交通事故所受之傷經(jīng)港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年10月10日鑒定為十級(jí)傷殘；
證明五、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故支出傷殘鑒定費(fèi)用800元；
證據(jù)六、秦皇島市公安局公安醫(yī)院傷殘鑒定檢查費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因本次交通事故支出傷殘鑒定檢查費(fèi)442元；
證據(jù)七、誤工證明1張，證明原告肖某某事故發(fā)生前在二運(yùn)公司院內(nèi)從事汽車修理工作，因本次交通事故受傷至今在家休養(yǎng)，沒有再?gòu)氖缕嚲S修工作；
證據(jù)八、陪護(hù)人員誤工證明及工資表各1張，證明陪護(hù)人員韓淑芬因陪護(hù)交通事故受傷住院的丈夫肖某某，請(qǐng)假未上班，未上班期間工資不發(fā)；
證據(jù)九、××患者護(hù)理證明1份，證明原告從2015年4月21至2015年5月14日住院期間，一級(jí)護(hù)理為5天，需二人陪護(hù)；二級(jí)護(hù)理為18天，需一人陪護(hù)；
證據(jù)十、拖車費(fèi)票據(jù)1張及明細(xì)1張，證明原告因本次交通事故支出拖車費(fèi)150元；
證據(jù)十一、肘手活動(dòng)支具收據(jù)1張，證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療輔助器具費(fèi)819元；
證據(jù)十二、出租車票據(jù)50張，證明原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查等支出交通費(fèi)用500元。
原告庭后補(bǔ)充提交了護(hù)理人肖文巖的銀行交易明細(xì)，證實(shí)其女兒肖文巖因護(hù)理而產(chǎn)生的誤工損失。
被告張某某、閻某某的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議；對(duì)證據(jù)七、八有異議，證據(jù)形式不合法，根據(jù)民訴法解釋第一百一十五條規(guī)定，單位向法庭提供證據(jù)應(yīng)該由單位負(fù)責(zé)人及制作人簽名并加蓋單位印章，所以兩份證據(jù)形式不合法；對(duì)證據(jù)九的質(zhì)證意見同證據(jù)七、八意見一致，因?yàn)樽C據(jù)九不屬于診斷書，這是由醫(yī)院醫(yī)務(wù)處出具的證明材料；對(duì)證據(jù)十沒有異議；對(duì)證據(jù)十一，就是普通收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票同樣是對(duì)證據(jù)形式有異議；對(duì)證據(jù)十二，有兩張是沒有加蓋發(fā)票專用章的，我們認(rèn)為原告應(yīng)該提供證據(jù)來(lái)證明這份證據(jù)的必要性，沒有證據(jù)的話我們不認(rèn)可。
對(duì)庭后補(bǔ)充提交的證據(jù)不要求開庭質(zhì)證。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四沒有異議；對(duì)證據(jù)五鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，屬于間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)十，拖車費(fèi)發(fā)票150元屬于財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件，適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條，我公司僅對(duì)人身?yè)p害賠償享有追償權(quán)利，財(cái)產(chǎn)損失不享有追償?shù)臋?quán)利，因張某某本人無(wú)證駕駛，因此此部分費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，其余質(zhì)證意見同二被告的代理人意見一致；肖文巖的銀行流水賬單記載2015年4月份已發(fā)放工資1778.82元，無(wú)法證實(shí)其是因護(hù)理而產(chǎn)生的工資減少，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
我公司認(rèn)為應(yīng)該按照戶籍性質(zhì)乘以一級(jí)護(hù)理5天計(jì)算。
被告閻某某提交了以下證據(jù):第一組證據(jù):2份保單，證明在被告投保了保險(xiǎn)較強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同免責(zé)條款明確規(guī)定是沒有取得駕駛資格情況才免賠，駕駛資格是自取得駕駛證后具有，吊銷后消滅，被扣滿12分是是違章行為不等于沒有駕駛資格，所以保險(xiǎn)公司的免賠主張不成立。
本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定也沒有認(rèn)定張某某是無(wú)證駕駛，只是認(rèn)定他扣滿12分，所以保險(xiǎn)公司主張的無(wú)證駕駛的主張是不成立的；
對(duì)第二組證據(jù):證據(jù)1、出租車租賃合同復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告張某某與閻某某是平等民事主體關(guān)系，是租賃關(guān)系各自承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)后由張某某承擔(dān)；證據(jù)2、收條一份金額50000元，證明2015年5月22日已經(jīng)由閻某某墊付給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)情況，因?yàn)槌鲎廛囀强垩籂顟B(tài)，為了提取出租車減少損失，只能先行墊付，這筆費(fèi)用應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)后返還給閻某某。
證據(jù)3、押金條復(fù)印件一份金額20000元（與原件核對(duì)無(wú)異），證明這筆錢是由閻某某墊付，當(dāng)時(shí)為提取出租車，減少損失，這筆費(fèi)用應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)后返還給閻某某。
證據(jù)4、保全費(fèi)收條一張，為了提取出租車，閻某某支付保全費(fèi)1020元，這筆費(fèi)用也應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)后返還給閻某某。
原告肖某某的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)第二組證據(jù)中證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性，證明目的有異議，在該合同的第五條約定出現(xiàn)事故、傷亡賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)，原告方不予認(rèn)可，該約定系二被告之間的約定對(duì)原告無(wú)約束力，不產(chǎn)生法律效力，另外，本案肇事車輛系營(yíng)運(yùn)的出租車，依據(jù)最高院審理道路交通事故司法解釋，發(fā)生人傷事故作為營(yíng)運(yùn)車輛的所有人負(fù)有連帶賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)2三性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，原告方認(rèn)為不是墊付，是應(yīng)該支付的費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)3、4質(zhì)證意見同證2。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司質(zhì)證意見為:對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，我公司與張某某之間的保險(xiǎn)條款已隨保險(xiǎn)單一起發(fā)放，并且在商業(yè)三者險(xiǎn)保單中，已特別約定，其中第一條，就是我公司已隨本保險(xiǎn)發(fā)放了保險(xiǎn)條款并且對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、以及投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)進(jìn)行了解釋和說(shuō)明，因此閻某某的代理律師意見不成立，并且通過(guò)保單右上角起釘痕跡，也能間接證明我公司已發(fā)放保單條款，張某某是在認(rèn)可與我公司簽訂的保險(xiǎn)條款之后繳納保險(xiǎn)金，保單上有收款確認(rèn)日期，為2014年8月19日9時(shí)9分1秒。
保單生成日期為2014年8月19日9時(shí)9分20秒也就是對(duì)我公司保單及保險(xiǎn)條款確認(rèn)后繳納的保險(xiǎn)金；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款在保單的背面，依據(jù)最高人民法院關(guān)于交通損害賠償司法解釋理解與適用（是由最高人民法院編著并且出版，具有司法指導(dǎo)意義）對(duì)最高人民法院解釋第十八條已明確闡述，無(wú)證、準(zhǔn)駕不符、扣滿12分均屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，其主張不成立，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)其他質(zhì)證意見同原告代理人的質(zhì)證意見。
被告張某某的質(zhì)證意見為:同意被告閻某某代理律師的舉證意見，需明確的是由誰(shuí)返還被告閻某某支付的費(fèi)用。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司提交了以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款1份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份、有張某某簽字的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明我公司已對(duì)張某某履行了提示告知義務(wù)，并且張某某已知曉，根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的質(zhì)證意見為:對(duì)保險(xiǎn)提交的證據(jù)的三性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，原告代理人認(rèn)為陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某的質(zhì)證意見為:對(duì)保險(xiǎn)公司提交的三性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，在保險(xiǎn)條款中沒有駕駛證計(jì)滿12分作為免責(zé)事由，另外駕駛證計(jì)滿12分屬于交通違法行為，應(yīng)予行政處罰，與保險(xiǎn)賠償無(wú)關(guān)，另外根據(jù)最高院關(guān)于審理交通事故司法解釋第十六條已經(jīng)明對(duì)賠償順序作出規(guī)定，1是交強(qiáng)險(xiǎn)，2三者險(xiǎn)，3是責(zé)任人。
具體到本案中，被告張某某投保了保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，足夠支付原告所有賠償請(qǐng)求，所以說(shuō)被告張某某不應(yīng)該承擔(dān)賠償義務(wù)，另外，本案不是保險(xiǎn)合同糾紛被告保險(xiǎn)公司強(qiáng)調(diào)的免責(zé)理由即便成立也不應(yīng)該對(duì)抗原告，保險(xiǎn)公司的理由不能突破合同的相對(duì)性，本案應(yīng)該判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告閻某某的質(zhì)證意見為:對(duì)保險(xiǎn)公司提交的三性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，保險(xiǎn)合同和條款證明不了保險(xiǎn)公司責(zé)任免除，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告張某某無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告肖某某受傷致殘的后果，交警部門對(duì)此次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無(wú)異議，本院予以采納。
本案的焦點(diǎn):一、被告保險(xiǎn)公司抗辯理由是否成立。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛證扣分已滿12分，駕駛證已經(jīng)被扣，學(xué)習(xí)期間，屬于未取得駕駛資格，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了道路交通安全法以及實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋匆婪ㄈ〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后，可以向侵權(quán)人進(jìn)行追償。
因此，原告訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失有合法依據(jù)。
由于我國(guó)目前侵權(quán)責(zé)任主要是損失填補(bǔ)原則，而被告閻某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費(fèi)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)賠償問(wèn)題，陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中責(zé)任免除項(xiàng)下第六條第（七）項(xiàng)中規(guī)定了駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?4、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)該責(zé)任免除的規(guī)定，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)張某某在投保單上的簽字以及商業(yè)險(xiǎn)保單上的特別約定內(nèi)容，可以證實(shí)張某某在簽訂保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)人盡到了充分提示和說(shuō)明、解釋的義務(wù)，因此，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償義務(wù)。
二、被告閻某某、張某某的賠償責(zé)任。
被告閻某某作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人，將從事運(yùn)營(yíng)的出租車出租獲利。
張某某利用冀C×××××號(hào)車的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證從事出租客運(yùn)服務(wù)，因此閻某某與張某某之間實(shí)際形成的是掛靠關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)該條的規(guī)定，被告閻某某與被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于閻某某提出的已支付費(fèi)用要求返還問(wèn)題，由于其與張某某之間的約定為內(nèi)部協(xié)議，雙方應(yīng)另行解決，故本案不予解決。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):肖某某所支出的醫(yī)療費(fèi)50046.57元均為合理費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，按照50元／天計(jì)算，為1150元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了住院23天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
4、誤工費(fèi):秦皇島市第二運(yùn)輸有××案能夠證實(shí)原告從事修理行業(yè)，因此原告按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)合理。
關(guān)于誤工時(shí)間，原告在出院后僅有一次休息的醫(yī)囑，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中尺橈骨雙骨折手術(shù)治療誤工60～180日的規(guī)定，原告訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日共計(jì)171天的誤工時(shí)間合理。
綜上，誤工費(fèi)為32045元／年÷365天×171天=15012.86元。
5、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)充分，本院予以采信。
且原告在住院期間，有兩次時(shí)間為一級(jí)護(hù)理，時(shí)間共計(jì)5天，因此，原告訴請(qǐng)5天2人護(hù)理合理。
肖文巖的日平均收入超過(guò)原告訴請(qǐng)的89元的標(biāo)準(zhǔn)，故其訴請(qǐng)合理。
綜上，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)2745元合理，應(yīng)予支持。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，因此殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元。
原告訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及在事故中無(wú)責(zé)任的情況，本院支持5000元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元。
9、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出檢查費(fèi)442元。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院及鑒定的次數(shù)，本院支持合理交通費(fèi)400元。
11、拖車費(fèi):原告提交了拖車費(fèi)收據(jù)及明細(xì)證實(shí)其支出拖車費(fèi)150元，該費(fèi)用合理，應(yīng)予認(rèn)定。
以上損失合計(jì)97268.43元，其中含被告張某某、閻某某已經(jīng)支付的50000元醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)。
除上述費(fèi)用外，原告還訴請(qǐng)了肘支具費(fèi)用819元，因該費(fèi)用票據(jù)為收據(jù)，且無(wú)收費(fèi)單位的公章及收費(fèi)專用章，故不予支持。
另外，原告還需要進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，相關(guān)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)15012.86元、護(hù)理費(fèi)2745元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、拖車費(fèi)150元，合計(jì)43679.86元人民幣；被告張某某、閻某某連帶賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)50046.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)442元，合計(jì)53588.57元人民幣。
由于被告閻某某已經(jīng)支付了50000元，故張某某、閻某某還需賠償原告3588.57元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某損失共計(jì)43679.86元人民幣；
二、被告張某某、閻某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某3588.57元人民幣（已扣除閻某某已經(jīng)支付的50000元人民幣）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1154元，原告肖某某負(fù)擔(dān)663元，被告張某某、閻某某共同負(fù)擔(dān)491元；保全費(fèi)1020元，由被告張某某、閻某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告肖某某受傷致殘的后果，交警部門對(duì)此次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定對(duì)當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任亦無(wú)異議，本院予以采納。
本案的焦點(diǎn):一、被告保險(xiǎn)公司抗辯理由是否成立。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛證扣分已滿12分，駕駛證已經(jīng)被扣，學(xué)習(xí)期間，屬于未取得駕駛資格，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了道路交通安全法以及實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋匆婪ㄈ〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后，可以向侵權(quán)人進(jìn)行追償。
因此，原告訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失有合法依據(jù)。
由于我國(guó)目前侵權(quán)責(zé)任主要是損失填補(bǔ)原則，而被告閻某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費(fèi)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)賠償問(wèn)題，陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中責(zé)任免除項(xiàng)下第六條第（七）項(xiàng)中規(guī)定了駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?4、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)該責(zé)任免除的規(guī)定，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)張某某在投保單上的簽字以及商業(yè)險(xiǎn)保單上的特別約定內(nèi)容，可以證實(shí)張某某在簽訂保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)人盡到了充分提示和說(shuō)明、解釋的義務(wù)，因此，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償義務(wù)。
二、被告閻某某、張某某的賠償責(zé)任。
被告閻某某作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人，將從事運(yùn)營(yíng)的出租車出租獲利。
張某某利用冀C×××××號(hào)車的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證從事出租客運(yùn)服務(wù)，因此閻某某與張某某之間實(shí)際形成的是掛靠關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)該條的規(guī)定，被告閻某某與被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于閻某某提出的已支付費(fèi)用要求返還問(wèn)題，由于其與張某某之間的約定為內(nèi)部協(xié)議，雙方應(yīng)另行解決，故本案不予解決。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):肖某某所支出的醫(yī)療費(fèi)50046.57元均為合理費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，按照50元／天計(jì)算，為1150元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了住院23天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
4、誤工費(fèi):秦皇島市第二運(yùn)輸有××案能夠證實(shí)原告從事修理行業(yè)，因此原告按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)合理。
關(guān)于誤工時(shí)間，原告在出院后僅有一次休息的醫(yī)囑，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中尺橈骨雙骨折手術(shù)治療誤工60～180日的規(guī)定，原告訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日共計(jì)171天的誤工時(shí)間合理。
綜上，誤工費(fèi)為32045元／年÷365天×171天=15012.86元。
5、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)充分，本院予以采信。
且原告在住院期間，有兩次時(shí)間為一級(jí)護(hù)理，時(shí)間共計(jì)5天，因此，原告訴請(qǐng)5天2人護(hù)理合理。
肖文巖的日平均收入超過(guò)原告訴請(qǐng)的89元的標(biāo)準(zhǔn)，故其訴請(qǐng)合理。
綜上，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)2745元合理，應(yīng)予支持。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，因此殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元。
原告訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及在事故中無(wú)責(zé)任的情況，本院支持5000元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元。
9、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出檢查費(fèi)442元。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院及鑒定的次數(shù)，本院支持合理交通費(fèi)400元。
11、拖車費(fèi):原告提交了拖車費(fèi)收據(jù)及明細(xì)證實(shí)其支出拖車費(fèi)150元，該費(fèi)用合理，應(yīng)予認(rèn)定。
以上損失合計(jì)97268.43元，其中含被告張某某、閻某某已經(jīng)支付的50000元醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)。
除上述費(fèi)用外，原告還訴請(qǐng)了肘支具費(fèi)用819元，因該費(fèi)用票據(jù)為收據(jù)，且無(wú)收費(fèi)單位的公章及收費(fèi)專用章，故不予支持。
另外，原告還需要進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，相關(guān)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)15012.86元、護(hù)理費(fèi)2745元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、拖車費(fèi)150元，合計(jì)43679.86元人民幣；被告張某某、閻某某連帶賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)50046.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)442元，合計(jì)53588.57元人民幣。
由于被告閻某某已經(jīng)支付了50000元，故張某某、閻某某還需賠償原告3588.57元人民幣。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某損失共計(jì)43679.86元人民幣；
二、被告張某某、閻某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某3588.57元人民幣（已扣除閻某某已經(jīng)支付的50000元人民幣）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1154元，原告肖某某負(fù)擔(dān)663元，被告張某某、閻某某共同負(fù)擔(dān)491元；保全費(fèi)1020元，由被告張某某、閻某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧