原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，湖北省銳博人力資源服務(wù)有限公司孝感分公司職員。
委托代理人龔先斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省宜春市人，司機(jī)。
被告宜豐縣瑞某物流有限公司。
法定代表人謝四成，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。
負(fù)責(zé)人高立南，總經(jīng)理。
委托代理人吳瑜，江西甘雨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告晏向華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省宜春市人，司機(jī)。

原告肖某某訴被告晏某某、宜豐縣瑞某物流有限公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司宜春中心支公司）、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年6月28日立案受理。審理中，原告肖某某申請撤回了對(duì)被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司的起訴，另依其申請追加晏向華作為本案被告參加訴訟。雙方當(dāng)事人向本院申請庭外和解的期間2013年7月26日至2013年9月26日止，依法不計(jì)入審限。本案依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人龔先斌、被告晏某某、太平洋保險(xiǎn)公司宜春中心支公司的委托代理人吳瑜、晏向華到庭參加訴訟。被告宜豐縣瑞某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱：2013年1月2日9時(shí)30分，原告肖某某駕駛兩輪摩托車從武漢市江夏區(qū)鄭店街鐵張灣出來上101省道駛往金口方向，遇被告晏某某駕駛贛C×××××、贛C×××××掛車沿101省道由西向東行駛，被告晏某某因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)且車速過快，剎車避讓不及，贛C×××××重型半掛車牽引車第三軸右側(cè)輪胎與兩輪摩托車車身前部左側(cè)相撞，致原告肖某某倒地受傷、車輛受損。事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，原告肖某某、被告晏某某負(fù)同等責(zé)任。原告肖某某的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘構(gòu)成5級(jí)，后期治療費(fèi)3000元，可休養(yǎng)傷后12個(gè)月，護(hù)理6個(gè)月。另經(jīng)鑒定原告肖某某雙下肢需裝配殘疾輔助器具。贛C×××××、贛C×××××掛車在被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司和中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告肖某某與被告方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)起訴要求依法判令被告共同賠償原告肖某某的損失405062元；并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告晏某某辯稱，我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)原告肖某某的傷殘等級(jí)和其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金有異議。我已向原告肖某某支付了30058.9元，要求在本案中一并處理。我的車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告肖某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告宜豐縣瑞某物流有限公司未到庭，但其提交書面答辯意見辯稱：我公司在本次交通事故中無任何責(zé)任，原告肖某某起訴我公司有誤，贛C×××××、贛C×××××掛車與我公司是分期付款的融資租賃關(guān)系，被告晏某某、晏向華是實(shí)際車主，我公司只是登記車主，暫時(shí)保留所有權(quán)，按照法律的規(guī)定應(yīng)由實(shí)際控制人承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)于原告肖某某的損失，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任，原告肖某某的損失由法院依法審核。
被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司辯稱，中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司是我公司的下屬單位，不具備獨(dú)立訴訟主體資格，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)由我公司負(fù)責(zé)賠償。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某的損失，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告肖某某的部分賠償請求過高，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)殘疾器具費(fèi)計(jì)算的年限有異議，精神損害撫慰金過高，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告晏向華辯稱，我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，原告肖某某的損失由法院依法審核。
經(jīng)審理查明，2013年1月2日9時(shí)30分左右，原告肖某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車從武漢市江夏區(qū)鄭店街鐵張灣出來上101省道正準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎駛往金口方向，遇被告晏某某駕駛贛C×××××、贛C×××××掛車沿101省道由西向東對(duì)向行駛。被告晏某某因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)且車速過快，剎車避讓不及，贛C×××××重型半掛車牽引車第三軸右外側(cè)輪胎與無號(hào)牌兩輪摩托車車身前部左側(cè)相撞，發(fā)生致雙方車輛受損、原告肖某某倒地受傷的交通事故。原告肖某某因胸10-12脊髓損傷和胸椎黃韌帶骨化等損傷，先在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救后于當(dāng)日轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院10天，醫(yī)療費(fèi)用為23113.50元。原告肖某某在住院期間，被告晏某某向其墊付了30058.9元。2013年1月21日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2013）第420115C13010209301號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告肖某某、被告晏某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。2013年5月13日，原告肖某某的損傷經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的武醫(yī)法（2013）臨鑒字第335號(hào)《司法鑒定意見書》確定，原告肖某某所受損傷構(gòu)成5級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需3000元左右，傷后可休養(yǎng)12個(gè)月時(shí)間；護(hù)理6個(gè)月時(shí)間。2013年6月17日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具武漢艾格美鑒定（2013）第074號(hào)《殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告肖某某雙下肢需裝配國產(chǎn)普及型組件式膝踝足矯形器，雙側(cè)裝配價(jià)格合計(jì)為13000元，另需配置助行器及國產(chǎn)通用功能輪椅，助行器價(jià)格為328元，國產(chǎn)通用功能輪椅價(jià)格為1100元；組件式膝踝足矯形器的使用年限為2年，在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%，助行器、功能輪椅的使用年限為3年，在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%；以上輔助器具的更換次數(shù)，參照訴訟法院當(dāng)?shù)厝司鶋勖?jì)算。2013年5月29日，原告肖某某的兩輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)092253、底盤號(hào)936208），經(jīng)武漢市江夏區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心夏價(jià)車損鑒字（2013）第89號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》鑒定，原告肖某某的兩輪摩托車車輛損失為865元。
另查明，原告肖某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其2012年1月起至2012年11月間由湖北銳博人力資源服務(wù)有限公司孝感分公司派往武漢三江華宗物流有限公司從事擺車工工作，在職期間平均月工資為3303.60元。2012年11月23日，湖北銳博人力資源服務(wù)有限公司孝感分公司以原告肖某某無故脫離單位為由，解除了與原告肖某某的勞動(dòng)關(guān)系。2010年10月11日，被告晏某某、晏向華與被告宜豐縣瑞某物流有限公司簽訂《分期還款受讓汽車合同》約定，被告晏某某、晏向華向被告宜豐縣瑞某物流有限公司申請采取分期還款的形式購車，分期還款期限從2010年10月11日起至2012年4月11日止全部付清，在分期付款期間車輛登記在被告宜豐縣瑞某物流有限公司名下，被告晏某某、晏向華享有使用權(quán)和收益的權(quán)利，還清所有車款后車輛所有權(quán)歸被告晏某某、晏向華所有?，F(xiàn)被告晏某某、晏向華仍未還清車款，贛C×××××車、贛C×××××掛車仍登記在被告宜豐縣瑞某物流有限公司名下，由被告晏某某、晏向華以其公司名義對(duì)外營運(yùn)。贛C×××××車在中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，贛C×××××掛車亦在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，由各方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、車損鑒定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、戶口本等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告晏某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告肖某某受傷的交通事故，應(yīng)依法對(duì)原告肖某某受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。贛C×××××車、贛C×××××掛車屬被告晏向華和被告晏某某共同使用、收益，故被告晏向華應(yīng)與被告晏某某共同承擔(dān)原告肖某某受傷損失的賠償責(zé)任。由于贛C×××××車、贛C×××××掛車在被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司下屬宜豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（-）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任…”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告晏某某、晏向華承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，亦由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告宜豐縣瑞某物流有限公司將所有的車輛交由被告晏某某、晏向華使用、收益，并無過錯(cuò)，原告肖某某要求被告宜豐縣瑞某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持，其要求被告晏某某、晏向華、太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，有理、合法，本院予以支持。原告肖某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍，本院判決由被告太平洋保險(xiǎn)宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付。關(guān)于賠償數(shù)額，原告肖某某主張醫(yī)療費(fèi)23113.50元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、車損865元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)本院按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支持11650.19元；其主張精神損害撫慰金本院考慮到其受傷程度及責(zé)任大小酌定5000元；其主張交通費(fèi)500元，雖未向本院提交票據(jù)，但考慮其在武漢治療及處理交通事故和進(jìn)行傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)用，該項(xiàng)請求本院予以支持；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其長期在城鎮(zhèn)打工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，該項(xiàng)請求本院予以支持；其主張營養(yǎng)費(fèi)本院按其住院其間酌定150元；其主張誤工費(fèi)按照其平均工資收入計(jì)算，因其受傷前與用工單位解除了勞動(dòng)關(guān)系，該項(xiàng)請求，本院參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支技12529.51元的誤工費(fèi)；其主張殘疾輔助器具費(fèi)本院根據(jù)司法鑒定及本地區(qū)統(tǒng)一計(jì)算最高年限為20年，該項(xiàng)請求支持153472元。被告晏某某提出其已墊付的費(fèi)用應(yīng)一并處理的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款及第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某240865元（醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償20000元，殘疾限額范圍內(nèi)賠償220000元，財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償865元），在兩份商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某109822.60元，共計(jì)賠償350687.60元。
二、由原告肖某某返還被告晏某某墊付款30058.9元。
綜上1、2項(xiàng)，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司賠付原告肖某某320628.70元，代原告肖某某返還被告晏某某墊付款30058.90元；上述款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2526元，減半收取1263元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2550元，合計(jì)3813元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1906.50元，被告晏某某、晏向華負(fù)擔(dān)1906.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2526元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李聚滿

書記員： 黃雪蓮