原告：肖某某，男。委托訴訟代理人：李文劍、邱騰芳，江西智橋律師事務所律師。被告：李某某，男。委托訴訟代理人：習敏珍，江西秉志律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司。代表人：ＸＸＸ，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：習劍平，江西律星律師事務所律師。

原告肖某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月24日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人李文劍、邱騰芳，被告李某某及其委托訴訟代理人習敏珍，被告保險公司的委托訴訟代理人習劍平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。肖某某向本院提出訴訟請求：一、判令李某某賠償原告1、醫(yī)療費256元+13454.66元=13710.66元；2、住院伙食補助費30元/天×57天=1710元；3、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元；4、后續(xù)治療費3000元；5、誤工費143元/天×150天=21450元；6、護理費123元/天×60天=7380元；7、殘疾賠償金28673元×20年×0.1÷6=1474.7元；8、被扶養(yǎng)人生活費17696元/年×5年×0.1÷6=1474.7元；9、交通費1000元；10、精神損害撫慰金5000元；11、鑒定費2000元；12、車損費1400元（李某某墊付）；以上共計117271.36元，根據(jù)肖某某50%責任比例，再核減被告李某某墊付11400元，原告實際損失為99761.03元。庭審時，因原告在起訴時訴請中未計算原告母親的被扶養(yǎng)人生活費，依法申請增加訴訟請求，增加訴訟請求金額17696元/年×7年×0.1÷6=2064.5元；二、判令保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，其中精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月13日10時23分許，原告肖某某駕駛贛Ｄ×××××普通二輪摩托車搭載肖小斌沿青原區(qū)S319道由富灘鎮(zhèn)方向往華能電廠方向行駛至169KM+900M處路段時，與前方同方向行駛由被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××自卸低速貨車左轉彎進入安順沙廠時相撞，造成原告肖某某及肖小斌二人受傷，兩車受損的道路交通事故。當日，原告肖某某送往吉安中醫(yī)院住院治療。2016年11月22日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原告與被告李某某負此次事故的同等責任。2017年3月17日，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告肖某某為傷殘十級，后續(xù)治療費3000元，評定傷后誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。贛Ｄ×××××自卸低速貨車在被告保險公司投保了交強險。因未達成賠償協(xié)議,故訴至法院。李某某辯稱，一、2016年11月22日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定，認為駕駛人為原告，經(jīng)被告調取的監(jiān)控顯示，駕駛人為原告兒子肖小斌。根據(jù)交警訊問筆錄，肖小斌駕駛贛Ｄ×××××普通二輪摩托車嚴重違反在轉彎或路口時應減速慢行的法律規(guī)定。仍以70公里/小時的速度高速行駛，又未依法戴安全頭盔。因肖小斌高速行駛，在被告開啟左轉向燈左轉時，肖小斌未能盡到注意義務，剎車過急，致其摩托車追尾摔倒受傷，是造成此次事故的全部原因，應負全部責任。吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定部分事實認定有誤，責任認定不公正。二、原告賠償要求過高，一是醫(yī)療費以實際發(fā)生的為準，且應在法律規(guī)定的藥品使用范圍，超出部分，由其自理。二是住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準應以10元/天。三是后續(xù)治療費以鑒定部門和實際需要為標準。四是誤工費要求過高，應以50元/天。護理費以醫(yī)療部門認定是否需要護理、護理期限意見，以50元/天計算。五是殘疾賠償金、被告扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費沒有事實依據(jù)。車損費、交通費以實際需要發(fā)生的為準，并要提供票據(jù)。李某某預交原告及肖小斌住院費押金2000元。2016年11月15日，又給付了原告及肖小斌醫(yī)療費用8000元。還為原告支付了摩托車修理費1400元。被告保險公司辯稱，1、保險公司已經(jīng)墊付了原告及肖小斌醫(yī)療費1萬元，應當由兩位傷者按比例分割；2、如果保險公司要承擔保險責任，則訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保費用不屬于理賠范圍；3、原告的訴請應當依法據(jù)實??以核定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議，本院予以確認。本院對肖某某為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：1、原告身份證，證明原告具備訴訟主體資格。2、機動車交通事故認定書，證明本案交通事故導致原告受傷，原告與被告李某某負本次事故同等責任。3、入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、門診費發(fā)票、用藥清單三張，出院記錄、疾病診斷證明書，證明（1）本次交通事故導致原告第12胸椎壓縮性骨折；（2）出院記錄證明原告受傷住院57天；（3）原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費用13710.66元。4、被告李某某駕駛證及事故車輛贛Ｄ×××××號行駛證，證明（1）事故發(fā)生時，被告李某某具備駕駛資質；（2）該車輛符合安全駕駛標準。5、交強險保單，證明本次事故發(fā)生時，事故車輛贛Ｄ×××××已在被告保險???司處投保了交強險，且事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)，交強險有效期為2016年10月14日-2017年10月14日，事故發(fā)生在2016年10月13日。6、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告因本次交通事故導致其十級傷殘、誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期60天、后續(xù)治療費3000元，鑒定產(chǎn)生鑒定費2000元。7、村委會證明及原告父母戶口簿，證明被撫養(yǎng)人的基本情況，村委會證明證明原告父親肖忠祥與母親劉春嬌共生育7兒女，尚存6兒女，大兒子肖貞仁，住吉安市吉州區(qū)××小區(qū)××單元××室；二兒子肖某某；三兒子肖貞佳，住富田××××第七小組；四兒子肖貞俊，住富田××××第七小組；五兒子肖貞作，住富田××××第七小組；六女兒肖貞蘭，住值夏鎮(zhèn)。原告戶口本證明原告父親叫肖忠祥，生于1939年7月26日，原告母親叫劉春嬌，生于1944年2月18日。8、購房合同、繳納電費發(fā)票、居委會證明、鄰居羅柳英、郭曉春證明、原告家庭照片，證明原告自2015年8月開始至今一直在新圩街上居住。本院對李某某為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：1、押金條及收條，證明李某某在2016年11月13日，預交原告及肖小斌住院費押金2000元。2016年11月15日。又給付了原告醫(yī)療費用8000元，收款人署名原告，共為原告及肖小斌墊付了1萬元。2、收據(jù)，證明李某某為原告支付了摩托車修理費1400元。3、截屏視圖，不能證明駕駛人為肖小斌，乘車人為原告。4、江西求實司法鑒定中心【2017】醫(yī)鑒字第06064號法醫(yī)學鑒定意見書，證明肖某某傷殘等級為十級。本院對保險公司為證明其主張和事實向本院所提證據(jù)認定如下：交強險條款，能證明保險責任與免賠事項。訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥不在賠償范圍。2016年11月13日10時23分許，原告肖某某駕駛??Ｄ×××××普通二輪摩托車搭載肖小斌沿青原區(qū)S319道由富灘鎮(zhèn)方向往華能電廠方向行駛至169KM+900M處路段時，與前方同方向行駛由被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××自卸低速貨車左轉彎進入安順沙廠時相撞，造成原告肖某某及肖小斌二人受傷，兩車受損的道路交通事故。當日，原告肖某某送往吉安中醫(yī)院住院治療。2016年11月22日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原告與被告李某某負此次事故的同等責任。2017年3月17日，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告肖某某為傷殘十級，后續(xù)治療費3000元，評定傷后誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。李某某對此鑒定不服，2017年5月25日向本院提出重新鑒定申請，要求對肖某某傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴程度進行重新鑒定。2017年6月28日，又向本院提出撤回對肖某某后續(xù)??療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴程度進行重新鑒定申請。2017年6月12日，本院委托江西求實司法鑒定中心進行鑒定，2017年8月15日，該鑒定中心出具【2017】醫(yī)鑒字第06064號法醫(yī)學鑒定意見書認為肖某某傷殘等級為十級。贛Ｄ×××××自卸低速貨車在被告保險公司投保了交強險。被告李其勘和保險公司分別向原告肖某某和肖小斌支付了1.14萬元和1萬元。肖小斌醫(yī)療費10803.66元，住院伙食補助費855元；營養(yǎng)費900元；后續(xù)治療費3000元；計15558.66元。肖小斌誤工費13182元；護理費5273元；殘疾賠償金44556元；交通費500元，精神損害撫慰金6000元；計69511元。本院認為，原告肖某某當日駕車行駛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十四條規(guī)定，是造成此次事故的原因之一。被告李某某當日駕車行駛過程中違反了《中華人民共和???道路交通安全法》第二十二條第一款和江西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十五條第一款規(guī)定是，造成此次事故的原因之一。本次事故原告的損失先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險責任之外部分由原告肖某某與被告李某某按責分攤。原告雖居住新圩街上，但其為農(nóng)業(yè)戶口，為青原區(qū)富田鎮(zhèn)山中村中彭自然村村民，有四畝責任，且新圩鎮(zhèn)非縣級政府所在地，仍為農(nóng)村居民。經(jīng)核算，原告肖某某1、醫(yī)療費256元+13454.66元=13710.66元；2、住院伙食補助費15元/天×57天=855元；3、營養(yǎng)費15元/天×60天=900元；4、后續(xù)治療費3000元；5、誤工費按2015年城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資32076÷365=87.88元/天×150天=13182元；6、護理費按2015年城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資32076÷365=87.88元/天×60天=5273元；7、殘疾賠償金11139元×20年×0.1=22278元；8、被扶養(yǎng)人生活費，肖忠祥8486元/年×5年×0.1÷6=707元，母親8486元/年×7年×0.1÷6=990元，共計1697元；9、交通費未能提供與就醫(yī)時間和地點相一致的有關票據(jù)，酌定為500元，10、精神損害撫慰金3000元；11、鑒定費2000元；12、車損費1400元；以上共計67795.66元，綜上所述，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔原告肖某某醫(yī)療費13710.66元，住院伙食補助費855元，營養(yǎng)費900元，后續(xù)治療費3000元，計18465.66元中18465.66÷（18465.66+15558.66=）34024.32×10000=5427元；承擔原告肖某某誤工費13182元，護理費5273元，殘疾賠償金22278元，被扶養(yǎng)人生活費1697元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，計45930中45930÷（69511+45930=）115441×110000=43765元；車損費1400元；共計50592元。余下的醫(yī)療等費用18465.66-5427元=13038.66元，余下的殘疾賠償金等費用45930-43765=2165元，鑒定費2000元，共計17203.66元，由原告與被告李某某按責任各分攤8601.83元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等費用50592元；向被告李某某支付11400元，向原告肖某某支付39192元；二、被告李某某賠償原告肖某某醫(yī)療費等費用8601.83元；三、駁回原告肖某某其他的訴訟請求。上述賠償義務于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2340元，減半收取計1170元，鑒定費2981元，共計4151元，由原告肖某某負擔2130.5元，被告李某某分擔2020.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　鄧正信

書記員：李珂怡