原告：肖某某。
委托代理人：鐘民、張彥光，均系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告：黃某。
委托代理人：王漢欣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路158號商通大廈7樓。
代表人：楊浩斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程盈、余婷，均系該公司員工。均系一般代理。

原告肖某某訴被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱人保武漢市直屬營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人張彥光、被告黃某的委托代理人王漢欣、人保武漢市直屬營業(yè)部的委托代理人程盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某的訴訟請求：1、判令被告黃某向原告賠償各項損失共計151，017.85元；2、判令被告人保武漢市直屬營業(yè)部對上述損失在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議部分
2014年5月10日12時45分左右，黃某駕駛自有的鄂a×××××號車沿漢陽區(qū)江城大道由南向北行駛至四新南路路口時，未注意觀察路面情況，遇肖某某醉酒駕駛武漢d06253號電動自行車沿四新南路由西向東未按交通信號燈通過江城大道路口，雙方臨近時發(fā)生碰撞，造成肖某某受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊認定：黃某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，肖某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某某即被送往武漢市漢陽醫(yī)院進行治療，經(jīng)住院治療31天后于2014年6月10日出院。肖某某的醫(yī)療費支出共計58，281.22元，其中肖某某自付1，022元，黃某墊付47，259.22元，人保武漢市直屬營業(yè)部墊付10，000元。2014年12月9日，肖某某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：肖某某胸部損傷屬九級傷殘，腦部損傷屬十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.22；后期醫(yī)療費約需4，500元；護理時間約需2個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需6個月（從受傷之日起）。肖某某另支付法醫(yī)鑒定費1，300元、停車費150元、電動車維修費630元。黃某為鄂a×××××號車在人保武漢市直屬營業(yè)部處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，商業(yè)保險中包含了300，000元的第三者責(zé)任保險和不計免賠率等險種，保險期間自2014年2月16日0時起至2015年2月15日24時止。本次交通事故發(fā)生前，肖某某系武漢新天美達環(huán)境科技有限公司員工，工作崗位為污水處理，肖某某于2014年4月從單位離職，離職前12個月的平均工資為2，530.78元，至法庭辯論終結(jié)前領(lǐng)取了失業(yè)保險金910元。
本案在審理過程中，被告黃某、人保武漢市直屬營業(yè)部對后期醫(yī)療費4，500元、法醫(yī)鑒定費1，300元等兩項賠償項目的計算金額均無異議。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分
爭議1：被告人保武漢市直屬營業(yè)部對原告自付醫(yī)療費1，410.80元及醫(yī)療費總支出有異議，認為原告自付醫(yī)療費無相關(guān)病歷或檢驗報告單佐證，另醫(yī)療費總支出應(yīng)扣除部分非醫(yī)保用藥費用。
爭議2：被告人保武漢市直屬營業(yè)部對誤工費22，888.25元的訴訟請求有異議，認為原告在交通事故發(fā)生前就處于無業(yè)狀態(tài)，并領(lǐng)取了失業(yè)保險金，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算。
爭議3：被告人保武漢市直屬營業(yè)部對住院伙食補助費1，550元、營養(yǎng)費1，000元、護理費4，740元、交通費500元、精神損害撫慰金3，000元等五項訴訟請求有異議，認為計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
爭議4：被告人保武漢市直屬營業(yè)部對殘疾賠償金109，348.80元的訴訟請求有異議，認為應(yīng)按2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)來計算。
爭議5：被告人保武漢市直屬營業(yè)部對車輛維修費630元、停車費150元等兩項訴訟請求有異議，認為車輛維修費、停車費均屬間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為：關(guān)于爭議1，保險合同中的相關(guān)非醫(yī)保用藥的約定系合同雙方之間的約定，不能對抗交通事故的受害者，且受害者的治療用藥是醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)病情來決定，而非受害者及被保險人所能控制，保險公司也未能舉證證實非醫(yī)保用藥系不合理、不必要的支出，故本院對保險公司的此項抗辯理由不予采納。另原告主張自付醫(yī)療費1，410.80元，其中2014年7月4日在漢陽醫(yī)院的門診醫(yī)療費385.80元沒有相關(guān)病歷或檢驗報告單證實，2014年7月8日在漢陽醫(yī)院的掛號費3元發(fā)票姓名為無名氏，上述醫(yī)療費用共計388.80元因依據(jù)不足，不應(yīng)列入醫(yī)療費支出。
關(guān)于爭議2，原告在交通事故前一個月從單位離職，其離職前12個月的平均工資為2，530.78元，本院參照上述標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為2，530.78元÷30天×180天（法醫(yī)鑒定及原告主張誤工天數(shù)）-910元（已領(lǐng)取的失業(yè)保險金）=14，274.68元。
關(guān)于爭議3，本院根據(jù)本案實際情況酌定住院伙食補助費為465元、營養(yǎng)費為465元、護理費為4，722.60元、交通費為400元、精神損害撫慰金為2，000元。
關(guān)于爭議4，湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）已于2015年5月1日施行，本案法庭辯論終結(jié)日為2015年5月8日，應(yīng)適用2015年度標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為24，852元×20年×0.22賠償系數(shù)=109，348.80元。
關(guān)于爭議5，車輛維修費630元屬交強險財產(chǎn)損失賠償范圍，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。停車費150元屬間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案原告肖某某因交通事故造成的各項損失為196，537.30元（具體賠償清單及計算方式詳見附表），其中交強險賠償項目的損失為141，376.08元（醫(yī)療費10，000元＋殘疾賠償金109，348.80元＋護理費4，722.60元＋誤工費14，274.68元＋交通費400元＋車輛維修費630元＋精神損害撫慰金2，000元），超出交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償120，000元的限額，但財產(chǎn)損失未超出交強險財產(chǎn)賠償2，000元的限額，故應(yīng)由人保武漢市直屬營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償120，630元，扣除其已墊付的10，000元，實際還應(yīng)賠償110，630元。超出交強險限額的損失74，457.30元，因鄂a×××××號車在人保武漢市直屬營業(yè)部處投保了300，000元的第三者責(zé)任保險和不計免賠率等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，此損失應(yīng)由人保武漢市直屬營業(yè)部在商業(yè)險限額內(nèi)按照合同約定予以賠償，即人保武漢市直屬營業(yè)部在商業(yè)險限額的賠償金額為74，457.30元×50%=37，228.65元。原告另支付的法醫(yī)鑒定費1，300元、停車費150元，共計1，450元屬交通事故間接損失，依法應(yīng)由侵權(quán)人即黃某按事故責(zé)任比例賠償725元。黃某已墊付的47，259.22元已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超出部分計46，534.22元，可由人保武漢市直屬營業(yè)部從在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償給肖某某的費用中予以返還。為便于執(zhí)行，本院確定從人保武漢市直屬營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償給肖某某的費用中返還黃某墊付款46，534.22元，即人保武漢市漢陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償給肖某某的金額為110，630元-46，534.22元=64，095.78元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告肖某某交通事故損失64，095.78元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告肖某某交通事故損失37，228.65元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部返還被告黃某墊付款46，534.22元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1，660元，由被告黃某負擔(dān)600元，原告肖某某負擔(dān)1，060元。此款原告已預(yù)交，被告黃某應(yīng)將所負擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑋

書記員：梅昂