原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：黃靜、田玲（實(shí)習(xí)律師），湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告：劉韜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：宜城市佳成紡織有限公司，住所地：宜城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉韜，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。

原告肖某訴被告劉韜、宜城市佳成紡織有限公司（以下簡稱：佳成紡織公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，先適用簡易程序，后改為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某委托訴訟代理人黃靜、田玲，被告劉韜及其與佳成紡織公司的共同委托訴訟代理人袁文林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1.請求二被告共同償還原告借款本金20萬元及利息（利息自2015年7月1日起至還清之日止，按月利率2％計(jì)算，算至起訴之日利息約為5萬元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告劉韜系同學(xué)關(guān)系，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，多次向原告借款。截止至2015年1月，被告向原告借款50萬元。2015年1月12日二被告向原告出具借據(jù)一份，載明“今借到肖某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整，期限三個(gè)月，按期歸還?！钡狡诤蠖桓嫖窗磿r(shí)償還。之后，原告又多次索要。截止至2015年7月30日，二被告償還了30萬元本息。剩余20萬元欠款本息，被告劉韜承諾半年內(nèi)償還，但到期后又未償還?，F(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
二被告辯稱：1.2015年1月12日，被告并未向原告借款50萬元；2.即使欠原告50萬元借款，雙方對此未約定利息；3.被告在2005年1月12日給原告出具50萬元的借據(jù)后，共向原告還款596204元，說明欠款50萬元已經(jīng)全部還清，對多付的款項(xiàng)，我們保留追索的權(quán)利；4.2016年9月1日的還款清單系劉韜受原告脅迫所寫；5.即使有借款，借款屬于公司行為，并非被告劉韜個(gè)人行為，原告起訴劉韜沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原告的訴訟請求不能成立，應(yīng)予以駁回。
經(jīng)審理查明，原告肖某與被告劉韜原系同事關(guān)系。從2014年起，劉韜以所經(jīng)營的佳成紡織公司需資金周轉(zhuǎn)為由，多次以個(gè)人名義向肖某借款，所借款項(xiàng)均轉(zhuǎn)入劉韜帳戶，用于佳成紡織公司生產(chǎn)經(jīng)營。2015年1月12日，經(jīng)雙方協(xié)商對賬，被告劉韜向原告出具借據(jù)一份，并加蓋佳成紡織公司印章，載明：今借到肖某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整（￥500000），期限叁個(gè)月，按期歸還。
2016年9月1日，原告肖某找劉韜還款，劉韜給肖某出具“附還款清單”一份，載明：截止至2015年7月30日已歸還清肖某借據(jù)人民幣伍拾萬元（￥500000）其中的叁拾萬元（￥300000）本息，剩余貳拾萬元（￥200000）尚未歸還，期限半年，利息按20％支付（月息）。
另查明，自2015年1月12日起，被告陸續(xù)向原告還款。其中：2015年1月12日償還12000元，1月30日償還198000元、2000元，1月31日還款12800元，2月12日償還20000元，3月16日償還12000元，3月24日償還200000元，2667元，4月13日償還12000元，6月12日償還120000元，6月18日償還50000元，7月10日償還30300元，8月25日償還1767元，2016年5月16日償還10000元，10月14日償還3000元。另外自2015年8月起至2016年7月止，每月償還1767元。針對上述每月還款1767元還款，原告稱，在2016年9月1日被告出具最后“附還款清單”之前，被告承諾先償還10萬元，但實(shí)際僅償還了8萬元。原告于2015年7月28日從其尾號為4169號信用卡中透支2萬元，并作分期12期償還，原告遂向被告劉韜提出該款項(xiàng)由被告償還用于抵消之前欠原告的借款。因此，被告按月向原告信用卡內(nèi)償還1767元，共計(jì)償還12期。被告對此予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)及庭審陳述，可以確認(rèn)自2014年起，雙方有多筆借貸關(guān)系。原告提交的借據(jù)及“附還款清單”均系雙方對之前借貸關(guān)系進(jìn)行的結(jié)算。關(guān)于被告在庭審中辯稱，在出具50萬元借據(jù)后已還款596204元，并提供還款明細(xì)表，且“附還款清單”系受原告脅迫所出，因此已不欠原告借款問題。本院認(rèn)為，被告提供的還款明細(xì)中，所記載數(shù)額十分精確，在法院要求雙方對每筆款項(xiàng)作出解釋時(shí)，原告也作了合理的解釋，特別是對被告償還的10筆，每筆1767元的還款，原告不但能作合理解釋，還提供了相應(yīng)證據(jù)。但是，被告卻對還款金額、細(xì)節(jié)陳述不清。同時(shí)，被告辯稱該還款明細(xì)是受原告脅迫所寫，也沒有提出證據(jù)予以證明。因此，本院對被告上述辯稱，不予采信。原告提交的雙方最后的結(jié)算證據(jù)“附還款明細(xì)”系有力書證，加之原告對被告主張的每筆還款的交易細(xì)節(jié)、數(shù)額陳述清楚，且也符合交易習(xí)慣。故本院對原告要求被告還款的請求，予以支持。被告庭審中自認(rèn)50萬元借條中雖無利息約定，但實(shí)際履行中是按月利率4%支付的利息，故其辯稱50萬元借款沒有利息約定的理由，本院不予采信。被告庭審中提出超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)已支付的利息應(yīng)沖減本金的問題，因被告沒有提供明確的付款時(shí)間及相應(yīng)的付款金額，本院對此無法審查，且雙方在2016年9月1日通過辦理“附還款明細(xì)”的方式對欠款數(shù)額進(jìn)行了結(jié)算。據(jù)2016年9月1日的條據(jù)可知，自2015年8月1日起，被告尚欠原告借款本金20萬元及相應(yīng)利息。因此，本院按原告請求的借款本金20萬元予以支持。但是，該還款明細(xì)中約定的月利息20％過高，本院僅在月利率2%范圍內(nèi)予以支持。之后，被告分別于2016年5月16日償還10000元，10月14日償還3000元。現(xiàn)尚欠原告借款為本金20萬元及自2015年11月10日起的利息（自2015年8月1日起，以20萬元為本金，月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告償還13000元，按照先息后本原則，沖抵利息至2015年11月9日）。因被告劉韜系佳成紡織公司的法定代表人，其以個(gè)人名義向原告借款并全部轉(zhuǎn)入了其個(gè)人帳戶，且所借的款項(xiàng)用于佳成紡織公司的生產(chǎn)經(jīng)營。原告現(xiàn)將劉韜與佳成紡織公司作為共同還款人承擔(dān)還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉韜辯稱其向原告借款屬職務(wù)行為與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉韜、宜城市佳成紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告肖某償還借款20萬元，并自2016年11月10日起至還清之日止，按月利率2％標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告劉韜、佳成紡織負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 石小玲
審判員 匡江山
審判員 萬蕊

書記員： 張夏霖